valitettavasti. Eikä ole ainut dokumentti, joka on uusittu sekä analogisella että digitaalisella ylen kanavilla. En katsele ylen kanavia, mutta ohjelmatietoja olen seurannut lehdistä tarkasti.
Onko todellakin niin ettei rahat riitä ensiesityksiin tai sellaiseen ohjelmaan, jota ei ole vielä nähty ylen kanavilla??!!
Veikö digitaalisysteemit rahat ylen kanavien ohjelmatarjonnalta?
Kuinka paljon yleltä menee lisää rahaa, kun siirrytään pian teräväpiirtotekniikkaan? Vai viekö kyseinen siirtymä ylimääräistä rahaa yhtään, sitä en tiedä!
Miksi ei siirrytty suoraan teräväpiirtotekniikkaan, kuten USA tekee 2009?
Nyt ostatetiin digiboxit tai digiboxin tekniikan sisältävät televisiot. Fiksuimmat ja avarakatseisimmat kuluttajat ostivat suoraan teräväpiirtotelevision, koska lähetykset alkavat pian täysimittaisina Suomessakin. Tästä ei ole tiedotettu tarpeeksi vaalikarjalle ja muulle rahvaalle, joten parhaan mahdollisen televisiovaihtoehdon valitseminen on jäänyt puutteellisen tiedon varaan: "Eihän täällä mitkään teräpiirtolähetykset näy, joten en osta sellaista televisiota."
Itse olen jo luopunut maksamasta ylelle uusinnoista ja roskaohjelmista sen vuoksi, että roskasta en viitsi maksaa. Koska sisältö on roskaa, niin en myöskään katsele ylen roskalähetyksiä. Ohjelmatiedoista tulee vilkaistua myös ylen tarjonta ja se masentaa aina.
Tasapuolisuuden vuoksi todettakoon, että ei ne kaupallisetkaan suomalaiset kanavat ole mitään parasta mahdollista katseltavaa. Uusintoja, halpoja amerikkalaisia roskasarjoja, amerikkalaisia "huumorisarjoja" sekä muita ulkolaisia että kotimaisia saippuasarjoja ja niiden uusintoja on kaupallisten kanavien tarjonta lähes poikkeuksetta. Kuka sellaisesta nauttii?
Olen omalta kohdaltani ratkaissut "ongelman" vuokraamalla dvd-elokuvia, käymällä (leffa) teattereissa, käymällä ulkona syömässä yms. ystävien kanssa, liikuntaa harrastaen ja muuta hyödyllistä television korviketta tekien. Joskus on tosin hyvä olla tekemättä mitään eli olla vaan jouten sohvalla nukkuen tai musiikkia kunnellen.
Te, jotka olette ylen ohjelmatarjonnasta erimieltä kanssani, niin jatkakaa toki televisioluvan maksamista ja ylen ohjelmasisällöstä nauttien. Nämä ovat tosiaan mielipideasioita, joista en ala kinata kenenkään kanssa. Kerroinpahan oman mielipiteeni. Asiasta on varmasti yhtä monta mielipidetta kuin on miestä ja naista.
Onko todellakin niin ettei rahat riitä ensiesityksiin tai sellaiseen ohjelmaan, jota ei ole vielä nähty ylen kanavilla??!!
Veikö digitaalisysteemit rahat ylen kanavien ohjelmatarjonnalta?
Kuinka paljon yleltä menee lisää rahaa, kun siirrytään pian teräväpiirtotekniikkaan? Vai viekö kyseinen siirtymä ylimääräistä rahaa yhtään, sitä en tiedä!
Miksi ei siirrytty suoraan teräväpiirtotekniikkaan, kuten USA tekee 2009?
Nyt ostatetiin digiboxit tai digiboxin tekniikan sisältävät televisiot. Fiksuimmat ja avarakatseisimmat kuluttajat ostivat suoraan teräväpiirtotelevision, koska lähetykset alkavat pian täysimittaisina Suomessakin. Tästä ei ole tiedotettu tarpeeksi vaalikarjalle ja muulle rahvaalle, joten parhaan mahdollisen televisiovaihtoehdon valitseminen on jäänyt puutteellisen tiedon varaan: "Eihän täällä mitkään teräpiirtolähetykset näy, joten en osta sellaista televisiota."
Itse olen jo luopunut maksamasta ylelle uusinnoista ja roskaohjelmista sen vuoksi, että roskasta en viitsi maksaa. Koska sisältö on roskaa, niin en myöskään katsele ylen roskalähetyksiä. Ohjelmatiedoista tulee vilkaistua myös ylen tarjonta ja se masentaa aina.
Tasapuolisuuden vuoksi todettakoon, että ei ne kaupallisetkaan suomalaiset kanavat ole mitään parasta mahdollista katseltavaa. Uusintoja, halpoja amerikkalaisia roskasarjoja, amerikkalaisia "huumorisarjoja" sekä muita ulkolaisia että kotimaisia saippuasarjoja ja niiden uusintoja on kaupallisten kanavien tarjonta lähes poikkeuksetta. Kuka sellaisesta nauttii?
Olen omalta kohdaltani ratkaissut "ongelman" vuokraamalla dvd-elokuvia, käymällä (leffa) teattereissa, käymällä ulkona syömässä yms. ystävien kanssa, liikuntaa harrastaen ja muuta hyödyllistä television korviketta tekien. Joskus on tosin hyvä olla tekemättä mitään eli olla vaan jouten sohvalla nukkuen tai musiikkia kunnellen.
Te, jotka olette ylen ohjelmatarjonnasta erimieltä kanssani, niin jatkakaa toki televisioluvan maksamista ja ylen ohjelmasisällöstä nauttien. Nämä ovat tosiaan mielipideasioita, joista en ala kinata kenenkään kanssa. Kerroinpahan oman mielipiteeni. Asiasta on varmasti yhtä monta mielipidetta kuin on miestä ja naista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minä en ko. ohjemaa ole nähnyt, joten on tosi hyvä, että lähettävät sen nyt.
Suora siirtymä teräväpiirtoon olisi ollut täysin mahdotonta. Ei voi ollenkaan verrata Suomea USA:han, jossa on paljon enemmän taajuuksia käytettävissä. Niillä teräväpiirto-TV:illä ei näe teräväpiirtolähetyksiä ilman erillistä digiboksia.
lyhyen ajan sisällä. Ei voi olla niin, että ainoa peruste liian usein ja liian paljon uusittuihin ohjelmiin on ainoastaan se, että mahdollisimman monet näkevät ne. Mitähän tästä tykkäävät ne, jotka katselevat ylen kanavia jatkuvasti? He eivät varmasti ole tyytyväisiä siihen, että "joutuvat" katselemaan samoja ohjelmia useasti lyhyen ajan sisällä.
Jos ostaa hdtv:n, joka sisältää digiboxin, niin luulen sillä näkevät hd-lähetykset ilman erillisiä lisälaitteita. Tv siis sisältää sekä hd-tekniikan että digitekniikan.
Kuvannollisesti kyllä! Uusintoja, halpoja amerikkalaisia saippuaoopperoita, sarjoja jne. jne.
Ylellä on ihan turha taajuus eli Extra. Em. taajuuden tarjonta 26.7. klo 18.00 ->
18.00 Testikuva
19.00 Mielensäästäjä
20.00 Testikuva
21.00 Mielensäästäjä
22.00 Testikuva
23.00 Mielensäästäjä
lähde: http://www.yle.fi/ohjelmat
Ovatko siis kaikki Suomessa käytössä olevat taajuudet todellakin hyötykäytössä?
Voisiko näitä vähiä taajuuksia käyttää jäkevämmin kuin nyt? Onko ylipäätänsä mahdollista käyttää näitä vähiä taajuuksia järkevämmin kuin nyt?
Toistuvat esitykset vain palvelevat katsojaa. E haittaa, jos joku esitys jää väliin ja voi katsoa ohjelman itselleen sopivimpana aikana.
Ei ohjelmistoja voi tehdä sellaisten ehdoilla, jotka joka hetki ovat nenä kiinni televisiossa.
Sinun luulosi ei ole tiedon väärti. HD-Ready ja Full HD TV:issä oleva viritin on vain normaaliin DVB-T:hen. Se ei näytä HDTV-lähetyksiä.
Itselläni näkyy yli 50 kanavaa, joten aina ei ole mahdollista edes tallentaa kaikkia niitä ohjelmia, jotka haluan nähdä. Uusintojen vuoksi voin tallentaa jonkin ohi menneen myöhemminkin.
...Churchillin henkivartija-sarja sitten on esitetty aiemmin? En ole kyseistä sarjaa nähnyt aiemmin kuin nyt Teemalta.
ylen kanavilla että saman yhtiön digitaalisella useita kertoja. Ilmeisesti ei ole muuta tarjontaa, koska sama dokumentti pyörii jatkuvasti.
Onhan se kiva, että se uusitaan enemmän kuin kuusi kertaa muutaman viikon sisällä, jotta mahdollisimman moni sen näkee. Ne, jotka katselevat vapaa-aikanaan ylen kanavia, pitävät näitä uusintoja ärsyttävinä.
Kaikki ei voi aina nähdä kaikkea, joten monia uusintoja lyhyellä ajalla ei voi perustella sillä, että mahdollisimman monet näkisivät esim. kyseisen dokumentin. Tosin yle mainostaa sisältöään ykkösenä. Taitaa olla ykkönen jumbosijalla.
...et kertonut MILLOIN sarja on esitetty aiemmin.
En nimittäin muista törmänneeni sarjaan kertaakaan analogisilla kanavilla. Vain nyt digi-esityksenä.