Kertokaa mielipiteitä onko lapsettomuushoidot väärin?
Mitä tekisitte jos joutuisitte tilanteeseen ettei lasta muuten kuuluisi.
Omasta mielestäni on etenkin keinohedelmöitys.
Siinä lääkäri leikkii jotain mitä ei pitäisi. Itse en tiedä mitä tekisin jos edessä olisi tuollainen tilanne.
Mitä tekisitte jos joutuisitte tilanteeseen ettei lasta muuten kuuluisi.
Omasta mielestäni on etenkin keinohedelmöitys.
Siinä lääkäri leikkii jotain mitä ei pitäisi. Itse en tiedä mitä tekisin jos edessä olisi tuollainen tilanne.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä kohtaan väärin?
Jos tarkoitat 'luonnon peukaloimista', on 'väärin' myös --> kaikki lääkkeet, kaikki teho-hoidot[keskos-kaapit, teho-osastot,syöpä-hoidot etc.] jotka eivät ole 'luonnonmukaista'.
Itse syyllisenä maailman väestön lisääntymiseen,ajattelen lapsettomia ymmärtäen niin, että jo olemassa-olevasta maailman-laajuisesta kärsivästä lapsi-katraasta hankitaan se puuttuva elämän-tarkoitus, eli suomeksi---> adoptoidaan.
Voihan sen noinkin tosiaan ajatella.
Onko se sitten niin oikein et lekuri vartavasten tekemällä tekee väkisin vääntäen lasta?
Lapseton toivoo lasta mutta onko kaikki keinot "sallittu"? Kun tuntuu et teet niin tainäin niin joku on et tuntuu et asiassa olis vääryyttä. Mietin vaan et tekeekö väärin jos menee vaikka keinohedelmöitykseen mut ei oikeesti hyväksy sitä? Sitten varmaan katuu et meni ja toisinpäin et jos ei mee ja ei siksi saa ikinä lasta.
adoptiokin on lapsikauppaa. Eikä kaikista tule adoptiovanhempiakaan,vaikka haluaisikin.
Jos 'luonnollisuus' on ehdoton periaate, se ei tietysti käy, mutta kuten jo totesin toisaalta kaikki on 'luonnotonta' jos niin halutaan katsoa.
Peri-aatteitaan ja omaa-tuntoaan vastaan ei kannata toimia, mutta toki kannattaa omia motiivejaan ja katsantoaan tarkastella ja tarpeen mukaan 'päivittää'.
Niin, lastahan tässä pitäisi kaiketi ajatella.
Omaa sopivuutta vanhemmuuteen.
Sitä, että millaiseen ympäristöön lapsen tuo.
Saako lapsi tarpeeksi turvaa ja rakkautta, jotta hänellä olisi hyvät edellytykset hyvään elämään.
Minä ja mieheni emme valinneet lapsettomuutta.
Mietimme muitakin vaihtoehtoja, mutta ne tuntuivat meille vierailta - ei oikeilta eikä vääriltä.
Ajan oloon valinta meidän osalta osoittautui hyväksi.
Sitä vain, että jokaisen pitää miettiä omalta kohdalta se ratkaisu, jonka kanssa voi elää.
Ja luulen, että vaikka lapsi olisi keinohedelmöitetty, niin kun hänet saa syliin, yksi elämän ihanimmista ihmeistä on koettu.
Lapsettomuushoitoihin liittyy monesti alkioiden tuhoamista tai pitkiksi ajoiksi pakastamista. Siinä on eettisiä ongelmia. Sen sijaan siinä ei voi ähdä mitään väärää, että ottaa munasolun irtoamista edistävää lääkettä
lapsettomuus ja sen hoito / hoitamattomuus ei liity mitenkään tänne "Uskonto ja uskomukset" -palstalle.
Kyse ei ole , eikä saa olla uskonasioihin liittyvä. Kyse on ihan muusta.
Ja joka tapauksessa joku hihhuli löytää omista kirjoistaan koko asian olevan syntiä ja siksi ehdottoman kiellettyä. Kuten seksi ja seksuaalisuus.
ole uskovilta kielletty, Jumalahan loi seksuaalisuuden, mutta sen väärinkäytö riettaasti, on synnillistä. Seksi kuuluu VAIN AVIOLIITTOON.
Jos seksiä harrastettaisiin vain avioliitossa, esim sukupuolitaudit loppuisi sihen paikkaan. Ja monilta muilta kärsimyksiltä säästyttäisiin. Kyllä on niin, että monet sukuouolisuhteet ennen avioliittoa särkee ihmisen siskunnan ja sen vuoksi avioliitot usein päättyy eroon, kun aina pitäisi olla "uutta".
jos se on Jumalan tahto niin se sitten on. Mutta toisaalta jos ihminen sairastuu niin hoito on väärin, koska on JUmalan tahto, että ihminen sairastui. Mites sitten, jos synnytyksessä tulee konplikaatioita, onko väärin auttaa lapsi ulos leikkauksella, jos Jumala on tarkoittanut että äiti ja lapsi kuolevat synnytykseen? Vaikeita ja eettisesti raskaita asioita.
Mielstäni on tarkempää olla armelias toisten kärsimyksille esim lapsetomuudelle. Itse olen äiti, joten on helppo vieressä viisastella, että lapsettomuushoidot ovat väärin, kun en sitä tuskaa voi tietää mitä lapsettomuus aiheuttaa...
Hei,
Pientä mietittävää teille, jotka pohditte lapsettomuushoitojen eettisyyttä/ luonnon vastaisuutta:
Jouduin kohdunulkoisen raskauden vuoksi huhtikuussa hätäleikkaukseen, jonka aikana havaittiin, että kumpikin munanjohtimistani on rikki - toinen ilmeisesti lapsena sairastamani umpisuolen puhkeamisen jäljiltä, toinen kohdunulkoisen raskauden seurauksena. Emme siis mieheni kanssa voi saada lasta ilman lääketieteen apua. Näiden asioiden läpikäyminen on ollut todella vaikeaa - niin henkisesti kuin fyysisesti.
Siksi se, että joidenkin ihmisten mielestä teemme väärin ja luonnonvastaisesti turvautuessamme lääkärin apuun kovasti toivotun lapsen saamiseksi tuntuu todella pahalta, käsittämättömältäkin. Onko joku teistä todella sitä mieltä, että koeputkihedelmöityksellä alkunsa saava elämä, saati sen seurauksena syntyvä lapsi, olisi luonnonvastainen ja siten jotenkin syntiä? Tuollaisten mielipiteiden esittäjät voisivat hetkeksi mennä itseensä ja miettiä, mitä hyvää he mielipiteillään mukama saavat aikaiseksi.
Enkä viitsisi lukea enää noita "joidenkin lapsettomuus on Jumalan tahto" -kommentteja. Me ihmisetkö olemme niin suuria, että tiedämme, mitä Jumala kunkin kohdalla tahtoo? Itse uskon, että jokainen lapsi, millä tavoin hän sitten alkunsa onkin saanut, on Jumalan tahdon mukainen, Hänen aarteensa.
Kenenkään ei tarvitse turvautua lapsen saannissa lääketieteen apuun, jos ei halua. Ne, jotka tuota apua kuitenkin haluaisivat, ovat jo valmiiksi kovan henkisen prässin keskellä. Tukevat ja kannustavat sanat ovat tuolloin kullan arvoisia. Tuomitsevat sanat vain lisäävät surua, jota jokainen lapsettomuudesta kärsivä saa kantaa tarpeeksi jo muutenkin.
on Jumalan tahto. Miksi lapset kuolevat tai narkkarit saavat terveitä lapsia tai sairaita ja toiset ei... Jumalalla on aina jokin tarkoitus sitä on vain vaikea välillä itse pienenä ihmisenä tajuta. Jumala on viisaampi kuin kukaan meistä täällä ajassa.
Maailma on pullollaan orpoja miksi sellaiset lapset eivät kelpaa???