Synti on käsite, jonka alaisuudessa krisselit elävät. Näin ulkopuoliselle perisynti tarkoittaa elämän mitätöimistä, sen pitämistä lähtökohtaisesti pahana.
Voisivatko arvon krisselit muistaa, että synti käsite koskee vain heikäläisiä? Muut ymmärtävät, mikä on rikos ja kulttuurinsa moraalisääntöjä.
Jos ja kun on syystä tai toisesta katsonut tarvitsevansa alistumista dogmiin, so. tässä krisselismiin, niin voisi sitten ihan hiljaa itsekseen kantaa nämä käsityksensä synnillisyydetä, eikä lähteä oitis kaatamaan niitä muiden niskaan, varsinkaan, kun he eivät välttämättä jaa ao. käsitystä. Voisko yrittää kunnioittaa sitä muiden käsitystä vaikkapa seksuaalisuudesta, esim. homoseksuaalisuudesta sinällään pyhänä?
Sama koskee helvettiä ja uskomista paholaisjumaluuteen: paholaisjumaluus vaivaa vain krisseleitä ( juut.&islam) ja vain heitä odottaa helvetti. Se ei kerta kaikkiaan kuulu muiden uskomuksiin. (Ja voisitte muuten selvyyden vuoksi liittää uskontunnustukseenne Saatanan ja Helvetin.)
Jos meinaa kommunikoida monikulttuurisessa maailmassa, pitää ymmärtää, etteivät kaikki kertakaikkiaan jaa raamatullista maailmankuvaa.
Voisivatko arvon krisselit muistaa, että synti käsite koskee vain heikäläisiä? Muut ymmärtävät, mikä on rikos ja kulttuurinsa moraalisääntöjä.
Jos ja kun on syystä tai toisesta katsonut tarvitsevansa alistumista dogmiin, so. tässä krisselismiin, niin voisi sitten ihan hiljaa itsekseen kantaa nämä käsityksensä synnillisyydetä, eikä lähteä oitis kaatamaan niitä muiden niskaan, varsinkaan, kun he eivät välttämättä jaa ao. käsitystä. Voisko yrittää kunnioittaa sitä muiden käsitystä vaikkapa seksuaalisuudesta, esim. homoseksuaalisuudesta sinällään pyhänä?
Sama koskee helvettiä ja uskomista paholaisjumaluuteen: paholaisjumaluus vaivaa vain krisseleitä ( juut.&islam) ja vain heitä odottaa helvetti. Se ei kerta kaikkiaan kuulu muiden uskomuksiin. (Ja voisitte muuten selvyyden vuoksi liittää uskontunnustukseenne Saatanan ja Helvetin.)
Jos meinaa kommunikoida monikulttuurisessa maailmassa, pitää ymmärtää, etteivät kaikki kertakaikkiaan jaa raamatullista maailmankuvaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
clip
Jos meinaa kommunikoida monikulttuurisessa maailmassa, pitää ymmärtää, etteivät kaikki kertakaikkiaan jaa raamatullista maailmankuvaa. clip
Niinhän se on.
Ei ihmiselle tarvitse opttaa ja näyttää tietä kadotukseen.
Kyllä hän löytää sinne itsekin helposti.
Mutta sieltä poispääsy kylläkin on vaikeaa ja se ei onnistu kuin Jeesuksen Kristuksen avulla.
Katsos, sinun maailmankuvasi mukaan voit tuomita jotakuta kadotukseen,
mutta
kun keskustelet siitä minun kanssani, joka siis tunnustaudun uskonnottomaksi,
käyttäydyt sopimattomasti julistaessani minulle sinun uskontosi mukaista käsitteistöä. Sinä siis vain sallit itsellesi epäkohteliasta käytöstä uskontosi varjolla. Se on sivistymätöntä.
Jos maailmankuva eroavat niin, ne eroavat. Ei ole hirveän jännää ja tuloksekasta, että maailmankuvat keskustelevat. Sinä huudat, että kadotus ja minä huudan takaisin, että se on sinun keksintöäsi, sinun juttusi pelätä, mitä sitten pelkäätkin.
Jotain inhimillistä lisäarvoa voisi olla siinä, että ME ihmiset keskustelemme. Siksi toivoinkin, että krisseliväki luopuisi kadotus-synti-saatana-toivottelustaan ja puhuisi ihmisenä.
Katsos, sinun maailmankuvasi mukaan voit tuomita jotakuta kadotukseen
En tuomitse, vaan jätän sen asian Herralleni.
...käyttäydyt sopimattomasti julistaessani minulle sinun uskontosi mukaista käsitteistöä.
Mitäs muuta minun pitäisi sitten julkaista.
Oman näkemyseni vastaistako?
Seko on "pointtisi"?
Mitä jos kaikki olisivat samaa mieltä?
Eikö ole hyvä että on asioista ainakin jotain mieltä ,sehän antaa keskusteluille "suolan."
Sinä siis vain sallit itsellesi epäkohteliasta käytöstä uskontosi varjolla. Se on sivistymätöntä.
Kukas nyt otti tuomarin viran itselleen?
Mihin katosi vapaan näkemyksen henki?
Jos maailmankuva eroavat niin, ne eroavat. Ei ole hirveän jännää ja tuloksekasta...
Tästä asiasta olen täysin samaa mieltä.
Jokaisella on oma valinnanvapautensa.
Jatketanko keskustelua, mutta coolina ja hyvässä hengessä?
terveisin kristitty uskovainen ihminen
Uskovaisten pitäisi nimen omaan ymmärtää, että Helvetti, Saatana ja Raamatun kirjoitukset ovat totta vain heille itselleen. Helvetillä pelottelemalla he kuitenkin yrittävät järjestää toisille ihmisille Helvetin maan päälle. Eihän sellainen peli vetele.
Uskovaiset eivät yksinkertaisesti kykene tätä asiaa ymmärtämään. Huomaahan sen heidän suhtautumisestaan ei-uskoviin, joita 'nuhdellaan' synnistä vaikka ei-uskovalle koko käsite on tuntematon. On vain oikeita ja vääriä tekoja. Samoin helvetillä pelotteli: sokeutta ja kykenemättömyyttä käsittää, että toisille Jumala on vain taruolento.
Räikeimmin tämä tulee kuitenkin ilmi pyrkimyksissä tuoda omat arvot osaksi sellaisten ihmisten elämään, jotka eivät jaa Jeesus-tarinaa heidän kanssaan.
Kärjistetyst voidaan sanoa, että mikäli fundis-uskovainen saisi päättää, vaatisi hän minua elämään kuten hän, tosin ilman mitään vakaumusta ko. elämäntyyliin.
Mikäli sitten uskovaisten pelotteluun ei alistu ja pistää kampoihin, onkin se jo heidän mielestään uskovien vainoamista.
Ikävintä on tietenkin, että jollei jaa krisselimaailmankuvaa on automaattisena uhkana tulla leimatuksi saatananpalvojaksi,
mikä
on ihan sitä samaa, mistä noitavainot ottivat tulta, yhtään ei ole krisselismi muuttunut parempaan suuntaan.