Miten voit varmistua siitä, onko elämäntapasi Jeesuksen Kristuksen askelissa?
Voisiko varhaiskristittyjen elämäntapaa (ennen 300 jKr.) pitää mittarina?
Voisiko varhaiskristittyjen elämäntapaa (ennen 300 jKr.) pitää mittarina?
Oletko aito kristitty?
ex-ev.lut.
281433
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
(Luukas 10:19) 19 Katso! Minä olen antanut teille vallan tallata jalkojenne alle käärmeitä ja skorpioneja sekä vallan kaikkeen vihollisen voimaan nähden, eikä mikään vahingoita teitä millään tavoin
Siitä vaan jokainen kokeilemaan onko itse aito kristitty. Ne jotka palaavat palstalle, varmasti ovat.
Tuo voisi olla kuvaus.
Käärmeet ja skorpionit voisivat olla luonteeltaan ja asenteiltaan käärmeitten ja scorpionien kaltaisia ihmisiä hengellisessä mielessä. Jalkojen alle tallaaminen voisi niin ikään tapahtua kuvaanomaisella tavalla hengellisessä mielessä. Vihollisen voima voisi olla Saatana Panettelijan ja hänen demoniensa vaikutus ihmisen ajattelumaailmaan ja asenteisiin. "Uskon suuri kilpi torjuu Saatanan palavat heittoaseet".
Jeesus puhui uskosta, joka voisi siirtää vuoria. Kukapa ajattelisi tämän tarkoittavan kirjaimellisen Mounht Everestin kaltaisen vuoren kirjaimellista siirtämistä sijoiltaan.
Ja skorpioni tarkoittaa oikeasti lehmää ja käärme hevosta ja sitte ne vois olla vihreitä ja tietenkin ne lentäs ja ja ja...
Hyvä veto! Näkyy taas uskisten uskon pinnallisuus, ja se että valikoidaan sopivia ns. uskoa tukevia jakeita. Eipä taida vastauksia tai kommentteja tulla.
>>Voisiko varhaiskristittyjen elämäntapaa (ennen 300 jKr.) pitää mittarina?>>
Varmasti! Mitenkäs teillä nuo armolahjat toimivat? Onko teillä henkeä, miten onnistuu kielilläpuhuminen, profetointi ja parantaminen kuten varhaiskristityiltä?
Juutalainen "ylipappi". Hänen seitsemän poikaansa kuuluivat "eräisiin kierteleviin juutalaisiin, jotka harjoittivat demonien ulos ajamista". Erään kerran he yrittivät Efesoksen kaupungissa ajaa ulos demonin sanomalla: "Käsken teitä vakavasti Jeesuksen kautta, jota Paavali saarnaa." Paha henki sanoi vastaukseksi: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavali on minulle tuttu, mutta keitä te olette?" Sitten hengen riivaama mies hyppäsi Skeuaan seitsemän pojan kimppuun ja ajoi heidät ulos talosta alastomina ja haavoitettuina. Tämän johdosta Herran nimi tuli yhä suuremmaksi ja monet kuuntelivat hyvää uutista, jota Paavali saarnasi. (Ap 19:13–20.)
Samankaltaisuutta löydettävissä:
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=486&Itemid=38
Jeesus Kristus sanoi: "Kaikki jotka miekan ottavat, ne miekkaan tuhoutuvat." – Matteus 26:52.
Miten varhaiskristityt toteuttivat tuon opetuksen elämässään?
Apostoli Paavali kirjoitti: "Älkää maksako pahaa pahalla kenellekään. Huolehtikaa sen varaamisesta, mikä on hyvää kaikkien ihmisten silmissä. Mikäli mahdollista, säilyttäkää rauha kaikkien ihmisten kanssa, sikäli kuin se teistä riippuu." "Rakkaus ei aikaansaa lähimmäiselle pahaa; sen tähden rakkaus täyttää lain." (Roomalaisille 12:17, 18; 13:10)
Apostoli Paavali sanoi myös: "Me emme sodi lihan mukaan. Sillä meidän sodankäyntiaseemme eivät ole lihallisia." – 2. Korinttolaisille 10:3, 4
Kristitty kirjailija Tertullianus, joka syntyi yli 100 vuotta Kristuksen kuoleman jälkeen, auttaa meitä näkemään, mitä monet varhaiskristityt ajattelivat sotimisesta ja siihen osallistumisesta: "Luulen, että meidän täytyy ensin tiedustella, onko sodankäynti lainkaan sopivaa kristitylle. – – Onko laillista pitää hallussaan miekkaa, kun Herra julistaa, että se, joka miekkaan tarttuu, miekkaan hukkuu? Ja osallistuuko rauhan lapsi taisteluun, vaikkei hänen ole sopivaa edes nostaa oikeusjuttua?" - Vartiotorni 1/3 1983 s.5.
Entä kristikunnan parissa?
Mikä on rikollisuuden nykytila "kristillisissä" valtioissa? Rikosten määrä on noussut huimasti, vankilat ovat tungokseen asti täynnä ja monissa suurkaupungeissa ihmiset pelkäävät kävellä kaduilla, koska he ovat vaarassa joutua rikollisten uhreiksi. Eivätkö monet näistä roistoista ja rikollisista kanna vieläkin "kristityn nimilappua", mitä todistaa se, että he voivat käydä ehtoollisella. Jopa juhlallisia messuja on järjestetty tunnettujen gangstereitten hyväksi. Käytännöllisesti katsoen mihinkään kurinpidollisiin toimiin ei ole ryhdytty rivien pitämiseksi puhtaina. Ovatko nämä todisteita aidosta kristillisyydestä?
Christadelphians on kristillisperäinen uskonnollinen liike, jonka jäsenet kieltäytyvät aseista. Heidän täytyy siis olla oikeassa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Christadelphians
Jos elät vain ja ainoastaan Jumalan ja Jeesuksen Tahdon mukaan, 10 käskyä ohjeena niin onnistuu.
Ilman lakia (esim. 10 käskyä) ei ihminen tunne tai tiedä syntiä. Jos ei lapselle sano että toisen haukkuminen läskiksi on väärin-lapsi ei tiedä että se on väärin ts. ei ymmärrä että siinä on jotain pahaa.
Tarvitaan siis LAKI että käsittää SYNNIN.
Tosi usko ei kuitenkaan ole suorittamista, ei tarvitse kulkea ihmisten ovilla jakamassa lehtiä. Sillä teoilla emme pelastu. Pelastumme yksin uskosta, yksin armosta, yksin Jeesuksen Kristuksen tähden. Sillä kukaan ei pääse Isän luo muuten kuin Pojan kautta.
Pitää olla tarpeeksi nöyrä että ymmärtää että tässä ruumiissamme emme pääse täydellisyyteen. Olemme kuolemaan kastetut. Liha ja veri ei koskaan peri taivasten valtakuntaa, sanoo Paavali. Me muutumme, saamme uuden ylösnousemusruumiin.
Eikä taivaassa mennä miehelle, vaan ollaan kuin enkelit.
Jehovantodistajat! Rukoilen teidän puolestanne, ottakaa Jeesus vastaan. Omilla teoillanne ette pelastu!
Herra siunatkoon teitä ja varjelkoon teitä.
Olkoon Hänen rakkautensa, Pyhän Hengen osallisuus ja Kristuksen armo teidän kanssanne.
Lukekaapa Jaakobin kirje 2:14-20
Lue Matt 28:19, 20 Noudatatko sinä tuota Jeesuksen ohjetta?
Jaakob tosiaan kirjoittaa että usko ilman tekoja on kuollutta.
Tarkoitin kirjoituksessani niitä tekoja joita jehovantodistajat tekevät. Esim. minun ovellani on käyty monet kerrat ja tyrkytetty lehtiä. Joskus olen ottanut niitä, viime aikoina en. Keskustelua ei saa jt.n kanssa aikaiseksi kun puhuu Jeesuksesta Kristuksena. Mikä Jeesus on jehovantodistajille?
Henkilökohtaisesti olen tuntenut nahoissani jehovantodistajan "ystävyyttä", joka kesti tasan niin kauan kun jaksoin kuunnella käännytyspuheita. Kun sanoin olevani evankelis-luterilainen ja uskovani että Jeesus on kuollut kaikkien ihmisten syntien tähden ja että Jeesus on Herra--- yllätys, yllätys, ystävyys loppui siihen paikkaan!!!
He väittävät olevansa tosi kristittyjä ja silti kohtelevat lähimmäisiään näin.
Kyllä minä voin olla ystävä yhtälailla kristityn, jehovalaisen, helluntailaisen tai vaikka muslimin kanssa. Sanoihan Jeesuskin:"minkä teette yhdellekin näistä vähäisistä, sen teette minulle"
Jokaiselle lähimmäiselle tulisi olla ystävällinen ja hyvä, vaikka hän olisi toisinajattelija.
Minä yritän rukoilla myös niiden puolesta jotka eivät ole vielä tahtoneet Herraa kuulla!
Ehkä se rukoilu on sitten sitä tekemistä ja tekoa lähimmäisen hyväksi.Aina kun ei muu auta kuin rukoilla! Kun ei muuta voi tai pysty.
Taannoin sain traktaatin postilaatikkooni jehovalaisilta, jossa kerrottiin että "väärässä uskonnossa opetetaan että ihmisellä on kuolematon sielu." -Tähän tahtoisin vastausta jehovalaiselta, että miten niin ihmisellä ei ole sielua/henkeä?
Ja toinen ihmettelemäni asia on se miksi jt:t eivät hyväksy verensiirtoja?
Tästä voisimme jatkaa keskustelua?
Matt 28:19-20 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja
Pojan ja Pyhänhengen nimeen ja opettamalla heitä
pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän
pitää. Ja katso minä olen teidän kanssanne joka
päivä maailman loppuun asti.
Edellä mainitut jakeet kertovat sen, että Jumala
on kolmiyhteinen,Isä,Poika ja Pyhähenki, jokainen
oikea kristitty tunnustaa tämän ja opettaa näin
ja kastaa kolmiyhteisen Jumalan nimeen.
Uskotko Sinä näin, vain oletko vieraan evankeliumin julistaja?
-Useaan kertaan kysytty asia;
..Kuka Alkuseurakunnan Apostoleista noin julisti?
..-Jos ei julistanut, niin ei sitä ole myöskään Jesuah sanonut. Kyseinen teksti -Matt,19-20- on , samoin k. Markuksen viim, luvun loppu, kirjoitettu myöhemmin; myös Lut, Teologit Wikipediassa ovat aik. todenneet saman.
Löytynee haulla; Alkuseurakunta. Googlesta.
Mielipiteen ilmaisusi on sen verran sekava että on vaikea
vastata koska mikään ei vastauksessasi vaikuta
loogiselta vaan hajanaiselta ja epävarmalta.
Ne Raamatunpaikat ovat voimassa tänäänkin niinkuin
on kirjoitettu ja Jeesus on omiensa kanssa maailmaan
loppuun saakka.
Ja Jumala tulee vuodattamaan voimaansa ja henkeänsä
vieläkin enemmän kuin tähän asti, niin että ihmeet
ja merkit seuraavat julistettua Raamatun sanaa.
Tämä tulee olemaan 100 % totta. Jooel 2;28-29
Näitten jälkeen minä olen vuodattava henkeni
kaiken lihan päälle, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, vanhuksenne unia uneksuvat,
nuorukaisenne näkyjä näkevät. Ja myös palvelijain
ja palvelijattarien päälle minä niinä päivinä
vuodatan Henkeni.
Miksi pitäisi moisesta varmistua? Jeesus on -kuten tunnettua- Paavalin ym. kehittämä myytti, siis taruhahmo.
Tuskin panisin kovin paljon painoa ko. porukan toikkarointiin. Tuskin ne hajanaiset ryhmät mitään jäljiteltävää saivat aikaiseksi.
Miksi ns varhaiskristiyt eivät kirjoittaneet _mitään_ Jesukseen liityvää välillä n.30- 70jkr. ? Eli miksi ei kirjoitettu ihmeitä tehneistä Jumalan pojasta, joka nousi kuolleista jne. jne.
Ei löydy yhtään historiallista dokumenttia Jeesuksesta tuolta ajalta. Miksi?
Nasaretilaisten Lahko nousi "tyhjästä" jonkun Farisealaisten lahkon erään nokkamiehen Sauluksen saatua auringonpiston?
Sauluksesta lienee paljon "Ulkopuolistakin " tietoa, Siis juutalaisten ja Roomalaisten joukosta, suuri "Kiistakysymys,".
Sosialismin eräs "Isukki," yksi Kolmesta, Friedrich Engels, Sanoi artikkelisarjassaan "Johanneksen Ilmestys," että hän ei mitään muuta niin paljon ihaile kuin alkuseurakunnan Kristittyjä, ja suurin osa sosialismin aatteista on peräisin heiltä, mutta tilanne on kimurantti, koska hänen mielestään alkuseurakuntaa ei ole ollut olemassakaan, eikä Saulusta, ja että -350- luvulla Kirkkoisä Augustinus kumppaneineen keksi ovelan aatteen, keksi -Pilatuksen ja roomalaiset ja koko homman;
Nyt vain pitäisi siis päättää ensin, meidän, oliko siis Paulus, ( ..siis Paavali se iso juoni, vai Augustinus,) vai jospa se oli niin, ettei En
gelsiä ollutkaan olemassa, vaan juoni Kekkonen keksi kaiken?
www.sro.fi/loytoretki/luennot/tekstit/tj_voikoevankeliumeihin.htm
Suhteellisen neutraali propaganda kirjoitus.
Juttu alkaa hauskasti kysymyksellä, onko R. totta?
Miksei tuossa käsitellä ollenkaan esim. "ihmeitä" joita taruhahmo J. harrasti? Tai vedenpaisumus-satua? Luomiskertomusta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_historiallisuus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html
katoppa jjmarkka.net
siellä on sinulle ja herra vapaa-ajattelija Carlssonille vastauksia.
Etkö itse usko ihmeisiin? Löytyykö kaikelle joku maallinen evoluutioselitys?
En ehkä ole pesunkestävä kreationisti kun en keskity väittämään maailman olevan n.6000 vuotta vanha...
Ihmetyttää vaan kun ihminen ei ole varma edes Jeesuksen historiallisuudesta HUOM! Heppu eli ja hengitti täällä n.2000 vuotta sitten, niin silti tämä sama ihminen uskoo sinisilmäisesti että maailma on syntynyt itsekseen niin ja niin monta miljardia vuotta sitten. Ja kaikki elävät olennot tulivat tupsista-vain itsekseen tänne ja jalostuivat näin valtavaksi määräksi lajeja.
Sanotaan että kreationisti on tyhmä: ei viitsi tutkia tai ajatella joten toteaa että God did it!
Minun mielestäni evoluutio-uskovainen vasta jonkin sortin typerys on. Kun joku väittää heille että joku dinosauruksen paskakikkare on siltä ja siltä kaudelta ja niin ja niin monta miljoonaa vuotta vanha niin uskotaan kyllä. Sitten kun sanotaan että Jeesus eli vain 2000 vuotta sitten, sitä ei uskota.
Vedenpaisumuksesta on todisteita,ne samat todisteet evouskovat sanovat tulleen maan kohoamisesta. Kuinkas muuten, hehän aina "oikeassa" ovatkin!
Mutta kun joskus lukisi muutakin kuin ihmisen omalla tietämyksellä kirjoitettuja tekstejä, niin ehkä voisi olla avoimempi sille ajatukselle että on olemassa jotai paljon suurempaa kuin tämä näsäviisas, päätä seinään hakkaava ja radiohiilellä aikakausia mittaava viisas ihminen.
katoppa jjmarkka.net
siellä on sinulle ja herra vapaa-ajattelija Carlssonille vastauksia.
>>>>>>>>>>>>>Niin varmaan. Puppua, mitä tuota vilkaisin.
Etkö itse usko ihmeisiin?
>>>>>>>>En usko. Näytä minulle ihme. Tai vielä parempi: Tee Mr. Randille ihme; saat helpolla $1 000 000. Voit ostaa koko rahalla vaikka hartauskirjallisuutta.
http://www.randi.org/research/
"Filosofi David Hume sanoi, että ihmettä ei pidä pitää tapahtuneena paitsi silloin, jos olisi suurempi ihme, että ihmeestä kertova on erehtynyt tai ei valehtele."
Löytyykö kaikelle joku maallinen evoluutioselitys?
>>>>>>>>Evoluutio on paras teoria tähänastisista.
http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/todisteita.html
En ehkä ole pesunkestävä kreationisti kun en keskity väittämään maailman olevan n.6000 vuotta vanha...
Ihmetyttää vaan kun ihminen ei ole varma edes Jeesuksen historiallisuudesta HUOM! Heppu eli ja hengitti täällä n.2000 vuotta sitten, niin silti tämä sama ihminen uskoo sinisilmäisesti että maailma on syntynyt itsekseen niin ja niin monta miljardia vuotta sitten. Ja kaikki elävät olennot tulivat tupsista-vain itsekseen tänne ja jalostuivat näin valtavaksi määräksi lajeja.
>>>>>>>>>>Älä puhu läpiä päähäsi. Tutustu edes mitä evoluutioteoria tarkoittaa.
http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/#21
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Sanotaan että kreationisti on tyhmä: ei viitsi tutkia tai ajatella joten toteaa että God did it!
>>>>>>>>>>>>Niinpä. Ei savua,ilman tulta.
Minun mielestäni evoluutio-uskovainen vasta jonkin sortin typerys on. Kun joku väittää heille että joku dinosauruksen paskakikkare on siltä ja siltä kaudelta ja niin ja niin monta miljoonaa vuotta vanha niin uskotaan kyllä. Sitten kun sanotaan että Jeesus eli vain 2000 vuotta sitten, sitä ei uskota.
>>>>>>>>>>>>>>>Toistan: tutustu noihin linkkeihin, ennen kuin puhut enemmän läpiä päähäsi.
Vedenpaisumuksesta on todisteita,ne samat todisteet evouskovat sanovat tulleen maan kohoamisesta. Kuinkas muuten, hehän aina "oikeassa" ovatkin!
>>>>>>>>Kts. edellinen, mutta tutustu tähän linkkiin.
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=25
Mutta kun joskus lukisi muutakin kuin ihmisen omalla tietämyksellä kirjoitettuja tekstejä, niin ehkä voisi olla avoimempi sille ajatukselle että on olemassa jotai paljon suurempaa kuin tämä näsäviisas, päätä seinään hakkaava ja radiohiilellä aikakausia mittaava viisas ihminen.
>>>>>>>>>>Mitähän se "muu" olisi? Meinaatko tosissasi ns. Jumalan "henkeyttämää" Raamattua? Voihan sitä satukirjakokoelmaa toki lueskella, ei siinä mitään. Mutta ei se kyllä ainakaan uskiksia ole avoimemmaksi uusille ajatuksille näemmä tehnyt.
"Miksi pitäisi moisesta varmistua? Jeesus on -kuten tunnettua- Paavalin ym. kehittämä myytti, siis taruhahmo."
Siis että kokolainen hölmöläinen on tää kookoo joka kirjoittelee tällaselle palstalle. ´Kun ei tuon isompaa ymmärrystä ole kirjoituksiin. Silti, otsikko jo esittää mitä voi sen alta odottaa.. huuhaata pelkästään!
Voi että sentään. Kyllä se varmasti pistää vihaksi, kun on saa tietää uskovansa taruolentoon. Ei kuitenkaan kannattaisi käydä henkilöön (nimimerkkiin) vaan voisit osoittaa, että olen väärässä. Tuossa muutama linkki (jälleen kerran)minun puolelta. Yhtäkään asiallista kommenttia en ole uskiksilta noihin saanut.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/jeesuksen_arvoitus/index.html
http://www.infidels.org/library/modern/scott_oser/hojfaq.html
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus
" Jeesuksesta ei ole arkisto- tai arkeologista todistusaineistoa siltä ajalta, jolloin hänen sanotaan eläneen, vaikka tuolta ajalta on säilynyt useiden kirjoittajien tekstejä.
-varhaisimpina pidettyjen kristillisten lähteiden (mm. Paavalin ym. kirjeet) lähes täydellinen vaikeneminen Jeesuksen maallisen elämän yksityiskohdista ja harvojen mainintojenkin tulkinnanvaraisuus
-silminnäkijätodistusten, aikalaistodistusten ja lähes aikalaistodistusten puute;
-niiden aikalaisten ja lähes aikalaisten suuri määrä, joiden olisi pitänyt mainita tai jotka olisivat voineet mainita Jeesuksen, mutta eivät maininneet;
-Jeesuksen elämän yksityiskohtaisten kuvausten puute myös ei-kristillisissä lähteissä;
fyysisen todistusaineiston puute, ja
varhaiskristillisten kirjoitusten ja aikakauden yleisten myyttien samankaltaisuus."
Miten voi osoittaa todella ihmiselle että hän on väärässä? Kun tämä ei näe metsää puilta?
Keskustelepa yksinäsi vain. Koska tuollainen aggressiivinen paasaaminen kuvastaa juuri vanhaa sanontaa: se koira älähtää johon kalikka kalahtaa... ja siirry vaikka ateisti-palstalle Jeesusta pilkkaamaan.
Ja aivan sama millä palstalla pilkkaat, vastuuseen joudut kuitenkin kaikista teoistasi ja sanoistasi.
Uskot tai et!
Jehovantodistajalle voisi neuvoa tutustumaan vaikka veljesseura.org -sivua, kertoa että foorumilla tapaa jehovantodistajuuden jättäneitä entisiä todistajia, jotka eivät ole sellaisten onnettomuuksien vaivaamia kuin seurakunnassa väitetään.
Sivulta http://www.jttuki.info
löytyy nimim. Caitzun kotisivut, josta voi tulostaa jehovantodistajien vanhan kirjallisuuden näytteitä ja toimittaa niitä todistajille.
Näytteet ovat epäonnistuneista maailmanlopun ennustevuosista ja muutoin täysin muuttuneista oppikohdista, joiden näkeminen voi saada todistajan vähitellen ajattelemaan.
.. Vapaa-ajattelijat. Kritiikki;..
..Paistaa läpi suuri into todistaa historian- ja -tieteen avulla, että vaikka -Alkuseurakunta oli jotenkin olemassa ,ja laajeni kaikenaikaa, ja että rooman maaherroilla oli suuria vaikeuksialopulta hillitä heitä, niinettä oikeesti heitä ei ollut olemassakaan, vaan että l. -300- luvun "jne..kirkkoisät"...jne..
Tämän saman väittämäketjun es. jo -Sosialismin "Profeetat; Itse asiaassa arvelen ne sieltä kaivetuiksi:
..Sosialismin synty ja -alkuseurak. synty ,muistuttavat hämmästyttävästi toisiaan,Orjuus ja ihmisten sorto olivat kimmokkeena kumpaankin. Kump. liittyi myös se ilmiö, että ns. todellinen "Hallitseva luokka " kiinnostui heti aatteesta, ja lähetti "Omat" miehensä," sen sisään:
Esim . Leninillä oli Salainen Saksalainen Pankkiiri; ..Ensimmäisen maailmanvallankumouksellisen -Neuvosto-Venäjän luoja ei ollut Lenin eikä Stalin; vaan Lev Bronstein, "Strotski."
Samoin Alkuseurakunta oli alunp. kurja joukko "nasaretilaisia," joita ulkopuoliset alkoivat nimittää "Khristoksen "seuraajiksi, ( Ei siis Kristityiksi,)
Sosialismi syntyi aivan samaten; Kuka täytinen enää muistaa ja osaa ne lukemattomat haarat, joita levisi ympärinsä sen mukaan, minne kukin meni. eikä heillä ollut nettiä kuten nykyään;
-Nyt on, ja vapaa-aj. kirjoitus sisältää kautta matkan erään olennaisen virheen ; Jeshuan ajan israelia nimitetään "Palestinaksi. "
SE nimitys syntyi vasta jälkeen-140-jKr, toisen Juutalaissodan jälkeen,Roomal. miehittäjien mahtikäskyllä.
Lainaus "Uskot tai et!"
No, en usko. Lapsellinen ajatus, että joku taruolento kostaa, jos ei siihen usko. Ehän Aku Ankkakaan kosta, vaikkei siihen usko. Tarkemmin ajatellen on huomattavasti todennäköisempää, että on oikeasti ollut Aku-niminen ankka kuin ihmeitä tehtaillut jumalan poika, joka nousi kuolleista.
Kiersit jälleen kerran vastaukset noihin Jeesuksen olematonta historiallisuutta käsitteleviin linkkeihin. Onko se todella niin arka kohta?