Kaikille uskiksille

Löysimpä sivun, joka kiteyttää kaiken mitä ajattelen uskovaisista.

http://mbnet.fi/b00gie/flash-animaatiot/youare.swf
19792
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

idiootti joka näkee kaiken mustavalkoisena, juuri niin. Aika tyhjentävä kuvaus uskovaisista.

Äänestä
  • Elämässäni on kaikki värit, ei pelkkää mustaa ja valkoista.
    Idiootteja voi kaiketi olla molemmissa ryhmissä, uskovissa ja ateisteissa. Vai onko idiootti vain sellainen ihminen joka uskoo Jumalaan ja luomiseen? Kaikki atetko ovat sitten niiiin viisaita. LOL.

    Äänestä

  • uskovainen lähimmäinen kirjoitti:

    Elämässäni on kaikki värit, ei pelkkää mustaa ja valkoista.
    Idiootteja voi kaiketi olla molemmissa ryhmissä, uskovissa ja ateisteissa. Vai onko idiootti vain sellainen ihminen joka uskoo Jumalaan ja luomiseen? Kaikki atetko ovat sitten niiiin viisaita. LOL.

    Jos kaikki maailmassa on joko jumalasta tai paholaisesta, niin eipä siihen mitään muita värisävyjä kuvioon mahdu. Kaikki on joko mustaa tai valkoista. LOL.

    Idiootti on mielestäni ihminen, joka täysin sokeasti ja kritiikittömästi omaksuu ikivanhoja vuohipaimenten kansantaruja. Miltä se muuten tuntui, kun käänsit aivosi pois päältä ja lopetit kokonaan ajattelun. Oliko kovastikin kohottava ja jumalainen tunne?

    "Idiootteja voi kaiketi olla molemmissa ryhmissä, uskovissa ja ateisteissa."

    Tietenkin voi, siis noin teoriassa. Mutta enpä ole vielä yhtään idioottia ateistia koskaan elämäni (50v.) aikana tavannut. Uskovaisia idiootteja tapaan (valitettavasti) päivittäin.
    Ateismi kun sentään vaatii ihmiseltä loogista ja kriittistä ajattelua ja asioiden perinpohjaista kyseenalaistamista, siis eritttäin kirkasta tervettä järkeä.

    Uskonto taas ei vaadi mitään. Jokainen vähä-älyinen idioottikin kykenee siihen. Mutta ei ehkä aina kannata mennä yli siitä missä aita on matalin...

    Äänestä

  • aina vaan uppos kirjoitti:

    Jos kaikki maailmassa on joko jumalasta tai paholaisesta, niin eipä siihen mitään muita värisävyjä kuvioon mahdu. Kaikki on joko mustaa tai valkoista. LOL.

    Idiootti on mielestäni ihminen, joka täysin sokeasti ja kritiikittömästi omaksuu ikivanhoja vuohipaimenten kansantaruja. Miltä se muuten tuntui, kun käänsit aivosi pois päältä ja lopetit kokonaan ajattelun. Oliko kovastikin kohottava ja jumalainen tunne?

    "Idiootteja voi kaiketi olla molemmissa ryhmissä, uskovissa ja ateisteissa."

    Tietenkin voi, siis noin teoriassa. Mutta enpä ole vielä yhtään idioottia ateistia koskaan elämäni (50v.) aikana tavannut. Uskovaisia idiootteja tapaan (valitettavasti) päivittäin.
    Ateismi kun sentään vaatii ihmiseltä loogista ja kriittistä ajattelua ja asioiden perinpohjaista kyseenalaistamista, siis eritttäin kirkasta tervettä järkeä.

    Uskonto taas ei vaadi mitään. Jokainen vähä-älyinen idioottikin kykenee siihen. Mutta ei ehkä aina kannata mennä yli siitä missä aita on matalin...

    " Mutta enpä ole vielä yhtään idioottia ateistia koskaan elämäni (50v.) aikana tavannut. Uskovaisia idiootteja tapaan (valitettavasti) päivittäin. "

    Unohditko katsoa peliin ? Nyt ei voi muuta kommentoida.

    Äänestä

  • Valkoparta kirjoitti:

    " Mutta enpä ole vielä yhtään idioottia ateistia koskaan elämäni (50v.) aikana tavannut. Uskovaisia idiootteja tapaan (valitettavasti) päivittäin. "

    Unohditko katsoa peliin ? Nyt ei voi muuta kommentoida.

    No en unohtanut. Eikä tuo sinunkaan tyhjä kommenttisi johda mihinkään.

    Edelleenkin tapaan uskovia, mihinkään kriittiseen tai loogiseen ajatteluun kyvyttömiä idootteja päivittäin.
    Ja valitettavasti tämä pitää edellleen ja aina vaan paikkansa. Voisin muuttaa tätä näkemystäni joskus, jos tänne ateistipalstalle eivät jatkuvasti kirjoittelisi Pentecostalin tapaiset järjettömät ja sivistymättömät ääliöt, mutta siitähän ei ole mitään pelkoa.

    Äänestä

  • viherparta kirjoitti:

    No en unohtanut. Eikä tuo sinunkaan tyhjä kommenttisi johda mihinkään.

    Edelleenkin tapaan uskovia, mihinkään kriittiseen tai loogiseen ajatteluun kyvyttömiä idootteja päivittäin.
    Ja valitettavasti tämä pitää edellleen ja aina vaan paikkansa. Voisin muuttaa tätä näkemystäni joskus, jos tänne ateistipalstalle eivät jatkuvasti kirjoittelisi Pentecostalin tapaiset järjettömät ja sivistymättömät ääliöt, mutta siitähän ei ole mitään pelkoa.

    "Eikä tuo sinunkaan tyhjä kommenttisi johda mihinkään. "

    Ei varmasti johdakaan mihinkään - valitettavasti.

    Äänestä

  • Valkoparta kirjoitti:

    "Eikä tuo sinunkaan tyhjä kommenttisi johda mihinkään. "

    Ei varmasti johdakaan mihinkään - valitettavasti.

    tyhjä vai tyhmä, niin sehän lienee vain makuasia kumpaa käytät mieluummin. Paitsi tietenkin jos sinulla olisi esittää jotain mikä muuttaisi tuon kommentin joksikin muuksi kuin tyhjäksi/tyhmäksi?
    Mutta kuten me kaikki hyvin tiedämme niin eihän sinulla ole/ollut mitään, koska muuten olisit sen jo varmaan esittänyt.

    Minulle taas on aika lailla samantekevää onko kommenttisi tyhjä (täysin vailla mitään todistettavia perusteita) vai tyhmä eli alapuolella kaiken arvostelun. Muunlaisia perustelujahan ei uskovilta koskaan tulekaan.
    Tyhjästä kun on hemmetin vaikeaa esittää mitään muuta kuin tyhjää. Ja voi että kuinka hemmetin paljon sitä tyhjää on täällä esitetty! Mutta ei siitä silti ole koskaan tullut muuta kuin tyhjää.

    Äänestä

  • aina vaan uppos kirjoitti:

    Jos kaikki maailmassa on joko jumalasta tai paholaisesta, niin eipä siihen mitään muita värisävyjä kuvioon mahdu. Kaikki on joko mustaa tai valkoista. LOL.

    Idiootti on mielestäni ihminen, joka täysin sokeasti ja kritiikittömästi omaksuu ikivanhoja vuohipaimenten kansantaruja. Miltä se muuten tuntui, kun käänsit aivosi pois päältä ja lopetit kokonaan ajattelun. Oliko kovastikin kohottava ja jumalainen tunne?

    "Idiootteja voi kaiketi olla molemmissa ryhmissä, uskovissa ja ateisteissa."

    Tietenkin voi, siis noin teoriassa. Mutta enpä ole vielä yhtään idioottia ateistia koskaan elämäni (50v.) aikana tavannut. Uskovaisia idiootteja tapaan (valitettavasti) päivittäin.
    Ateismi kun sentään vaatii ihmiseltä loogista ja kriittistä ajattelua ja asioiden perinpohjaista kyseenalaistamista, siis eritttäin kirkasta tervettä järkeä.

    Uskonto taas ei vaadi mitään. Jokainen vähä-älyinen idioottikin kykenee siihen. Mutta ei ehkä aina kannata mennä yli siitä missä aita on matalin...

    "Ateismi kun sentään vaatii ihmiseltä loogista ja kriittistä ajattelua ja asioiden perinpohjaista kyseenalaistamista, siis eritttäin kirkasta tervettä järkeä."

    Tuo ei kyllä aina päde. Ateismin voi omaksua ihan samalla tavalla kotikasvatuksen seurauksena kuin jonkin uskonnon. Sitä on nimikristittyjä ja nimiateisteja.

    Äänestä

  • uskovainen lähimmäinen kirjoitti:

    Elämässäni on kaikki värit, ei pelkkää mustaa ja valkoista.
    Idiootteja voi kaiketi olla molemmissa ryhmissä, uskovissa ja ateisteissa. Vai onko idiootti vain sellainen ihminen joka uskoo Jumalaan ja luomiseen? Kaikki atetko ovat sitten niiiin viisaita. LOL.

    tyyppi on täys IDIOOTTI joka uskoo että johonkin vitun laivaan(arkkiin) on mahtunu kaikki vitun maailman elukat yhtäaikaa ja ne ei ees ole syöneet toisiaan?!?!?!?!
    montas neliöö siinä arkissa olikaan?
    missäs dinosaurukset on? eiks ne mahtuneetkaan sinne "arkkuun"?(näitä juttuja voidaan ettiä lisää siitä laamatusta jos nää halluut mutta vastaa eka tähän. katotaan sitte.veikkaan että jätät joko vastaamatta tai sitten lässytät jotain "sekavaa")

    ja josse "jumälä" on kerta niiiiin hauska ja hyvä jätkä niin minkä vitun takia täällä(maailmassa) on niin paljon kaikkea pahaa ja monella niin paha olla(esim. terroristi-jenkit ja GW.Bush?)?? jos se on kerta "kaikkivaltias"(paskanvituton) niin kai se vois asiaan vaikuttaa.. ei siihen minkään "opuksen" selitykset auta miks muka ei niin tee...
    ainaski se vois aiheuttaa kaikille jenkeille sydärin niin ei tarviis muualla maailmassa niin monen viattoman kärsiä.

    sen mie uskon että Jesse oli olemassa joskus. legenda elää kun se muuttu veden viiniksi. se on vissiin ekoja tyyppejä sit joka teki kotipolttosta :D

    oonks mäki nyt Jesse ku muutan kotona vettä viiniksi? ja jopa olueksi. ei taida mennä läpi?

    Äänestä

  • aina vaan kirjoitti:

    tyhjä vai tyhmä, niin sehän lienee vain makuasia kumpaa käytät mieluummin. Paitsi tietenkin jos sinulla olisi esittää jotain mikä muuttaisi tuon kommentin joksikin muuksi kuin tyhjäksi/tyhmäksi?
    Mutta kuten me kaikki hyvin tiedämme niin eihän sinulla ole/ollut mitään, koska muuten olisit sen jo varmaan esittänyt.

    Minulle taas on aika lailla samantekevää onko kommenttisi tyhjä (täysin vailla mitään todistettavia perusteita) vai tyhmä eli alapuolella kaiken arvostelun. Muunlaisia perustelujahan ei uskovilta koskaan tulekaan.
    Tyhjästä kun on hemmetin vaikeaa esittää mitään muuta kuin tyhjää. Ja voi että kuinka hemmetin paljon sitä tyhjää on täällä esitetty! Mutta ei siitä silti ole koskaan tullut muuta kuin tyhjää.

    Itsellesi vakio nimimerkki.

    Heiluttelet todella hyvin sanansäilää ja sitä olisi kiva lukea enemmänkin.

    Äänestä

  • aina vaan kirjoitti:

    tyhjä vai tyhmä, niin sehän lienee vain makuasia kumpaa käytät mieluummin. Paitsi tietenkin jos sinulla olisi esittää jotain mikä muuttaisi tuon kommentin joksikin muuksi kuin tyhjäksi/tyhmäksi?
    Mutta kuten me kaikki hyvin tiedämme niin eihän sinulla ole/ollut mitään, koska muuten olisit sen jo varmaan esittänyt.

    Minulle taas on aika lailla samantekevää onko kommenttisi tyhjä (täysin vailla mitään todistettavia perusteita) vai tyhmä eli alapuolella kaiken arvostelun. Muunlaisia perustelujahan ei uskovilta koskaan tulekaan.
    Tyhjästä kun on hemmetin vaikeaa esittää mitään muuta kuin tyhjää. Ja voi että kuinka hemmetin paljon sitä tyhjää on täällä esitetty! Mutta ei siitä silti ole koskaan tullut muuta kuin tyhjää.

    Eikös se kvanttiflututaatio nyhjäise tyhjästä vaikka kokonaisen universumin ;-)

    Jos 50 vuotias elää vielä mustavalkomaailmassa, niin sitä täytyy jo kommentoida. Sinut epäilen sen verran nuoreksi, että sinulle se vielä on sallittua. Tosin nuoreksi olisin tuo 50 vuotiaankin tuominnut, jos hän ei olisi ikäänsä paljastanut...

    Äänestä

  • Valkoparta kirjoitti:

    Eikös se kvanttiflututaatio nyhjäise tyhjästä vaikka kokonaisen universumin ;-)

    Jos 50 vuotias elää vielä mustavalkomaailmassa, niin sitä täytyy jo kommentoida. Sinut epäilen sen verran nuoreksi, että sinulle se vielä on sallittua. Tosin nuoreksi olisin tuo 50 vuotiaankin tuominnut, jos hän ei olisi ikäänsä paljastanut...

    Yleensä olet ihan fiksu kirjoittaja, mutta nyt tuntuu tulevan pelkkää tyhjää.

    Keskustelussa oli muistaakseni kyse uskovien tyhmyydestä ja haluttomuudesta ottaa asioista selvää, eikä nuo sinun ikään takertuvat heittosi tunnu oikein liittyvän asiaan, saatika muuttavan sitä mitenkään paremmaksi.

    Äänestä

  • Valkoparta kirjoitti:

    Eikös se kvanttiflututaatio nyhjäise tyhjästä vaikka kokonaisen universumin ;-)

    Jos 50 vuotias elää vielä mustavalkomaailmassa, niin sitä täytyy jo kommentoida. Sinut epäilen sen verran nuoreksi, että sinulle se vielä on sallittua. Tosin nuoreksi olisin tuo 50 vuotiaankin tuominnut, jos hän ei olisi ikäänsä paljastanut...

    Katsohan ValkkisKalkkis, kun minä olen hellariperheen kasvatti, joten en tietenkään ole voinut oppia normaaleja käytöstapoja kotona.
    Ja tämän vuoksi minä myös katson kykeneväni arvioimaan uskisten mielenmaisemaa, kun minulla on siitä erittäin paljon omakohtaisia kokemuksia.
    Ja jos se maisema ei ole kaunis, niin onko se katsojan vika? Kauneushan on tietysti katsojan silmässä, mutta ei se paska silti kauniilta näytä, vaikka sitä kuinka tihrustaisi eri vinkkeleistä.

    Äänestä

  • M@k3 kirjoitti:

    Yleensä olet ihan fiksu kirjoittaja, mutta nyt tuntuu tulevan pelkkää tyhjää.

    Keskustelussa oli muistaakseni kyse uskovien tyhmyydestä ja haluttomuudesta ottaa asioista selvää, eikä nuo sinun ikään takertuvat heittosi tunnu oikein liittyvän asiaan, saatika muuttavan sitä mitenkään paremmaksi.

    On totta, että tämän ketjun kirjoitukseni eivät ole kaikin osin kunniaksi minulle. Silti tämä säie on sivujuonne itse pääkeskustelussa. Eli mustavalko -keskustelu.

    En lue "Jeesus on Herra" yms. aloituksia. En näe siihen mitään järjellistä syytä. Miten kukainenkin toimii omassa elämässään, lienee kuitenkin heidän oma asiansa, niin kauan kun eivät vahingoita toisia.

    Äänestä

  • M@k3 kirjoitti:

    Itsellesi vakio nimimerkki.

    Heiluttelet todella hyvin sanansäilää ja sitä olisi kiva lukea enemmänkin.

    En jaksa rekisteröityä, tämä on minulle lähinnä kevyttä ajanvietettä enkä jaksa sitoutua tähän niin vakavasti, että rekisteröityisin. Kirjoitan jatkossakin niitä näitä satunnaisilla eri nimimerkeilläni, joista yleisimmät ovat viime aikoina olleet Nimimerkki, Aina vaan ja Ihan terve.
    Kiitoksia nyt kuitenkin kehuista ja tsemppiä sinnekin päin - sivalletaan jatkossakin noi onnettoman surkeat ja vähä-älyiset hihhuli-ääliöt sanan säilällä maan rakoon. Järjen valo vastaan taikauskoinen pimeys, jess.

    Äänestä

  • aina vaan kirjoitti:

    Katsohan ValkkisKalkkis, kun minä olen hellariperheen kasvatti, joten en tietenkään ole voinut oppia normaaleja käytöstapoja kotona.
    Ja tämän vuoksi minä myös katson kykeneväni arvioimaan uskisten mielenmaisemaa, kun minulla on siitä erittäin paljon omakohtaisia kokemuksia.
    Ja jos se maisema ei ole kaunis, niin onko se katsojan vika? Kauneushan on tietysti katsojan silmässä, mutta ei se paska silti kauniilta näytä, vaikka sitä kuinka tihrustaisi eri vinkkeleistä.

    Olen pahoillani ankeasta lapsuudestasi. Itse olen tapakristitty, en siis uskovainen sanan varsinaisessa merkityksessä. En ole myöskään ateisti, sillä tavalla kun asian itse ymmärrän.

    Äänestä

  • Valkoparta kirjoitti:

    Olen pahoillani ankeasta lapsuudestasi. Itse olen tapakristitty, en siis uskovainen sanan varsinaisessa merkityksessä. En ole myöskään ateisti, sillä tavalla kun asian itse ymmärrän.

    Minähän en nyrkkeile, olen pasifisti.
    Tapakristitty kuulostaa minusta todella oudolta, aivan kuin sinulla olisi joku paha tapa jota välillä häpeät ja välillä arvostat. Ota siitä nyt selvää? Minä en ainakaan ole tapa-ateisti.

    Ehkä se ettet ole varsinainen uskovainen selittää sen miksi kommenttisi ovat (useimmiten, muttei suinkaan aina) suht fiksuja ja mietittyjä. Harva hardcore-uskis kun pystyy mihinkään sementtiin valetun horisonttinsa laajentamiseen.

    Minä olen todellakin viettänyt synkän mutta ikävän nuoruuteni hellariperheessä ja joudun varmaan käymään loppuikäni terapiassa sen vuoksi (en ole silti jaksanut kirjoitella tuonne uskontojen uhrit -palstalle). Mutta olen silti omasta mielestäni pärjännyt elämässäni aika hyvin, joissain osa-alueissa (työelämä) jopa erinomaisesti. Kaikenlaiseen hihhulismiin minulla on sattuneesta syystä niin vahva allergia, että erittäin jyrkkä ja rumasanainen vastareaktio purskahtaa heti kun näen jotain siihen viittavaakin. Sorry vaan jos sinäkin olet joutunut sen kohteeksi, vaikket sinänsä varmaan kuulukaan varsinaiseen kohderyhmään.

    Äänestä

olisi olla pelkästään idiootti! Voi sinua pikkuista, tosi pientä ihmistä! Kestikö pitkään etsiä moista "keskustelua" tuolta netin saloista?

Laulanpa sinulle laulua: "On onnellista, kun nuoruudessa saa tulla Jeesuksen tuntemaan..."

Äänestä
  • Voi voi henkistä kääpiötä. Kestikö pitkäänkin kääntää aivot nollille ja unohtaa kaikenlainen looginen ja kriittinen ajattelu. Ja omaksua sokeasti ja täydellisen kritiikittömästi alkukantainen vuohipaimenten taikausko? Ne Noan arkit ja puhuvat aasit ja märehtivät jänikset ja kaikkivaltiaat jumalat jotka ei mahda sitten mitään itse luomiensa enkeleiden lankeamisille ja muut kristinuskon ylivertaiset viisaudet?
    On varmaan hienoa kun ei tarvitse ajatella mitään?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja muillekin kirjoitti:

Löysimpä sivun, joka kiteyttää kaiken mitä ajattelen uskovaisista.

http://mbnet.fi/b00gie/flash-animaatiot/youare.swf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu