tuolla alempana heitit tämä väitteen että ihan niin kun kristinuskon "ansiota" on tämä hyvinvointi. perusteluna käytit sosilogi max weberin aikanaan masinoimaa "protestanttisen työn etiikkaa". heh. tulipas samalla pari mokaa.
ensiksi: japanilaisistan kristittyjä vain muutama hassu prosentti. siitä huomaitta tuon maan tuottavuus on paljon parempi kuin monen muun maan. japanissa kesäloman pituus on keskimäärin kuusi päivää. tästä huolimatta moni japanilainen työnarkomaani palaa töihin jo ennen kuin loma on loppu. lisäksi japanin tuottavuutta parantaa se, että työantajien ei tarvitse maksaa palkallisia vapaapäiviä sen vuoksi, että joku nainen synnytti aviottoman lapsen pari tuhatta vuotta sitten.
toiseksi: kaukoidästä löytyy muitakin vastaavia ns. pieniä taloustiikereitä; esim. etelä-korea ja taiwan, joissa kristittyjä on häviävän pieni osuus. siitä huolimatta näiden maiden talous kasvaa kohisten. tämä sama kuvio pätee myös mannerkiinaan, jonka talous on kasvanut hurjaa kahdeksan prosentin vuosivaihtia talouden vapauttamisen jälkeen. eikä jeesuksella tai kristinuskolla ole asian kanssa mitään tekemistä.
kolmanneksi: kaikkein vahvin pointti koko jutun suhteen olet kuitenkin sinä itse. sinähän olet työtön pummi, joka ei edes halua mennä mihinkään töihin. sanot vain että "et halua tehdä mitään paskahommia". niin että kuinkas tämä nyt käy yhteen prosentanttisen työetiikan kanssa? mene pummi töihin...
ensiksi: japanilaisistan kristittyjä vain muutama hassu prosentti. siitä huomaitta tuon maan tuottavuus on paljon parempi kuin monen muun maan. japanissa kesäloman pituus on keskimäärin kuusi päivää. tästä huolimatta moni japanilainen työnarkomaani palaa töihin jo ennen kuin loma on loppu. lisäksi japanin tuottavuutta parantaa se, että työantajien ei tarvitse maksaa palkallisia vapaapäiviä sen vuoksi, että joku nainen synnytti aviottoman lapsen pari tuhatta vuotta sitten.
toiseksi: kaukoidästä löytyy muitakin vastaavia ns. pieniä taloustiikereitä; esim. etelä-korea ja taiwan, joissa kristittyjä on häviävän pieni osuus. siitä huolimatta näiden maiden talous kasvaa kohisten. tämä sama kuvio pätee myös mannerkiinaan, jonka talous on kasvanut hurjaa kahdeksan prosentin vuosivaihtia talouden vapauttamisen jälkeen. eikä jeesuksella tai kristinuskolla ole asian kanssa mitään tekemistä.
kolmanneksi: kaikkein vahvin pointti koko jutun suhteen olet kuitenkin sinä itse. sinähän olet työtön pummi, joka ei edes halua mennä mihinkään töihin. sanot vain että "et halua tehdä mitään paskahommia". niin että kuinkas tämä nyt käy yhteen prosentanttisen työetiikan kanssa? mene pummi töihin...
Vastaukset 7
Vanhimmat
neljänneksi: sangen huvittavaa on myös se. että käytät yhtenä perusteluna erääm tomittajan lausumaa "kristuksen kädenjäljestä". kysymys kuuluu, että kelpaisko tuo lausuma sinulle todisteeksi silloin, jos tietäisit että kyseinen toimittaja kuuluu seksuaaliseen vähemmistöryhmään? ja näin tosiaan on.
minusta se ei tee hänestä toimittajana eikä ihmisenä yhtään sen huonompaa. olen kuitenkin käsittänyt että teidän lahkossa homma ajatellaan vähän toisin päin.
Pentecostal edustaa ajatuksineen itseään, ei helluntaiherätystä.
voimakas homovastaisuus liity helluntailahkoon?
Raamatun oppeihin ja ihan puhtaasti myös Kristinuskoon. Helluntailaiset ovat kristikansaa. Kuten varmaan tiedätkin.
Kuuluu Jeesuksen opetuksiin?
määritelmää----
Kristittyjen vainojen ajalta on säilynyt myös eräs teksti, jonka kirjoittajaa ei tunneta. Siinä kuvaillaan kristittyjä näin:
”Kristityt eivät nimittäin eroa muista ihmisistä minkään maan tai kielen tai tapojen perusteella. Eiväthän he asu missään omissa kaupungeissa, eivät puhu muista poikkeavaa kieltä eivätkä noudata eriskummallisia elintapoja. Ei heidän uskonsa ole suinkaan oppineisuutta, jonka kaikenlaisista asioista kiinnostuneet ihmiset olisivat huolellisen ajatustyöskentelyn tuloksena tuottaneet, eivätkä he edusta mitään inhimillistä oppikuntaa kuten muutamat. He asuvat kreikkalaisten ja barbaarien kaupungeissa sen mukaan kuin kunkin osaksi on tullut, ja noudattavat paikallisia tapoja vaatetuksessa, ruokajärjestyksessä ja kaikessa muussakin elämässä. Mutta samalla he kuitenkin osoittavat, että heidän elämänmuotonsa on ihailtava ja tunnetusti ihmeellinen. He kukin asuvat omassa maassaan mutta muukalaisina. He osallistuvat kaikkeen kansalaisten tavoin, mutta joutuvat kestämään kaikkea kuin muukalaiset. Jokainen vieras maa on heidän isänmaansa mutta jokainen isänmaa heille vieras. He solmivat avioliittoja niin kuin kaikki muutkin ja saavat lapsia, mutta eivät pane heitteille näitä, kun ne syntyvät. Heidän pöytänsä on avoin kenelle vain, mutta ei heidän aviovuoteensa. Lihassa he ovat, eivät lihan himojen mukaan elä. Maan päällä he oleskelevat, mutta taivaassa on heidän yhdyskuntansa. He noudattavat säädettyjä lakeja, mutta omassa elämässään he ylittävät lait. He rakastavat kaikkia, mutta kaikki vainoavat heitä. Heitä ei tunneta, mutta kuitenkin heidät tuomitaan. Heitä tapetaan, mutta heidät tehdään eläviksi. He ovat köyhiä, mutta kuitenkin heillä on kaikkea ylenpalttisesti. Heitä häpäistään, mutta häpeässään he tulevat kirkastetuiksi. Heitä pilkataan, mutta he osoittautuvat vanhurskaiksi. Heitä herjataan, mutta he siunaavat. Heille tehdään väkivaltaa, mutta he osoittavat kunnioitusta. Vaikka he tekevät hyvää, heitä rangaistaan kuin pahantekijöitä.”
Nämä mielenkiintoiset tekstit kuvailevat sitä, mitä tarkoitettiin kun puhuttiin kristityistä ja kristinuskosta. Kristinusko on alusta asti ollut Jeesuksen seuraamista tai pitäisikö sanoa Jeesuksen rakastamista, kuten monissa varhaisissa teksteissä kuvaillaan.
ja tämä testin kirjoittajalla ei siis ole mitään varsinaisia yhteyksiä kristittyihin? eli hän on täysin objektiivinen eli puolueeton eikä ole itse kyseenomaisen uskontosuunnan jäsen? että semmosta siis taas.
se mikä teissä hihuleissa ottaa pannuun on teidän moraalinen ja älyllinen epärehellisyytenne. te jaksatte jatkuvasti muistaa sitä, että kuinka kristittyjä on vainottu ja muka vainotaan koko ajan maailmassa. teistä osa jopa "janoaa" tätä vainoa, että pääsisi esittämään marttyyrin roolia.
mutta mitenpä on ne teidän omat tappotyöt? kuten esim. etelä-amerikan intiaanien tappaminen 1500- ja 1600-luvuilla, jolloin lahdattiin yli 100 miljoonaa "pakanaintiaania"? hitler ja stalin ovat tähän verrattuna "rippikoulupoikia", sillä he saivat hengiltä "vain" 40 miljoonaa ihmistä.
tai miten olisi srebrenican joukkosurma, jossa kymmenen vuotta sitten tapettiin 6000 muslimia? tappajina olivat kristityt. samalla nämä tappajat raiskasivat suuren joukon naisia. he tiesivät että raiskauksen jälkeen musliminainen pitää itseään häväistynä. raiskaajat käyttivät raiskausta poliittisena välineenä etnisessä puhdistuksessa.
tai miten olisi pohjois-irlannin tilanne, jossa kristityt itse -katolliset vs. protestantit- ovat vuosien kuluessa tappaneet toisiaan tuhansia pommeilla, aseilla ja ties millä? pienet lapset eivät tässä tiimellyksessä ole saaneet kävellä koulutietään rauhassa, sillä se on mennyt "väärää polkua" pitkin.
niin tiedän kyllä mitä te vastaatte. te sanotte että nämä tekijät ovat olleet juuri niitä "nimikristittyjä". heillä ei ole ollut teidän mukaanne mitään todellista yhteyttä jumalaan. kysyä kuitenkin sopii, että jos vaikuttava ja elävä jumala tosiaan on olemassa, niin miksi ihmeessä hän sallii tälläiset yhä jatkuvat teot omissa nimissään?
lisäksi selitys heitää häränpersettä siinä vaiheessa kun tulee puhe muslimeista. nimittäin tällä palstalla kaikkia muslimit leimataan terroristeiksi ja tunteettomiksi tappajiksi. tässä jos missä tulee esille teidän älyllinen ja moraalinen epärehellisyys joka on sukua rasismille.
miksi te ette tässä vaiheessa mieti asiaa siten, että islam-terroristit ovat oman uskontonsa "nimikristittyjä" joilla ei ole yhteyttä todelliseen jumalaan? suurin osa maailman muslimeista aivan varmasti tuomitsee nämä terrorityöt. itse en ole tavannut ainakaan ainuttakaan muslimia, joka taputtaisi sille mitä on tapahtunut.