Suomen katolilaiset ovat pieni yhteisö maassa, joka ei tunnusta aitoa Kristuksen uskoa, on osaksi vaipunut jopa Lutheruksen harhaoppia syvemmälle täyteen pakanuuteen ja jossa muhamettilaisuus on nopeimmin kasvava uskonto. Tunteeko kirkko lähetystehtävänsä tässä maassa, joka on hylännyt Kristuksen, häpäissyt Herran temppelit jo liki 500 vuotta sitten? Kuinka monta sukopolvea onkaan sen jälkeen elänyt ilman pelastuksen toivoa. Herra, suo meidän olla tulevan katolisen Suomen sinapinsiemen ja varjele meitä pakanoiden raivolta.
Elämme pakanoiden keskellä!
Kalparitari
211312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eiköhän Gnostilaisuus ole vanhimpana tunnettuna kristinuskon "lahkona" se lähinnä Jeesuksen opetuksia oleva? Katolilaisuushan on vitsi. :)
että gnostilaisuus olisi lähinnä Jeesuksen opetuksia oleva! Ei todellakaan ole niin. Se on vain jonkinsortin "kaupunkilegenda" - väite siis. Tutustupa asioihin äläkä usko kaiken maailman mukamas "teologeja".
Vähän sama kuin sanoisi, että kaikki Iltasanomissa kerrottu on totta.
Gnostilaiset kirjoitukset nyt kuitenkin ovat sitä vanhinta olemassaolevaa tekstiä mitä Jeesuksen puheista on olemassa. En toki väitä että pitäisivät paikkansa, asetan vain samalle linjalle kaikkien muiden tekstien kanssa (ajallisesti aikaisemmat ovat toki mielenkiintoisempia).
kun vain 1% ihmiskunnasta välttäää sen, aikamoinen Jumala kun miljoonia lapsia pitää kiduttaa hengiltä afrikassa.
oikea uskonto löytyy=>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001888&subcat=3253
Muu on miekalla väkisin tuotua.
miekkalähetys taas käyntiin.
Kaikilta katoliseen kirkkoon liittymättömiltä pää
pois.
Näinhän se toimi historiassakin.
Nyt olisi Benediktuksen aika tehdä historiallinen ratkaisu ja julistaa VIIMEINEN RISTIRETKI!
Jos et satu tietämään, niin kerronpahan sen, että sana pakana tarkoittaa kristinuskoa tunnustamatonta, ja sellaisia ei Suomessa kovin paljon ole. Niin että et elä pakanoiden vaan kristittyjen keskellä. Eri asia tietysti on, jos sinulla on sanoille omat selityksesi, mutta sinun selityksesi eivät ole yleispäteviä, vaan vain sinun omiasi.
"Herra, suo meidän olla tulevan katolisen Suomen sinapinsiemen..."
Toivoahan itse kukin voi mitä hyvänsä, mutta ei oikein siltä näytä, että Suomesta ainakaan meidän elinaikanamme, tai yleensäkään, tulee katolista maata. ( Sitä paitsi täällähän yksi innokas katolinen kirjoittaja toivotti Suomen katoliseen kirkkoon tervetulleiksi lähinnä vain hyvinpukeutuneet ja hyvännnäköiset lapsiperheet. Muut eivät kelpaa. ), niin että yritetään vain kestää toisiamme, kun kerran kuitenkin olemme kristittyjä.
"... ja varjele meitä pakanoiden raivolta."
Eipä täällä ole näkynyt pakanoita raivoamassa, mutta saahan sitä tietenkin rukoilla, ettei koskaan heitä tänne tulekaan raivoamaan.
"Tunteeko kirkko lähetystehtävänsä tässä maassa, joka on hylännyt Kristuksen, häpäissyt Herran temppelit jo liki 500 vuotta sitten? Kuinka monta sukopolvea onkaan sen jälkeeen elänyt ilman pelastuksen toivoa."
Onneksi ei ole noin pahasti sentään käynyt. Muutenhan ei olisi eri kristillisten kirkkojen kesken edes ekumeniayhteyttä.
Eivät ne, jotka kerettiläiskirkon tiloissa käyvät suorittamassa kaste-, hää- ja hautajaisrituaalit, ole mitään kristittyjä muuten kuin nimellisesti. Se on pelkkää tavanmukaista pelleilyä, kun sydämessä asuu synti eikä tietoa Jumalan valtakunnasta ole. On oikein kutsua heitä pakanoiksi - se on totuus heidän sisimmästään. Kristinusko ei ole juurtunut suomalaisiin, jotka pitävät kiinni vanhoista pakanallisista tavoistaan: loveen lankeamisesta juopumuksen avulla, häpeämättömästä julkisesta irstailusta ja saunomisesta alasti toistensa nähden, niin miesten kuin naistenkin.
oikein syntiluettelon jo tekaisit! Onneksi maallistuminen ei ole saanut mitään sijaa perinteisesti katolisissa maissa. Eihän?
mukavaa kun synti löytyy aina toisista, heikäläisistä. Ei koskaan meikäläisistä eikä minusta itsestäni.
Otetaan ensin pois hirsi naapurin silmästä ja vasta sitten pikku roska omastamme. Näinkö se menee?
yleisiäkin katolilaisten keskuudessa? Toivottavasti ei.
"Eivät ne, jotka kerettiläiskirkon tiloissa käyvät suorittamassa kaste-, hää- ja hautajaisrituaalit, ole mitään kristittyjä muuten kuin nimellisesti. Se on pelkkää tavanmukaista pelleilyä, kun sydämessä asuu synti eikä tietoa Jumalan valtakunnasta ole. On oikein kutsua heitä pakanoiksi - on totuus heidän sisimmästään."
Ihmiset ovat raadollisia, ovat he sitten minkä uskonnon harjoittajia tahansa. Turha on ruveta puhumaan rumasti luterilaisista, kun eivät muiden uskontojen harjoittajat, katolilaisetkaan, ole sen hurskaampia.
Minunkin katolilaisen ystäväperheeni aviomiehellä on ollut rakastajatar jo parikymmentä vuotta. Marian kirkossakin he käyvät yhdessä joka sunnuntai, ja vaimo on yleensä aina jätetty kotiin. Aviomies käy ripillä ja käyttäytyy minutkin tavatessaan aivan kuin olisi täysin hyväksyttävää hänen kirkkonsakin mukaan menetellä noin kuin hän tekee.
"Kristinusko ei ole juurtunut suomalaisiin, jotka pitävät kiinni vanhoista pakanallisista tavoistaan: loveen lankeamisesta juopumuksen avulla, häpeämättömästä julkisesta irstailusta ja saunomisesta alasti toisten nähden, niin miesten kuin naistenkin."
Ei juopuminen ole mitään loveen lankeamista. Sitä paitsi alkoholinkäyttö ei ole mikään suomalainen tapa vaan se on yleistä koko maapallolla. Häpeämätöntä julkista irstailua en ole koskaan nähnyt. Missä ja milloin sellaista olet nähnyt harrastettavan? Mitä kamalaa on alasti saunomisessa? Vaatteet päälläkö sitä pitäisi saunoa?
Jos Suomi on sinusta noin kamala maa, niin pääseehän täältä pois.
"Jos et satu tietämään, niin kerronpahan sen, että sana pakana tarkoittaa kristinuskoa tunnustamatonta, ja sellaisia ei Suomessa kovin paljon ole."
Itse asiassa sana "pakana" tarkoittaa ei-juutalaista.
"Itse asiassa sana "pakana" tarkoittaa ei-juutalaista."
Missä noin sanotaan? Kelpaako sinulle "Uusi suomen kielen sanakirja" vuodelta 2002? Sen mukaan nykysuomessa pakana = kristinuskoa tunnustamaton, kristilliseen kirkkoon kuulumaton.
Otavan Ison tietosanakirjan mukaan pakanoita ovat niiden uskontojen kannattajat, jotka eivät tunnusta kristinuskoa eivätkä juutalaista uskontoa. Myöskään islaminuskoisia ei yleensä lueta pakanoihin.
Tuosta alta voit aloittaa tutkimisen siitä mitä
pakana on alkujaan tarkoittanut kun noin kristittyjä pakanaksi leimaat.
"Etymologia
Sana "pakana" on etymologisesti johdettu latinan adjektiivista paganus, joka tarkoittaa maalaista tai kyläläistä. Uuden- ja Vanhan testamentin latinankielisissä käännöksissä sana tarkoittaa ei-juutalaista. Kreikankielisessä Vanhan testamentin käännöksesssä, Septuagintassa käytetty vastaava kreikan kielen sana on εθνος (ethnos). Kreikan kielen sana εθνος (ethnos) tarkoittaa kansaa, vierasta kansaa ihmis- tai eläinlaumaa, alempaan kansan osaan kuuluvia ihmisiä tai henkilöitä, jotka ovat omaksuneet vieraan kulttuurin tavat. Kreikkalaiset käyttivät sanaa halveksuvassa mielessä. Juutalaisessa käytössä εθνος (ethnos) tarkoitti ei-juutalaisia. Raamattu suhtautuu pakanoihin eli vieraaseen kulttuuriin kuuluviin henkilöihin ja ulkomaalaisiin yleensä kielteisesti"
Ja tuolta voit lukea lisää mitä merkityksiä sillä sanalla nykyisin on:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakana
ilmeisesti haluaa vain provosoida. Ehkä hän tietää 'pakana'-sanan etymologian. Mehän olemme kaikki pakanakristittyjä, jos emme satu olemaan juutalaisia syntyperältämme. Apostoli Pietarikin sai näyn, jossa hänen piti syödä 'epäpuhdasta'. Käsitti sitten, että se tarkoitti pelastusta pakanoillekin.
Yleisessä kielenkäytössä sanaa pakana kyllä käytetään ei-kristitystä ja niin saa ollakin! Jokainen tajuaa mistä on kyse.
Ja pakanat elää kristinuskon petojen joukossa.
Uskovainen menettää sielullisen yhteyden Jumalaan ja Jeesukseen koska kristinuson jumala on saatana. Älä tapa käskyn maailman pahimpana rikkojana kristinuskon on varmuudella saatananpalvelja.
joka pitäisi pikimmiten purkaa pois. Lutherin keksimälle kirkolle tosin valtionkirkkoasema hautausmaamonopoleineen on elämän ja kuoleman kysymys, mutta ihmettelen, miksi ortodoksinen kirkko pitää kiinni tästä asemastaan, rahanko takia ?
"Lutherin keksimälle kirkolle.. "
Luther ei keksinyt mitään kirkkoa. Luterilaiset oli alkuaan pilkkanimi, joka tuli käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erikoisesti Augsburgin tunnustukseen.
Noita kahta asiaa, että Luther olisi keksinyt kirkon ja että luterilaisuus olisi sama asia kuin Luther ja hänen kaikki mielipiteensä, saa näillä palstoilla jatkuvasti korjata. Siihen nähden, että suurin osa Suomen nykyisistä katolilaisista on entisiä luterilaisia, joutuu vähän ihmettelemään heidän tietämystään entisestä uskonnostaan ja kirkostaan.
on pientä verrattuna uskonnottomien kärsimykseen heidän joutuessaan elämään taikauskoisten tomppelien keskuudessa.
pakanoiden keskellä. Näin Muslimina vain totean.