Itse "Jumalan sana" todistaa olevansa ei Jumalan sanaa. Tämän voi tyhmääkin tyhmempi, jopa eläin, todeta katsomalla Raamatun sisältöä. (Asetan siis uskovaisen keskiverto alhaalle luomakunnan tikapuilla, ehkä jopa tikapuuhermostoisten alapuolelle, selkärangattomiin kumminkin.)
Jos kirja olisi Jumalan sanaa ja kirjoitettu vain Jumalan tahdosta toimivien välikappaleiden kautta (kuten tuossa yhdessä ketjussa joku pelle väittää), niin eiköhän tämä sanan ja elämänoppien lakikirja olisi hyvin selvä ja yksiselitteinen. Aivan kuten kretiinit puhuvat "älykkäästä suunnittelijasta".
Mikäli Jumala olisi kirjoituttanut kirjan, ja puhutaan nyt tästä älykkäästä universumin suunnittelijasta ja persoonallisesta Jumalasta kuten kiihkosokeain kristityn karjan enemmistö uskoo, niin älykäs auktori olisi taatusti teettänyt yksiselkoisen ja typerällekin selvän kirjan.
Vaan mitä on Raamattu? Kasa sekopäisiä tarinoita hyvin skitsofrenisesta luojasta, joka komentaa armoon mutta samalla käskee milloin surmaamaan tai sotimaan tai kivittämään ihmisiä hengiltä, uhkailee helvetillä ym.
Vastaako tuollainen kirjoittelu älykkään Jumalan ihmisille antamaa pyhää sanaa ja lakia?
Mielestäni se on kaukana siitä, kirjan ristiriitaisuudet johtavat uskovaisten omatoimiseen uuskerettiläiseen tulkintasinfoniaan, jossa jokainen poimii kirjasta mitä mieli tekee ja jättää sovinnaisesti joitakin osia noudattamatta. Jos kirjassa käsketään jotakin, niin se silloin pitää jumalauta tehdä niin! Muutenhan rikotaan Jumalan sanaa vastaan.
Mistä seuraakin että uskon vakaasti uskovaisten suurimmalta osin olevan matkalla kadotukseen koska röyhkeästi he asettavat itsensä Jumalan yläpuolelle pidättämällä itsellään oikeuden valikoida mitä kohtia Jumalan sanasta noudattavat.
Onneksi en usko Jumalaan ja olen siten tämän dilemman yläpuolella. En joudu kadotukseen enkä taivaaseen, kuolen vain pois ja atomini jatkavat kiertoaan maailmankaikkeudessa. Lohdullista ja lopullista.
Nyt arvon uskovaiset, laulakaa minut suohon (jos pystytte), mutta siteeraamalla raamattua osoitatte vain minun olevan oikeassa.
Toinen havaintoni on, että ilman uskonlahkon patenttivastauksia uskovainen vaikenee ja on tyhjä kuin kuolleen peräsuoli. Niinpä aina jos avaa keskustelua jostakin vaikeammasta asiasta, mihin ei hihhulisivustoilta löydy patenttivalheita vastineeksi, keskustelu loppuu lyhyeen.
Tutkimattomia ovat herran tiet juu...
Jos kirja olisi Jumalan sanaa ja kirjoitettu vain Jumalan tahdosta toimivien välikappaleiden kautta (kuten tuossa yhdessä ketjussa joku pelle väittää), niin eiköhän tämä sanan ja elämänoppien lakikirja olisi hyvin selvä ja yksiselitteinen. Aivan kuten kretiinit puhuvat "älykkäästä suunnittelijasta".
Mikäli Jumala olisi kirjoituttanut kirjan, ja puhutaan nyt tästä älykkäästä universumin suunnittelijasta ja persoonallisesta Jumalasta kuten kiihkosokeain kristityn karjan enemmistö uskoo, niin älykäs auktori olisi taatusti teettänyt yksiselkoisen ja typerällekin selvän kirjan.
Vaan mitä on Raamattu? Kasa sekopäisiä tarinoita hyvin skitsofrenisesta luojasta, joka komentaa armoon mutta samalla käskee milloin surmaamaan tai sotimaan tai kivittämään ihmisiä hengiltä, uhkailee helvetillä ym.
Vastaako tuollainen kirjoittelu älykkään Jumalan ihmisille antamaa pyhää sanaa ja lakia?
Mielestäni se on kaukana siitä, kirjan ristiriitaisuudet johtavat uskovaisten omatoimiseen uuskerettiläiseen tulkintasinfoniaan, jossa jokainen poimii kirjasta mitä mieli tekee ja jättää sovinnaisesti joitakin osia noudattamatta. Jos kirjassa käsketään jotakin, niin se silloin pitää jumalauta tehdä niin! Muutenhan rikotaan Jumalan sanaa vastaan.
Mistä seuraakin että uskon vakaasti uskovaisten suurimmalta osin olevan matkalla kadotukseen koska röyhkeästi he asettavat itsensä Jumalan yläpuolelle pidättämällä itsellään oikeuden valikoida mitä kohtia Jumalan sanasta noudattavat.
Onneksi en usko Jumalaan ja olen siten tämän dilemman yläpuolella. En joudu kadotukseen enkä taivaaseen, kuolen vain pois ja atomini jatkavat kiertoaan maailmankaikkeudessa. Lohdullista ja lopullista.
Nyt arvon uskovaiset, laulakaa minut suohon (jos pystytte), mutta siteeraamalla raamattua osoitatte vain minun olevan oikeassa.
Toinen havaintoni on, että ilman uskonlahkon patenttivastauksia uskovainen vaikenee ja on tyhjä kuin kuolleen peräsuoli. Niinpä aina jos avaa keskustelua jostakin vaikeammasta asiasta, mihin ei hihhulisivustoilta löydy patenttivalheita vastineeksi, keskustelu loppuu lyhyeen.
Tutkimattomia ovat herran tiet juu...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Veli todistaa voimakkaasti!
On nimenomaan teissä ateisteissa. Kannattaisi hiljentyä mietiskelemään näitä asioita itsekunkin.
Mitä asioita tarkoitat?
Hyvä kun muistutit. Täytyykin tästä lähteä antikristusbussilla saarnaus reissulle, etsimään lisää kadotettuja sieluttomia, jotka voin johdattaa ateistisen salaopin taitajiksi. Ja hallinnoin myös sitä että vastasyntyneet kastetaan ateisteiksi, jotta voin syyllistää ja pelotella niitä jotka eivät anna lastaan ateistiseen kasteeseen. Saarnaan mielelläni koulujan aamujen avauksissa ateistista paatosta, koska muutenhan kaikki voi päästä taivaaseen, joka on hyvin huono asia.
Edellämainitut ja tuhannet muut keinot käyttäen riekun kaiket päivät joka puolella maailmaa, mölyten, enkä koskaan hiljentyen.
"Kannattaisi hiljentyä mietiskelemään näitä asioita itsekunkin."
Paitsi silloin kun saarnaaja saarnaa, jota tietenkin pitää kuunnella kiltisti, kuten hyviin tapoihin kuuluu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000027767343
"Tutkimattomia ovat herran tiet juu..."
Siinähän se vastaus tulikin, mutta siitä nousee sitten vakavampia kysymyksiä Jumalan luonteesta.
Miten uskova voi ymmärtää mitään Jumalan luonteesta, kun Jumala on muutenkin noin vaikeaselkoinen. Miksi Jumala ei voisi yhtä hyvin olla sadistinen muurahaisten suurennuslasilla polttelija kuin rakastava Jumala. Jumalaan luotetaan sokeasti vaikka Jumalan toiminnan perusteella Jumalan luonne on vähintäänkin kyseenalainen ja sanojen luotettavuuskin on vähän niin ja näin...
"kun Jumala on muutenkin noin vaikeaselkoinen."
eiköhän tolla hepulla ole jonkin sortin mielialahäiriö ja persoonallisuushäiriö tms.
välillä ollaan kivoja ja välillä tapetaan kaikki vihapäissään.
Ja sitten siihen pitäisi vielä luottaa...
Kyllä se Jeesus tulee ihan pian. Ehkä jo tällä vuosituhannella. Tai sitten seuraavalla.
Olen ihmetellyt, miksi Raamattua ylipäätään sanotaan kirjaksi. Sehän on todellakin kirjakokoelma. Olen myös miettinyt, mikä Raamatussa on laskettava "Jumalan sanaksi". Olen sitä mieltä, että Kristitylle tärkeintä ovat Jeesuksen opetukset ja Paavalin ym. kirjeet. Raamatussahan ei missään kohtaa sanota, että koko Raamattu (Vanhan ja Uuden testamentin kaikkien kirjojen kaikki kohdat) olisi Jumalan sanaa, ja kehäpäätelmähän tuo olisikin, vaikka sanottaisiin.
onpa kauniisti, jopa upeasti sanottu meistä kristityistä, jotka mielestäsi olemme sinfonisesti Raamattua tulkitsevia ihmisiä.
Toisaalta - tottahan tuo on, sillä Raamatun ovat kirjoittaneet niin monen aikakauden ihmiset ja tietysti he ovat katsantokannoiltaan kovin erilaisia.
Vaan, mennäänpä vielä vertaukseesi sinfoniasta.
Yleensä kaikessa musiikissa on TEEMA, joka kulkee kaiken musiikin edessä, välissä, nousee joskus ylitse muiden ja taas uppoaa kokonaisuuteen. Teema on kuitenkin KUULTAVISSA,se myös näkyy kapellimestarin käsissä, soittajien ilmeissä ja kuuntelijoitten hurmiossa.
Jotakin, huom. jotakin samaa on Raamatun sisällössä. Annoit hyvän vertauskuvan tuosta maailman ykkösteoksesta.
Onko Raamatun sanoma totta, jo se tekee ihmisistä kovin monimielisiä. Kauniisti sanotut kuvauksesi muuttuvat heti rumiksi, kun haluat hyökätä niitä ihmisiä vastaan, jotka uskovat. Tulee sanoja kuolleen peräsuolesta, uskovien hiljenemisestä ym.
Olethan sinäkin aika ristiriitainen.
Miksi emme voisi elää sovussa? Kaikista sanoistamme olemme kerran itse vastaamassa. Jos loukkaamme toisiamme jatkuvasti, teemme vain itsellemme hallaa.
Eräästä asiasta olen mielissäni tässä kirjoitelmassasi! Sinä rohkenet kirjoittaa sanan Jumala, ihan isolla kirjaimella. Samoin kirjoitat sanan Raamattu. Osoitat näissä kahdessa sanassa sen, että YMMÄRRÄT enemmän kuin keskiverto ateisti, mikä ja kuka on Jumalasi.