"Vuonna 2003 naisia oli korkea-asteen opiskelijoista reilu puolet (53,5 %), mutta tutkinnon suorittaneista peräti 62 prosenttia (v. 2003). Näyttääkin siis siltä, että miehet jättävät opintonsa kesken tai eivät ainakaan saa tutkintoa suoritettua.
Miehet keskeyttävät sekä ammattikorkeakoulutuksensa että yliopistokoulutuksensa useammin kuin naiset. Toisen asteen ammatillisen koulutuksen keskeyttämisessä ei sen sijaan ole eroa naisten ja miesten välillä."
Miksi naiset menestyvät opiskeluissaan paremmin?
Syytä ei voi vierittää naisopettajille, koska yliopistoissa on enemmän miesopettajia.
Miehet keskeyttävät sekä ammattikorkeakoulutuksensa että yliopistokoulutuksensa useammin kuin naiset. Toisen asteen ammatillisen koulutuksen keskeyttämisessä ei sen sijaan ole eroa naisten ja miesten välillä."
Miksi naiset menestyvät opiskeluissaan paremmin?
Syytä ei voi vierittää naisopettajille, koska yliopistoissa on enemmän miesopettajia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niinpä. Minunkin poikani on tekemässä niin. Hänet värvättiin heti toisen opiskeluvuoden jälkeen töihin, siis pyydettiin ensin osa-aikaiseen ja sen jälkeen kokopäivätyöhön. Opintoviikkoista on suurin osa suoritettu, jotain jäljellä ja sitten se gradu. Samoin on käymässä parille hänen kaverilleen, lukiossa samalla luokalla olivat. Jotenkin on vain tunne, että vaikka älliä riittäis, se toiminta ja työntekeminen kiinnostavat enemmän. Ja kun töissä olemiseen tottuu, ei enää riitä rahkeita tai innostusta tehdä opintoja loppuun. Kun ei sillä kuulemma ole palkkaankaan merkitystä. Toisaalta työelämä vaatii jo niin paljon.
Onko sitten opiskeluja venytetty liikaa, onko sinne ympätty liikaa vähemmän olennaista ja onko yliopistojen opetus tehotonta, aikaa vievää, jos kerran niin moni joutaa osa-päiväisestikin töihin ?
että naisilla ei ole mikään kiire työelämään, koska eivät saa töitä kuitenkaan, kuin korkeintaan lukeneiden miesten sihteereinä, joten hyvin joutavat hieromaan persettään Franzenian puisiin penkkeihin.
naiset osallistuvat miehiä useammin.
Miehet osaavat ja tekevät. Ilman muodollista pätevyyttäkin.
Hyvänä esimerkkinä tunteita herättävä Vesa Keskinen, kyläkauppias. Ei päässyt kauppakorkeaan, mutta eipä siitä ole ollut haittaa, päinvastoin. Älykäs ja ahkera ihminen (mies) pärjää ilman koulutustakin.
Viisas pääse vähemmällä ja mies se vaan porskuttelee.
Ja eihän siinä mitään vikaa ole, ei pidä vaatiakaan liikoja. Miehet tykkävät enemmän tehdä käsillään, ei tarvi liikoja ajatella.
Naisethan tunnetusti opiskelevat sellaisia talouden tukipylväsaloja kuten taidehistoria, naistutkimus jne.
Harrastelu kun on kivaa veronmaksajat kustantaa.
Ja taas tuo vanha virsi.
Ikäänkuin naiset eivät maksaisi veroja.
Harrastaisit sinäkin naistutkimusta, etkä pelkästään naishutkimusta.
Naisiahan on aika paljon julkisella puolella 'töissä'. Eli heidän maksamat 'verot' ovat vain rahan siirtoa taskusta toiseen ja tarpeettoman suuren verokoneiston elättämistä.
Vai vielä naistutkimusta. :D En juuri turhempaa 'tutkimus'alaa tiedä. Noh, pitäähän feministeillä olla puuhasteltavaa. Eivätpähän sitten ole muussa pahanteossa.