Sääliksi nyt käy hieman noita entisiä pioneerilapsia, joita koetettiin opettaa hyviksi kommunisteiksi ja esiteltiin DDR:n aurinkoa kuvin ja esittein, kun nyt sittemmin joutuivat huomaamaan että koko homma olikin vain julmaa kusetusta.
Petitte lastenne luottamuksen, mokomat.
Petitte lastenne luottamuksen, mokomat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ei se totuus siitä mihinkään ole muuttunut;
http://www.girls.wsoy.fi/www/tuotelue.nsf/ISBN/951-0-27908-0
Mutta ainakin meillä kapitalismissa on yksilöillä poliittiset oikeudet! Ja vapaat vaalit sekä mielipiteenvapaus! DDR:ssä ei kukaan voinut olla varma, että kuka oli Stasin ilmiantaja. Kommunismissa ihmisiä tapettiin nälkään, kuten Neuvostoliitossa 1930-luvulla ja Kiinan kansantasavallassa 1950-luvulla. Oma lukunsa ovat järjestelmällisest joukkomurhat, kuten Pol Potin johtamassa Kambodzassa 1970-luvulla.
onkin vapaata, eikä kapitalismissa kuole nälkään, niinkuin kiinassa?
"1980-luvun alussa kirjoitetussa tutkimuksessa Sen totesi, että Intia ei kokenut mitään vastaavaa nälänhätää. Hänen mukaansa tämä oli seurausta Intian "kriittiseen journalismiin ja oppositioon perustuvasta poliittisesta järjestelmästä". Kiinan totalitaarinen hallinto sitävastoin kärsi "valheellisesta tiedonvälityksestä", joka esti vakavan reaktion, ja siihen kohdistui "vähän poliittisia paineita" oppositioryhmien ja kansalaisten taholta (Jean Dreze ja Amartya Sen, Hunger and Public Action, 1989; he arvioivat 16,5 - 29,5 miljoonan kuolleen nälkään Kiinassa). Esimerkki on dramaattinen "syyte" totalitaarista kommunismia vastaan, aivan kuten Ryan sanoo. Mutta ennen kuin julistamme tapauksen loppuunkäsitellyksi, olisi ehkä asianmukaista tarkastella Senin Intia-Kiina -vertauksen toista puoliskoa, jota ei jostain syystä koskaan tunnuta huomaavan huolimatta siitä, miten Sen itse sitä korosti. Sen huomauttaa, että kun kehityssuunnittelu kummassakin maassa alkoi 50 vuotta sitten, Intialla ja Kiinalla "oli hätkähdyttäviä yhtäläisyyksiä" muun muassa kuolleisuuden suhteen. "Mutta siitä ei juurikaan ole epäilystä, että Kiina on huomattavasti Intiaa edellä kuolleisuuden ja keskimääräisen eliniän suhteen" (samoin myös koulutuksen ja muiden sosiaalisten indikaatroreiden). Hän arvoi Intian johtavan Kiinaa kuolleisuudessa noin neljällä miljoonalla vuodessa: "Näyttää siltä, että Intia saa aikaan enemmän luurankoja joka kahdeksas vuosi kuin Kiina häpeän vuosiensa aikana" eli vuosina 1958-61 (Dreze ja Sen). Kummassakin tapauksessa lopputulos liittyi poliittisen järjestelmän "ideologisiin taipumuksiin": Kiinassa terveydenhuollon resurssit oli jaettu suhteellisen tasaisesti myös maaseudulla, ja siellä oli julkista ruuan jakelua – molemmat puuttuivat Intiasta. Tämä oli ennen vuotta 1979, jolloin Kiinan "kuolleisuus on vähintään lakannut vähenemästä ja mahdollisesti jopa kääntynyt nousuun", kiitos samana vuonna aloitettujen markkinatalousuudistusten."
Tästä voit lukea
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/millennial_visions.html
Khambodzassa USA tuki sekopää Pol Potia jopa rahallisesti, pyysi jopa kiinaa tukemaan myös
http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Support_PolPot_RS.html
joukkomurhista, järjestelmällisistä sellaisista taas voi lukea
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/timor2.html
Kapitalismissa yksilölliset poliittiset oikeudet, hah, vapaat vaalit komiikkaa, taitaa olla menestynein huuhaajuttu kautta aikojen, harhaa, rahavallan omistaman päätöksenteon eteen tehty savuverho
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000000371402