monisoluisen välimuoto?
Millainen on eliö, joka ei ole enää yksisoluinen mutta ei ole vielä monisoluinenkaan? Siis onko ollut joskus olemassa vaikkapa 1,5-soluisia eliöitä tai 1,61-soluisia tms.? No joo, nuo oli tsoukkeja mutta kysymys sinänsä ei ole tsoukko vaan ihan vakavaa asiaa.
Vaikea kuvitella yksi- ja monisoluisen välimuoto, joka ei ole kuitenkaan kumpikaan. Moniko soluinen se silloin on ollut, tietääkö kukaan sivun asiantuntijoista?
Evoluutioteorian mukaanhan tällaisenkin välimuodon on täytynyt joskus maapallon pinnalla elellä.
Millainen on eliö, joka ei ole enää yksisoluinen mutta ei ole vielä monisoluinenkaan? Siis onko ollut joskus olemassa vaikkapa 1,5-soluisia eliöitä tai 1,61-soluisia tms.? No joo, nuo oli tsoukkeja mutta kysymys sinänsä ei ole tsoukko vaan ihan vakavaa asiaa.
Vaikea kuvitella yksi- ja monisoluisen välimuoto, joka ei ole kuitenkaan kumpikaan. Moniko soluinen se silloin on ollut, tietääkö kukaan sivun asiantuntijoista?
Evoluutioteorian mukaanhan tällaisenkin välimuodon on täytynyt joskus maapallon pinnalla elellä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Evolutionismilla ei ole antaa sinulle vastausta, sillä yksisoluisesta ei voi millään mekanismilla kehittyä monisoluista.
Siunausta.
ensin tullut vaikkapa 1,0001-soluinen ja sitten 1,0002-soluinen jne..., vähän kerrallaan, pienin askelin. Siitähän olisi sitten vähitellen voinut tulla 10:ssä miljoonassa vuodessa edullisten mutaatioitten kautta jo 2-soluinen.
Silloinhan tie olisikin ollut auki vaikka kuinka monisoluisille.
Meillä ei ole empiirisiä havaintoja sellaisesta tapahtumasta, joten meidän täytyy hylätä moiset uskomukset epätieteellisinä huuhaina. Ok.
esim. tämän empiirisen todisteen:
M.E. Boraasin kokeessa pystyttiin todistamaan jo vuonna 1983 yksisoluisen eliön - Chlorella vulgaris - muuttuminen monisoluiseksi eli rakenteellisia muutoksia eliöissä tapahtuu valintapaineen avulla, tämä on evoluutiota : viidessä päivässä ilmaantui sopivan valintapaineen kautta nelisoluinen muoto, joka syrjäytti lyhyessä ajassa yksisoluisen muodon pois. Nelisoluisesta muodosta kehittyi 32-soluinen muoto ja lopputuloksensa oli 8-soluinen Chlorella vulgaris (ks. M.E.Boraas: Predator induced evolution in chemostat culture, 1983).
sivulta:
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=24
Eli laboratorioissa on havaittu tuollaisia muutoksia.
"Meillä ei ole empiirisiä havaintoja sellaisesta tapahtumasta, joten meidän täytyy hylätä moiset uskomukset epätieteellisinä huuhaina. Ok."
Onko meillä empiiristä tietoa Jumalasta aka Älykkäästä suunnittelijasta? Millä aistilla havaitsit hänet? Milloin näit Jumalan. Jos et ole nähnyt, niin meidän täytyy hylätä moiset uskomukset epätieteellisinä huuhaina. Ok
Kohtasin henkilökohtaisesti elävän Jumalan...Hän asuu henkensä kautta minun sydämessäni. Jumalasta on siis havaintoja minun kohdallani. Uskon myös, että muillakin uudestisyntyneillä kristuksen omilla on samanlainen varmuus Jumalansa ja Luojansa olemassa olosta.
Se, ettet sinä ateistisen elämänkatsomuksen omaava syntisäkki näe ja tunne Jumalaa johtuu sinun omasta suhtautumisestasi uskonasioihin. Tee parannus kuolleista teoistasi, ota Jeesuksen Kristuksen tarjoama armo vastaan, niin voit sinäkin kohdata Hänet, elämän Herran...Kunungasten kuninkaan...Ikiaikojen Jumalan.
Siunausta.
kenenkään syntisyydestä ja omasta (mielestäsi kai oikeanlaisesta) suhtautumisesta uskonasioihin, kun itse rikot niin monia omankin uskontosi sääntöjä. Lisäksi ylimielisesti tuomitset muita oman uskontosi säännöille asettamatta itseäsi saman arvostelun alaiseksi.
Olet pelkkä ylimielinen ahdasmielinen kusipää.
Sillä taas ei ole yleisellä tasolla juurikaan vaikutusta. Sana opettaa mikä on syntiä...mikä taas ei. Emme elä lain alla, vaan armon alla.
Siunausta.
mielipide. Kysy vaikka.
****asettamatta itseäsi saman arvostelun alaiseksi.****
Linkkaapas joku viesti missä SUP on mainitsemaasi asenteeseen syyllistynyt. Jos et kykene linkkaan niin olet, kuten yleinen mielipide tietää, vain kurja valehtelija ja palstahäirikkö.
tässä linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000027961442
Niin en tiedä minkälaista rattopojan elämää ennen vietit ennen kuin tulit uskoon. Kokemuksesta tiedän vähän, että vanhat alkoholistit, narkkarit (yms. laitapuolen väki) tuppaavat löytämään Jumalan muita helpommin. Tämä ei tietenkään koske niitä, jotka on aivopesty lapsuudesta lähtien, joilla ei ole siis ollut muutakaan vaihtoehtoa.
Eikös muiden tuomitseminen pitäisi jättää Jumalalle. Eikös siellä Raamatussa nimittäin lue, että se joka tuomitsee tuomitaan.
että itsekin olet lähtenyt liikkeelle yhdestä solusta aikoinaan. Olit siis itsekin välimuoto yksi- ja monisoluisen eliön välillä. Leviä on sekä yksi- että monisoluisia ja osa yksisoluisista leviyhteiskunnista muistuttavat valtavasti yhtä monisoluista organismia.
niin voisitko selventää vastaustasi. Tällanen korkeita biologisia kouluja käymätön toope ei oikein ymmärtänyt.
Siis kehittyikö aluksi ihan itsekseen valmiita muna- ja siittiösoluja ajelehtimaan maapallon pinnalle ja sitten pari sellaista törmäsi vahingossa yhteen jolloin seurauksena oli monimutkainen monisoluinen elämä?
yksi- ja monisoluisen elämän välillä todella on välimuoto, nimittäin useiden yksisoluisten muodostama kasvusto.
Niin, voihan sitä olla monta monisoluista yhdessä klimpissä mut eiks se ole ihan eri asia kuin monisoluinen.
Koulussa open puheista ymmärsin ett monisoluinen tarkottaa sitä kun solut jakaantumalla lisääntyy.
Omeniakin voi ihan helposti panna samaan koriin vaikk mite monta, korin täyteen, mutta eiks se ole eri asia kuin ett kori täyttyis sillä tapaa että yksi omppu aina jakaantuis kaheksi ompuksi ja ne taas kaheksi, aina vaan.
Tää jälkimmäien tapa on jo aika vaikee. Olenks minä väärässä, kun en uskalla bilsan maikalta kysyy kun luokassa kaikki nauraa.
monisoluisista mitään vaan sitä, mikä voisi olla yksisoluisen ja monisoluisen välimuoto.
minä niin huonosti osaan itseeni ja ajatuksiini ilmaista. Monisoluisista mainitsin vain kun välimuodoksi sanottiin sellaista suurta yksisoluisten joukkoo.
Kun alunperin tietty tarkotin sitä välimuotoo mikä on pysyvästi yksisolusen ja jakaantumalla monisoluseks muuttuvan eliön välillä. Ett miten solut oppi jakaantuun joskus hirmusen kauan sitten.
Kun yöllä halusin vain sanoo silleen jotta minusta sellanen iso yks¨solusten joukko ei oo vielä se välimuoto mitä minä ajon takaa.
sinä kun olet kreationistien tavalliseen tapaan etukäteen päättänyt että kun välimuoto osoitetaan, kysytään vaan että missä se välimuotojen välimuoto on.
että en osaa edes kysyä. Enkä ole mitään päättänyt etukäteen kun en mitään tiedä. Kysyin vain, että miten se on monisolusen välimuoto kun monta yksisolusta menee samaan kasaan. Ne elukathan siinä kasassa ovat edelleen yksisolusia.
Tarkotin varmaan jotta miten yksisolunen oppi jakaantumaan kahtia, sanoo iskä tossa. Että minkälainen se oli ennenkun yhdestä solusta tuli jakaantumalla kaksi. Oliko niitä soluja 1,5 tai silleen?
Jos yksisoluinen jakautuu kahtia, syntyy kaksi yksisoluista. Kun ne alkavat toimia yhdessä, syntyy kaksisoluinen ja monisoluinen eliö.
rakentuu tahi eläin, niin jakaantumallako tulee lisää soluja vai tuleeko jokainen solu erikseen. Siis sillai että siinä ei ole mikään aikasempi solu mukana vaan joka solu kasvaa ihan tyhjästä?
Eikä mun iskä näitä tiedä se kun on vaan rakennusmies. Käskee kysyy viisaammilta. Ja luokalla on pojat niin tyhmiä että ne vaan nauraa jos bilsan maikalta erehtyy kysyyn.
Mut varmaan mä tarkotin kysyy sitä jakaantumista alun perin. Jotta miten solut oppii jakaantumaan ja muodostamaan sitten kimpassa yhden eläimen.
Solunjakautumisesta on montakin selitystä netissä, tässä yksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Solunjakautuminen
Jos kysyt, miksi solut alkuaan alkoivat jakautua, niin se liittyy nukeliinihappojen rakenteeseen (DNA on nukleiinihappo). DNA on rakenteeltaan kuin vetoketju. Kun ketju aukeaa, kummankin puolen "hampaaseen" kiinnittyy uusi nukleotidi, juuri sen vastapari, joten syntyy kaksi identtistä DNA-ketjua. solujen jakautuminen on sama prosessi laajennettuna.
Kun yksisoluiset eliöt jakautuvat, syntyy kaksi yksisoluista eliötä. Jossakin välissä ne jäivät jakautumisensa jälkeen toistensa yheyteen, se oli se välivaihe. Sitten niiden tehtävät alkoivat eriytyä, jolloin syntyi monisoluinen eliö. Tämä oli todella pitkän ajan vaativa kehitysprosessi, mutta sitähän luonnolla on; aikaa.
Yksi välivaihe ovat arkkieliöt, joilla ei ole tumaa, mutta jotka ovat yksisoluisia eliöitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arkkieliöt
Ne olisivat tietenkin eliöitä, jotka viettävät osan elämästään itsenäisinä yksisoluisina eliöinä, ja osan elämästään taas osana isompaa eliötä (joka siis koostuu monesta tällaisesta yksisoluisesta eliöstä).
Vaikkapa tällainen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Slime_mould
Tai tällainen:
http://www.physorg.com/news101135915.html
kaantuminen. Mites se alko tapahtuun. Millaisen välimuodon kautta, jos saan kysyä?