eli minkä vuoden käännöstä luette Raamatusta mieluiten? Itse pidän 33/38-käännöksestä enkä suosittele kenellekään -92-vuoden käännöstä,sillä koen että siellä monet jakeet on vesitetty, kun olen vertaillut tekstejä eri aikojen Raamatuista. Kaikkein lähinnä alkukielen tekstiä Suomeksi käännettynä pidetään Raamattu kansalle-käännöstä, josta ilmestyy pian Vanhan Testamentin käännös(tällä hetkellä vasta uusi testamentti ja psalmit käännettynä). Lisäksi pidän englannin kielisestä Amplified Bible-versiosta, joka on käännetty mahdollisimman lähelle alkukieltä(vanha testamentti kirjoitettu hepreaksi ja uusi testamentti kreikaksi)uuden- ja vanhan testamentin osalta.
Raamatun käännökset
-sisar
4165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
suomenkielisistä 33/38 on ok mutta kannattaa lukea muiden kielisiä esim. kreikan tai hepreankielisiä joissa on suomenkieliset suomennokset. ovat sanatarkempia ku suomen evl.lut kirkon raiskaamat
Raamattu väärennettiin jo 1500 -luvulla
" Yllä oleva on todistus siitä että Raamattu väärennettiin 1500 -luvun jälkeen. Kun suomenkielinen Raamattu on uusittu 1992, sitä ei ole uusittu alkuperäisen mukaan, vaan pohjana on käytetty aikaisempaa väärennöstä. Lutherin Raamattu on 1500 -luvulta ja uskonpuhdistajan kirjoittama. Uskonpuhdistaja puhdisti tiedot Raamatusta. Peto on korvattu villieläimillä ja metsäneläimillä ja reptiilit, joihin kuuluu dinosaurukset, on muutettu matelijoiksi. "
http://kivi.suomalaiset.org/kivi.pl?nayta=vaarennettyraamattu
-38/-33 käännös on parempi, mutta sekään ei ole aivan niin sanatarkka kuin voisi olla. Raamattu Kansalle käännös on valitettavan huono suhteessa sanatarkkuuteen, vaikka se siihen pyrkiikin. Samoin Saarnivaaran käännös.
Saarisalon käännös on sen sijaan erityisen hyvä, vaikka tietyt sanamuodot ovat hieman outoja (Esim. evankeliumi on evankelio). Harmi vaan että sitä on kovin vaikea saada käsiin painosten ollessa loppu.
Englannin kielisistä käännöksistä eräs uskollisimmista käännöksistä lienee King James. Kieli on vanhahkoa mutta kyllä siihen pääsee käsiksi kun vähän opettelee sanoja.
Seuraavan esimerkin lähes kaikki muut paitsi King James kääntävät väärin.
Esim. Galatalaiskirjeessä usein esiintyvä faith of Jesus on käännetty yleensä "faith in Jesus" eli "Jeesuksen usko" käännetään johdonmukaisesti väärin eli muodossa "usko Jeesukseen". Kun me kannamme tuota Jeesuksen täydellistä uskoa sisimmässämme, on siis meidän uskommekin tuota hänen täydellistä uskoaan meissä.
Tämä salaisuus häviää sillä kun väkisin väännetään tuo ajatus muotoon "usko Jeesukseen", jolloin Jeesus ja hänen uskonsa mielletään meidän ulkopuolella olevaksi. Tämän seurauksena kristityn on yhä vaikeampaa löytää Raamatusta voittoisaa vaellusta tukevia kohtia (vain Kristuksen voitto on meidän voittomme). Kilvoittelukin ymmärretään kovin lakihenkisesti.
Pienellä käännösvirheellä voidaan saada suuria teologisia harhautumisia. Se on todella valitettavaa. -92 käännöstä en suosittele kenellekään kuin viitteelliseksi lukemiseksi.
Mielestäni -38v raamattu avaa tietoa ja -92v sulkee tiedon.