"Suurempi lihas on vahvempi lihas". Ja voimaa voi tulla ja tuleekin aluksi hermoston kehityksessä ilman massan lisäyksiä.
Mikä on massatreenin tieteellinen perustelu; siis urheilijat kuten heittäjät eivät tee pelkkää maksimivoimatreeniä ja nopeusharjoitteita vaan pyrkivät myös kasvattamaan lisämassaa,mitä maksimivoimatreeni ym. ei kasvata hirveän hyvin.
Siis se kyllä kasvattaa mutta hitaasti,ja tällöin kai lihaksen laadusta voimantuotossa voi olla varma. Mutta kun sanotaan että pitempitoistoiset sarjat (kuten yli viiden toiston jne.) ei kehitä maksimivoimaa ja kehittäisi enemmän ?sarkoplasmaa? eikä ?myofibrillejä? eli 'aktiivisia' lihaksen osia. Tämä tietysti kasvattaisi kestävyyttä mutta mitä sillä tekee painonnostaja/voimanostaja/heittäjä? Oletan että se tukisi jotenkin välillisesti suoritusta,mutta en itse osaa selittää sitä,joten osaisikkohan joku täällä?
Mikä on massatreenin tieteellinen perustelu; siis urheilijat kuten heittäjät eivät tee pelkkää maksimivoimatreeniä ja nopeusharjoitteita vaan pyrkivät myös kasvattamaan lisämassaa,mitä maksimivoimatreeni ym. ei kasvata hirveän hyvin.
Siis se kyllä kasvattaa mutta hitaasti,ja tällöin kai lihaksen laadusta voimantuotossa voi olla varma. Mutta kun sanotaan että pitempitoistoiset sarjat (kuten yli viiden toiston jne.) ei kehitä maksimivoimaa ja kehittäisi enemmän ?sarkoplasmaa? eikä ?myofibrillejä? eli 'aktiivisia' lihaksen osia. Tämä tietysti kasvattaisi kestävyyttä mutta mitä sillä tekee painonnostaja/voimanostaja/heittäjä? Oletan että se tukisi jotenkin välillisesti suoritusta,mutta en itse osaa selittää sitä,joten osaisikkohan joku täällä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pidemmät sarjat kasvattavat lihaksen suonitusta josta on hyötyä lihaksen kasvulle josta on hyötyä voimalle.
Kiitos vastauksesta. Olen tosiaan kuullut vähän samanlaista. Mutta olisiko sinulla vielä jotain lähdeviitteitä antaa tähän todisteeksi,erityisesti näyttöä siitä että huippu-urheilussa pidettäisiin tuota pätevänä syynä?