Oletetaan nyt vaihteeksi, että kreationismi olisi varteen otettava tieteellinen teoria. Millaisia mekanistisia prosesseja luoja on käyttänyt luomisen eri vaiheessa:
1) Miten luoja kokosi aurinkokunnan ja maan? Miten hän sai maan kiertämään aurinkoa ja kuun maata? Millaisia päätelmiä voimme tehdä koskien toisia aurinkokuntia?
2) Miten luoja laittoi liikkeelle esimerkiksi mannerlaattojen liikkeen? Millaisia uusia ennusteita tämä mannerlaattojen luomisteoria tekee?
3) Miten luoja loi ensimmäiset ihmiset ja eläimet? Millaisia biokemiallisia prosesseja hän käytti työssään? Millaisia uusia päätelmiä nykyisten eliöiden rakenteesta voimme tehdä näiden prosessien pohjalta?
1) Miten luoja kokosi aurinkokunnan ja maan? Miten hän sai maan kiertämään aurinkoa ja kuun maata? Millaisia päätelmiä voimme tehdä koskien toisia aurinkokuntia?
2) Miten luoja laittoi liikkeelle esimerkiksi mannerlaattojen liikkeen? Millaisia uusia ennusteita tämä mannerlaattojen luomisteoria tekee?
3) Miten luoja loi ensimmäiset ihmiset ja eläimet? Millaisia biokemiallisia prosesseja hän käytti työssään? Millaisia uusia päätelmiä nykyisten eliöiden rakenteesta voimme tehdä näiden prosessien pohjalta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Solu syntyi itsestään ja mikä on tilastollinen todennäköisyys tuolle ihmeelle? Miten muuten kaikissa lajeissa on ollut aina se ensimmäinen lisääntymiskykyinen pari? Kehitys voi jatkua johonkin suuntaan myös luomisen jälkeen.
aloittajan kysymykset sinulle liian vaikeita, kun haluat vaihtaa aihetta? Aloita oma keskustelusi kysymyksesi aiheista, äläkä yritä sotkea muiden keskustelua, niin yritän vastata jotain sinulle.
Jos olosuhteet millä tahansa planeetalla ovat samat kuin ne ovat olleet maapallolla, se johtaa automaattisesti elämän syntymiseen ja evoluutioon. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Sensijaan voisit esittää arviosi jolla selität todennäköisyyden sille, että jostakin (tyhjyydestä) syntyy jumala. Lisäksi todennäköisyys sille, että syntyy sellainen jumala, joka aloittaa savimöykkyjen pyörittelyn maapallolla ja puhaltaa hengen kokkareisiin, kullekkin lajinsa mukaan.
En kyllä vetäisi ihan suoraa johtopäätöstä että todennäköisyys olisi 1, mutta kun ajattelee miten valtava määrä galakseja ja siten myös tähtiä ja niitä kiertäviä planeettoja on olemassa, löytyy myös maan kaltaisia planeettoja varmasti valtavia määriä. Siten jos elämän tyhjästä syntymisen todennäköisyys olisikin pieni mutta silti enemmän kuin 0, alkaa sen esiintymisen todennäköisyys edes jossain olla aika hyvä.
Jos nyt oletetaan että sen kautta on tänne elämä syntynyt, olemme siis täällä todistamassa että tämän viikon arvonnassa oli ainakin yksi täyspotti :P
Niinkuin sinä, ja evoluutiouskon vastaisia ajatuksiahan ei saa herättää, joten pyydän anteeksi.
Ei ole ihmeellistä ja kaikki on yksinkertaista.
joko vastannut aloittajan kysymyksiin tai sitten avannut oman ketjusi kysymyksillesi.
taas kreationistien toimesta vittuiluksi ja paskanjauhamiseksi, sekä täysin epäolennaisten asioiden vatvomiseksi, niin esitetään kysymykset uudelleen. Voisiko tällä kerralla joku kreationisti vastata näihin kysymyksiin perustellusti ja vedenpitävästi esittäen myös erinäisin käsinkosketeltavin todisteita:
1) Miten luoja kokosi aurinkokunnan ja maan? Miten hän sai maan kiertämään aurinkoa ja kuun maata? Millaisia päätelmiä voimme tehdä koskien toisia aurinkokuntia?
2) Miten luoja laittoi liikkeelle esimerkiksi mannerlaattojen liikkeen? Millaisia uusia ennusteita tämä mannerlaattojen luomisteoria tekee?
3) Miten luoja loi ensimmäiset ihmiset ja eläimet? Millaisia biokemiallisia prosesseja hän käytti työssään? Millaisia uusia päätelmiä nykyisten eliöiden rakenteesta voimme tehdä näiden prosessien pohjalta?
Ja jos voisitte jättää ne linkkien jakelun sitten toiseen kertaan ja yksinkertaisesti vastata ihan omin sanoin perustellut vastaukset, kiitos jäämme mielenkiinnolla odottamaan.
Epäolennaisuuksiin tarttujat ja evoluutioteoriankannattajat voivat pitää sormensa kurissa ja jättää suosiolla vastaamatta. Antaa kreationistien nyt loistaa ihan omaan tahtiinsa.
..Sanallaan.
Tuskinpa kukaan tietää tarkemmin Luojan metodeja, kukaan kun ei ollut paikalla tutkimassa, ja asiasta ei ole tarkempaa ilmoitusta. Kysymykset ovat siis tavallaan "vääriä".
Tarkoitatko, että voimme odottaa löytyvän kaiken selittävän yhtenäisteorian? Jonkinlaisen informaation (Sana), johon koko fysikaalinen maailmamme perustuu?
Einsteinhan tutki vakavissaan ns. kaiken teoriaa vielä kuolinvuoteellaankin...
edes peruskoulusta läpi, jos olisi kokeissa kysytty kaikenlaista, ja olisin vastannut että Jumala näin on määrännyt.
Heh, kun mietin sitä että mitä siitäkin opetuksesta tulisi jos pitäisi täälläkin yhdeksän vuotta opiskella Kreationismia, jossa jokaiseen kysymykseen vastauksena olisi Jumala sanoi sanassaan että näin pitää olla ja näin se on.
Voisiko sen 9 vuotisen opetuksen kuitenkin lyhentää vaikka yhteen ainoaan tehoviikonloppuun, niin saisi ekaluokkalaiset jo ensimmäisen viikon jälkeen painua työelämään ja tutkijoiksi joissa tutkimuksiin ihan mistä tahansa aiheesta kirjoitettaisiin vain lause. Jumala sanoi sanassaan että näin pitää olla ja näin se myös on.
Miettikää mikä säästö se olisi? Ei enää neljäsataa sivuisia tutkimuksia ja raportteja, ei enää koesivuja, ei enää eriarvoisuutta tai kilpailua. Kaikki olisimme onnellisia, että WHIIIIIII !!!!
"Tuskinpa kukaan tietää tarkemmin Luojan metodeja, kukaan kun ei ollut paikalla tutkimassa, ja asiasta ei ole tarkempaa ilmoitusta."
Mutta eihän esimerkiksi Jumalaan uskonut Newtonkaan tarvinnut mitään tarkempaa ilmoitusta sille, että hän alkoi tutkimaan miten painovoima selittää aurinkokunnan rakenteen ja miten tuo painovoima kappaleisiin vaikuttaa. Miksi siis nykyiset evoluutiota epäilevät tiedemiehet tarvitsevat tarkempaa ilmoitusta sille, että alkaisivat tutkimaan Luojan käyttämiä metodeja?
Koska tutkimusta aiheeseen ei ole on selvää, että kreationistit eivät ole kiinnostuneita totuudesta, koska se voi järkyttää heidän heikkoa maailmankuvaansa. Tutkimustyön sijaan he vain keskittyvät kritisoimaan kaikkea omalle maailmankuvalleen vaarallista...
Niin, onko kreationismin ainoa väite se, että evoluutio on väärässä, vai löytyykö niitä kreationistisia prosesseja?