CIA:n ja Saudi-Arabian kuningashuoneen vastaavaan.
Väitätkö vastaan, no käväiseppä itse katsastamassa!
YLE:n liisaliimataiset eivät sitä takuulla tee!
olet avainasemassa!
Väitätkö vastaan, no käväiseppä itse katsastamassa!
YLE:n liisaliimataiset eivät sitä takuulla tee!
olet avainasemassa!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hahahhahahaha!
Punikkien hätä molskahtelee palstalle kuin löysät lahkeesta!
Eikö enää mikään pelasta Halosen mainetta "arvojohtajana"? Noh arvojahan ne ovat punaiset ja itäsaksalaisetkin arvot! Kyseenalaisia, mutta kumminkin!
Itä-Saksasta ja siellä toimineesta Stasi-tiedustelupalvelusta puhutaan ikäänkuin kyseessä olisi oikea valtio.
"Saksan Demokraattinen Tasavalta" ei ollut valtio, se oli sotilaallisesti Neuvostoliiton tukikohta ja poliittisesti sen kulissi. Siellä oli 300.000 neuvostoliittolaista sotilasta ja sen hallinto oli suoraan Moskovalle alistettu. DDR oli muodostettu Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeestä; oikeammin sanoen se oli sitä koko olemassaolonsa ajan. Sillä ei ollut kansan tukemaa valtiomuotoa, talousjärjestelmää eikä oikeaa kansaakaan (vrt. mielenosoittajien iskulauseet: ensin "Wir sind das Volk", vähän myöhemmin "Wir sind ein Volk".)
Yritin 80-luvun puolivälissä löytää tietoja DDR:n valtionbudjetista verratakseni sitä Saksan Liittotasavallan julkiseen budjettiin. Laajahkosta etsinnästäni huolimatta en löytänyt kuin joitakin hajalukuja; minkäänlaista kokonaisuutta ei hahmottunut.
Vakuuttavin todiste DDR:n valtiota vastaan on, että se romahti heti kun ulkoinen pakko sen pystyssäpitämiseen poistui.
DDR:n ja Stasin toistuva esiintuominen Suomessa ikäänkuin itsenäisinä toimijoina on askarruttanut minua. Kyseessä on epäilemättä suomalaisten ikuinen Venäjänpelko. Kun ei uskalleta syyllistää Venäjää, kohdennetaan syytökset korvikkeisiin.