YK: Eurooppa tarvitsee miljoonia siirtolaisia
--------------------------------------------------------------------------------
Eläkeläisten määrä kasvaa, kun syntyvyys laskee ja nuoret tulevat entistä vanhempina työhön
PARIISI-Eurooppa tarvitsee 159 miljoonaa uutta siirtolaista vuoteen 2025 mennessä ja Yhdysvallat 150 miljoonaa, mikäli ne haluavat säilyttää väkilukunsa ja työvoimansa määrän ennallaan sekä varmistaa, että viittä työntekijää kohti on vain yksi eläkeläinen, todetaan Yhdistyneiden kansakuntien sihteeristön talous- ja sosiaaliasioiden osaston väestötoimiston laatimassa tutkimuksessa. Maaliskuun lopussa valmistuvasta raportista annettujen ennakkotietojen mukaan nykyinen rikkaiden maiden sosiaalinen ja taloudellinen tasapaino järkkyy tulevina vuosina, koska syntyvyys laskee samaan aikaan, kun väestön elinikä pitenee. Raportti ennakoi, että jos syntyvyyden aleneminen jatkuu ja eurooppalaisnuoret tulevat yhä vanhempina työmarkkinoille pidemmän koulutuksen vuoksi ja elinikä pysyy samana, on eurooppalaisista eläkkeellä 50 vuoden kuluttua jo 47 prosenttia.
Miljoonat siirtolaiset
mahdoton ratkaisu
Tutkimusta johtanut YK:n väestötoimiston päällikkö Joseph Chamie kertoi ranskalaisen Le Monde -lehden haastattelussa tutkijoiden olevan tietoisia siitä, että "nämä luvut eivät ole Euroopassa poliittisesti hyväksyttäviä". "En kuitenkaan näe muuta mahdollisuutta, kuin katsoa asioita sellaisina kuin ne ovat; väestö vanhenee kaikissa maailman maissa, mutta Euroopassa ikääntyminen on niin hälyttävää, että on pakko ottaa huomioon ilmiön sosiaaliset ja taloudelliset vaikutukset", kertoi Chamie. YK:n väestötoimiston raportti on hengeltään mekaaninen. Se on myös provosoiva, koska se keskittyy pelkästään väestötieteellisiin lukuihin, joiden pohjana on nykyinen 1,4 lapsen syntyvyys naista kohti ja viisi työssäkäyvää yhtä eläkeläistä kohti. Tutkimuksessa ei huomioida tuottavuuden kasvua, makroekonomian tilaa ja poliittista kehitystä, joilla voi olla tulevaisuudessa suuret vaikutukset työvoiman tarpeeseen. Raportin kirjoittamiseen osallistuva ranskalainen demografi Joseph Alfred Grinblat kertoi Le Mondelle, että "jos työssäkäyvien ja eläkeläisten suhde muuttuu siten, että kahta työssäkäyvää kohti tulee yksi eläkeläinen, käy taloudellisesti mahdottomaksi tarjota iäkkäille ihmisille samat edut kuin nyt." Grinblat sanoo, että "vaihtoehtona on suurien siirtolaismäärien ottaminen, mutta poliittisesti se on epärealistista, kuten myös eläkeiän nostaminen nykyisen työttömyyden aikana".
Saksa tarvitsisi
23 miljoonaa ihmistä
Tutkimuksessa selvitetään, kuinka paljon siirtolaisia Euroopan on otettava, mikäli nykyisen kaltainen tasapaino halutaan säilyttää Ranskassa, Saksassa, Italiassa, Britanniassa, Yhdysvalloissa, Japanissa, Venäjällä ja Etelä-Koreassa. Siinä tarkastellaan kahta ajanjakoa 1950-2025 ja 1950-2050. Molemmissa skenarioissa lähdetään neljästä olettamuksesta: 1) siirtolaisia ei oteta, 2) siirtolaisuus sallitaan vain väkiluvun pitämiseksi ennallaan, 3) siirtolaisia päästetään myös työikäisten määrän säilyttämiseksi samana ja 4) heitä otetaan niin paljon, että työssäkäyvien ja eläkeläisten suhde on 5:1. Tutkimus ennakoi, että vuoteen 2050 mennessä 57-miljoonaisen Italian väkiluku putoaa 41 miljoonaan ilman siirtolaisuutta. Venäjän 147 miljoonaa kutistuu 127 miljoonaan ja Japani väkiluku putoaa 127 miljoonasta 105 miljoonaan. Raportissa lasketaan, että jos esimerkiksi Saksa haluaa säilyttää työtätekevän väestön määrän samalla tasolla kuin se oli 1995, sen täytyy hankkia seuraavan 50 vuoden aikana 25 miljoonaa siirtolaista eli 500 000 joka vuosi. Ranskan tarve on 23 miljoonaa siirtolaista, joka tekee 766 000 siirtolaista vuosittain. Nykyisin Ranska ei ota siirtotyöläisiä lainkaan, mutta maahan tulee joka vuosi laittomasti 100 000 ihmistä kolmannen maailman maista tekemään pienipalkkaisia ja raskaita töitä. Ranskassa keskustelu uudesta siirtolaisuudesta on jo alkanut, sillä entinen pääministeri, Bordeauxin kaupunginjohtaja Alain Juppe herätti lokakuussa melkoista huomiota vaatimalla, että Ranska alkaa ottaa uudestaan siirtolaisia.
--------------------------------------------------------------------------------
Eläkeläisten määrä kasvaa, kun syntyvyys laskee ja nuoret tulevat entistä vanhempina työhön
PARIISI-Eurooppa tarvitsee 159 miljoonaa uutta siirtolaista vuoteen 2025 mennessä ja Yhdysvallat 150 miljoonaa, mikäli ne haluavat säilyttää väkilukunsa ja työvoimansa määrän ennallaan sekä varmistaa, että viittä työntekijää kohti on vain yksi eläkeläinen, todetaan Yhdistyneiden kansakuntien sihteeristön talous- ja sosiaaliasioiden osaston väestötoimiston laatimassa tutkimuksessa. Maaliskuun lopussa valmistuvasta raportista annettujen ennakkotietojen mukaan nykyinen rikkaiden maiden sosiaalinen ja taloudellinen tasapaino järkkyy tulevina vuosina, koska syntyvyys laskee samaan aikaan, kun väestön elinikä pitenee. Raportti ennakoi, että jos syntyvyyden aleneminen jatkuu ja eurooppalaisnuoret tulevat yhä vanhempina työmarkkinoille pidemmän koulutuksen vuoksi ja elinikä pysyy samana, on eurooppalaisista eläkkeellä 50 vuoden kuluttua jo 47 prosenttia.
Miljoonat siirtolaiset
mahdoton ratkaisu
Tutkimusta johtanut YK:n väestötoimiston päällikkö Joseph Chamie kertoi ranskalaisen Le Monde -lehden haastattelussa tutkijoiden olevan tietoisia siitä, että "nämä luvut eivät ole Euroopassa poliittisesti hyväksyttäviä". "En kuitenkaan näe muuta mahdollisuutta, kuin katsoa asioita sellaisina kuin ne ovat; väestö vanhenee kaikissa maailman maissa, mutta Euroopassa ikääntyminen on niin hälyttävää, että on pakko ottaa huomioon ilmiön sosiaaliset ja taloudelliset vaikutukset", kertoi Chamie. YK:n väestötoimiston raportti on hengeltään mekaaninen. Se on myös provosoiva, koska se keskittyy pelkästään väestötieteellisiin lukuihin, joiden pohjana on nykyinen 1,4 lapsen syntyvyys naista kohti ja viisi työssäkäyvää yhtä eläkeläistä kohti. Tutkimuksessa ei huomioida tuottavuuden kasvua, makroekonomian tilaa ja poliittista kehitystä, joilla voi olla tulevaisuudessa suuret vaikutukset työvoiman tarpeeseen. Raportin kirjoittamiseen osallistuva ranskalainen demografi Joseph Alfred Grinblat kertoi Le Mondelle, että "jos työssäkäyvien ja eläkeläisten suhde muuttuu siten, että kahta työssäkäyvää kohti tulee yksi eläkeläinen, käy taloudellisesti mahdottomaksi tarjota iäkkäille ihmisille samat edut kuin nyt." Grinblat sanoo, että "vaihtoehtona on suurien siirtolaismäärien ottaminen, mutta poliittisesti se on epärealistista, kuten myös eläkeiän nostaminen nykyisen työttömyyden aikana".
Saksa tarvitsisi
23 miljoonaa ihmistä
Tutkimuksessa selvitetään, kuinka paljon siirtolaisia Euroopan on otettava, mikäli nykyisen kaltainen tasapaino halutaan säilyttää Ranskassa, Saksassa, Italiassa, Britanniassa, Yhdysvalloissa, Japanissa, Venäjällä ja Etelä-Koreassa. Siinä tarkastellaan kahta ajanjakoa 1950-2025 ja 1950-2050. Molemmissa skenarioissa lähdetään neljästä olettamuksesta: 1) siirtolaisia ei oteta, 2) siirtolaisuus sallitaan vain väkiluvun pitämiseksi ennallaan, 3) siirtolaisia päästetään myös työikäisten määrän säilyttämiseksi samana ja 4) heitä otetaan niin paljon, että työssäkäyvien ja eläkeläisten suhde on 5:1. Tutkimus ennakoi, että vuoteen 2050 mennessä 57-miljoonaisen Italian väkiluku putoaa 41 miljoonaan ilman siirtolaisuutta. Venäjän 147 miljoonaa kutistuu 127 miljoonaan ja Japani väkiluku putoaa 127 miljoonasta 105 miljoonaan. Raportissa lasketaan, että jos esimerkiksi Saksa haluaa säilyttää työtätekevän väestön määrän samalla tasolla kuin se oli 1995, sen täytyy hankkia seuraavan 50 vuoden aikana 25 miljoonaa siirtolaista eli 500 000 joka vuosi. Ranskan tarve on 23 miljoonaa siirtolaista, joka tekee 766 000 siirtolaista vuosittain. Nykyisin Ranska ei ota siirtotyöläisiä lainkaan, mutta maahan tulee joka vuosi laittomasti 100 000 ihmistä kolmannen maailman maista tekemään pienipalkkaisia ja raskaita töitä. Ranskassa keskustelu uudesta siirtolaisuudesta on jo alkanut, sillä entinen pääministeri, Bordeauxin kaupunginjohtaja Alain Juppe herätti lokakuussa melkoista huomiota vaatimalla, että Ranska alkaa ottaa uudestaan siirtolaisia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet aivan käsittämätön tyyppi! Varmaan sulle sopisi, että Eurooppa avaisi kaikki ovet ilman mitään kontrollia niin, että pari miljaardia ihmistä saapuisi muista maanosista "rakentamaan" Eurooppaa? He vain jättäisivät omat maansa autioiksi, hyökkäisivät tänne kuin heinäsirkkaparvi, söisivät viljapallot tyhjiksi ja taas vaihtaisivat maisemaa. Jos noissa siirtolaisissa kerran on rakentajan kykyjä, niin miksei he sitten ole kyenneet rakentamaan omia maitaan?
Ylpeilet suvaitsuvaisuudellasi, mutta sinun kohdallasi se on sinisilmäistä tyhmyyttä! Jos maapallolle tulisi avaruudesta vaikka joku ufo-olento, niin varmaan ottaisit hänetkin heti avosylin vastaan ilman, että tutkisit ensin hänen tarkoitusperiä tai motiiveita!
Ufo-olennot varmaan ei hyvksyisi Rasismia. ;)
Olet vain kateellinen, kun et kestä kilpailua. Sinunkaltauisesi ihmiset ovat edistyksen jarruja. Oletko ajatellut itsemurhaa? Se olisi paras ratkaisu kaikille Usko pois!
Olette kyllä varsin omituisia tyyppejä! Puhutte suvaitsevaisuudesta, mutta todellisuudessa teillä on joku "sairas kauna" suomalaisia kohtaan. Varsinaisia Ufo-olentoja molemmat!
En ole koskaan sanonut että olisin joku
"suvaitsevainen".
Minä olen sanonut että "en ole rasisti".
Noilla kahdella sanalla on ero.
Että älä yritä puhua puuta ja heinää.
Olen suomalainen,en silloin voi olla rasistinen
toiselle suomalaiselle. ;) Ymmärrätköhän?
Ei noin yleisesti suomalaisissa mitään suurempaa
vikaa ole.
Mutta rasistiset suomalaiset eivät ole inhimillisiä ja empatiaa tuntevia indiviidejä.
Rasisteja/nasisteja vähän heittää jostain päästä.
Psykiatritkin on todennut rasismin aiheuttavan
vahinkoa sekä itse rasistille,että hänen
uhrilleen.
Mutta yleensä on niin että rasisti ei tajua tätä.
Empatia on liian alhainen.
Tuli taas pidettyä pieni moraali saarna. ;)
Koettakaa kestää.
Joo,noista ufoista puheenollen.Se on kiinnostava
aihe.
Ruotsissa ole mukana UFO-Sverige.
Jotain hauskaa pitää olla.
"sekä varmistaa, että viittä työntekijää kohti on vain yksi eläkeläinen"
Tuo luku ei ole koskaan ollut mikään vakio.
"syntyvyyden aleneminen jatkuu"
Suomessa pitäisikin kehittää konsteja, että syntyvyys lähtisi nousuun. Lapsenteko halvemmaksi?
"Tutkimuksessa ei huomioida tuottavuuden kasvua, makroekonomian tilaa ja poliittista kehitystä, joilla voi olla tulevaisuudessa suuret vaikutukset työvoiman tarpeeseen."
Tismalleen näin.
"Tutkimuksessa selvitetään, kuinka paljon siirtolaisia Euroopan on otettava, mikäli nykyisen kaltainen tasapaino halutaan säilyttää Ranskassa, Saksassa, Italiassa, Britanniassa, Yhdysvalloissa, Japanissa, Venäjällä ja Etelä-Koreassa."
Missä Suomi?
Älä turhaan yritä rasisti-basisti! Jo pelkkä nimi kertoo sinusta aika paljon! Turhaat panet vastan, suomi tulee joka tapauksessa tarvitseman miljoonia siirtolaisia, jotta taloutemme vääristymä saadaan korjatuksi. Parempi vain niellä asia niinkuin aikuiset ihmiset, eikä järjestää mitään kohtauksia, joihin mitä ilmeisemmin olet erikoistunut!
jostain muunkielisestä tekstistä ja siinä käsiteltiin suurimpia maita.
Kuitenkin Suomessa on suurempi ikärakenteen vääristymä kuin missään mainitussa maassa. Ei tänne miljoonia maahanmuuttajia tarvita mutta satoja tuhansia kuitenkin.
Voisin postata tänne yhden kirjoituksen, mutta enpä jaksa ja ei sitä kukaan edes jaksaisi lukea.
Suomessa on muuten toiseksi korkein syntyvyys EU:n alueella, joten se tasoittaa vähän tuota ikärakennetta. Tuostakun lukema vielä nousis kahden kieppeille.
Suomi 1,81 lasta naista kohden
EU 1,43 lasta naista kohden
Mutta meillähän on satojatuhansia työttömiä. Joten maahanmuuttajia ei tarvita he vain pahentavat työttömyysongelmaa. Lisäksi työttömyyden/lisääntyessä vallitessa työnantajan on helppo kiristää työntekijöiltään itselleen edullisia sopimuksia. Ulkomaalaisten määrä lisääntyminen Suomessa kasvattaisi monellakin tavalla tuloeroja.
"YK ei esitä, että EU-alueelle pitäisi tulla yli sata miljoonaa siirtolaista 2025 mennessä. Johtopäätöksen ovat tehneet muut. YK vain toteaa, että jos työssäkäyvien määrä suhteessa eläkkeellä oleviin aiotaan pitää entisellään, nykyisten syntyvyys- ja kuolleisuuslukujen mukaan tarve olisi tuota luokkaa"
Helsingin sanomat.
Laskelmat on tehty sillä olettamuksella, että työssäkäyvien suhde eläkkeellä oleviin pidettäisiin vakiona. Kuitenkaan tuo suhde ei ikinä ole ollut vakio. Vuonna 1960 11,8, vuonna 1980 5,6.
Samoin olettamuksin laskeskeltiin 1990-luvun alussa Suomeen tarvittavan maahanmuuttajia tyydyttämään Suomen työvoimantarvetta. Mitenkäs kävi? Taitaa olla lama tulossa:)
"Lisäksi työttömyyden/lisääntyessä vallitessa työnantajan on helppo kiristää työntekijöiltään itselleen edullisia sopimuksia. Ulkomaalaisten määrä lisääntyminen Suomessa kasvattaisi monellakin tavalla tuloeroja."
Näinhän se on.