Uskovien ajattelutapa

nurin perin.

Vaaditaan, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa tai taivasta ole olemassa.

Eihän pelkkä väite, kova ja moniääninenkään, riitä todistamaan, että Jumala on olemassa.

Miksi siis pitää todistaa olemattoman olemattomuus?

Uskovien pitää ensin valita, mikä niistä sadoista tai tuhansista jumalista on se ainoa oikea. Vai ovatko kaikkien uskontojen jumalat itse asiassa yksi ja ainoa. Allah on ehkä sama kuin kristittyjen jumala?
Sitten on todistettava tieteellisesti ja pitävästi jumalan olemassaolo.

Vasta sitten ateistit voivat alkaa keräämään todisteita sen puolesta, ettei jumalaa ole olemassa.

Näin se toimii.
8196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ateistien on vielä helpompaa. Heidän ei tarvitse kuin lopettaa olemattoman ajatteleminen ja Jumalien syyllistäminen. Heidän tulee lopettaa uskominen siihen mahdollisuuteen että Jumala onkin olemassa ja sitä tule syyttää siitä ja tästä ja hänelle esittää kimuranttia kysymyksiä ja tuhlata aikaansa netissä sen vuoksi kirjoitteluun.

Sen luulisi olevan aika helppoa.

Äänestä
  • Onko lukihäiriö?

    Äänestä

se että Jeesus minut armossaan pelasti synnin orjuudesta, omaksi lapsekseen ja saan tänään kuulua Hänen valtakuntaansa.

Oletko hoksinut, ettei Jumala itsestään alkanut todistamaan, kun maailman perusti.

Ehkä me olemme liian uteliaita, kun on kyse mitä "pelastuksen oven" sisäpuolella on, muttemme uskalla astua sisälle kuiteskaan.

Ehkä tuo utelias sana ei sovi, mutta ylpeitä kuitenkin ottamaan pelastus ilmaiseksi vastaan.


En minä sinulta vaadi ainaskaan, että sinun tulisi todistaa Jumalan olemattomuus, kun et siihen kuitenkaan kykene.

Minä olen itse kuitenkin kokenut Jumalan armoa elämässäni ja se vähä, jota olen ottanut Häneltä vastaan, on suurempaa, kuin mitä voisin ymmärrykselläni aikaan saada.

Jo se että olen saanut syntini anteeksi Kristuksen veren kautta kertoo Jumalan rakkaudesta ja siitä armosta, jota vain Jumala voi ihmiselle osoittaa, kun poikansa uhrasi minun puolesta.

Nyt täällä vielä jatko aikaa sain, kun odottelen kotiin kutsua ja armon kerjäläisenä elelen päivä kerrallaan.

Loma oli mahtava Suomenkin osalta ja nyt jatketaan laiskottelua tällä puolen lätäkköä, eli kyllä se on mahtavaa, kun Jeesus orjuudesta elämään kutsuu ja saa raittiina Suomen suvessa lomailla täysin siemaisiun.

Mahtavaa on todeta, että Jeesus todellakin antaa rauhan sydämmeen, kun syntimme hylkäämme ja nöyränä armon kutsun vastaan otamme.

Siunattua suven jatkoa Kristuksessa teille jotka jo Hänessä elätte ja myös teille, joita kutsu odottaa.

Äänestä
  • vastauksi mihinkään. Tuo sinunkin lätinä oli asian vierestä. Tai - kun siinä ei ollut asiaa, niin ei se voi olla edes asian vierestä.

    Äänestä

  • Minä näin kaikkien uskontojen todelliset kasvot 11.9.2001. Turha tulla tarjoamaan Jeesusta minulle, elän mieluiten elämäni terveellä pohjalla ilman minkäänlaists uskoa yhteenkään Jumalaan tai Jumalan poikaan. Jeesuksen todellinen merkitys nähtiin viimeistään kun lento 93 syöksyi alas viimeisenä kaapatuidta koneista. Jeesus on täysin sairaan uskonnon tuote, samoin kuin Mohammed.
    Sitäpaitsi Jeesus oli ihan samanlainen arabi persreikä kuin nekin jotka lensivät matkustajakoneilla päin seiniä 11.9.2001.

    Äänestä

  • ateisti viimeistään vuodest... kirjoitti:

    Minä näin kaikkien uskontojen todelliset kasvot 11.9.2001. Turha tulla tarjoamaan Jeesusta minulle, elän mieluiten elämäni terveellä pohjalla ilman minkäänlaists uskoa yhteenkään Jumalaan tai Jumalan poikaan. Jeesuksen todellinen merkitys nähtiin viimeistään kun lento 93 syöksyi alas viimeisenä kaapatuidta koneista. Jeesus on täysin sairaan uskonnon tuote, samoin kuin Mohammed.
    Sitäpaitsi Jeesus oli ihan samanlainen arabi persreikä kuin nekin jotka lensivät matkustajakoneilla päin seiniä 11.9.2001.

    kirjoittaa luonnollinen ihminen, kuten sinä nyt. Vielä enemmän kirjoituksesi ja ajattelusi vahvistaa sinua ettei mitään ole olemassa.
    Tosiasia on kuitenkin, jos saisit kutsun, niin sisäisen kutsun etsimään Herraa elämääsi.
    Silloin et voisi olla enää uskomatta, vaan sinulle olisi jo siinä vaiheessa syntynyt "Usko".

    Joidenkin elämässä vain tapahtuu jotain uskomattomia asioita joissa on ilmoituksia sellaisista joita voisi kutsua "yhteensattumaksi".
    Joillakin tuo tapahtuma 11/9 oli kuin nuoli joka osui kohteeseen.
    Toki kaikenlaisia "oppeja" on niin paljon, ettei ihminen joka haluaisi uskoa ei usko kuitenkaan olemassa oleviin uskonnon oppeihin.

    Äänestä

  • ateisti viimeistään vuodest... kirjoitti:

    Minä näin kaikkien uskontojen todelliset kasvot 11.9.2001. Turha tulla tarjoamaan Jeesusta minulle, elän mieluiten elämäni terveellä pohjalla ilman minkäänlaists uskoa yhteenkään Jumalaan tai Jumalan poikaan. Jeesuksen todellinen merkitys nähtiin viimeistään kun lento 93 syöksyi alas viimeisenä kaapatuidta koneista. Jeesus on täysin sairaan uskonnon tuote, samoin kuin Mohammed.
    Sitäpaitsi Jeesus oli ihan samanlainen arabi persreikä kuin nekin jotka lensivät matkustajakoneilla päin seiniä 11.9.2001.

    Ikävää kuitenkin, kun katkeruutesi on jarruna.

    Oletko tietoinen, että monet viimeisen kutsun hyljänneet, eivät pääse tuosta mainitsemasta katkeruudestaan, edes kuolin vuoteella.

    Jeesus ei tahdo ihmiselle pahaa, vaikka me ihmiset sitä saamme aikaiseksi, mutta me elämme vielä vajavaisuudessa.

    Maailma on vielä hetken pahan vallassa, mutta sekin aika loppuu ja Kristus ottaa ohjat lopullisesti käsiinsä.

    Äänestä

  • frihet kirjoitti:

    Ikävää kuitenkin, kun katkeruutesi on jarruna.

    Oletko tietoinen, että monet viimeisen kutsun hyljänneet, eivät pääse tuosta mainitsemasta katkeruudestaan, edes kuolin vuoteella.

    Jeesus ei tahdo ihmiselle pahaa, vaikka me ihmiset sitä saamme aikaiseksi, mutta me elämme vielä vajavaisuudessa.

    Maailma on vielä hetken pahan vallassa, mutta sekin aika loppuu ja Kristus ottaa ohjat lopullisesti käsiinsä.

    "
    Jeesus ei tahdo ihmiselle pahaa, vaikka me ihmiset sitä saamme aikaiseksi, mutta me elämme vielä vajavaisuudessa. "

    Yllä: Opetuksesi minulle!
    Miten voit kirjoittaa noin?

    Kyseenalaistetaan; Jumalalle on kaikki mahdollista.
    Kehoittaisin lukemaan Ilm.kirj. sitten kun ymmärtää Kristuksessa olemisen, ei arvosteluhenki tee enää työtä, vaan on vapautunut lihansyömisestä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on jotenkin vinksahtanut kirjoitti:

nurin perin.

Vaaditaan, että ateistin pitää todistaa, ettei Jumalaa tai taivasta ole olemassa.

Eihän pelkkä väite, kova ja moniääninenkään, riitä todistamaan, että Jumala on olemassa.

Miksi siis pitää todistaa olemattoman olemattomuus?

Uskovien pitää ensin valita, mikä niistä sadoista tai tuhansista jumalista on se ainoa oikea. Vai ovatko kaikkien uskontojen jumalat itse asiassa yksi ja ainoa. Allah on ehkä sama kuin kristittyjen jumala?
Sitten on todistettava tieteellisesti ja pitävästi jumalan olemassaolo.

Vasta sitten ateistit voivat alkaa keräämään todisteita sen puolesta, ettei jumalaa ole olemassa.

Näin se toimii.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu