Jos Raamattua tulkitaan kirjaimellisesti, niin silloin veren siirrot ovat Jumalan tahdon vastaisia, siis syntiä.
Vanha testamentti ja Uusi testamentti kieltää veren luovutuksen ja ottamisen.
Veri kysymyksessä on myös muita tulkintoja.
Kirkko hyväksyy teologisesti sekä eettisesti mm veren luovutukset.
Vanha testamentti ja Uusi testamentti kieltää veren luovutuksen ja ottamisen.
Veri kysymyksessä on myös muita tulkintoja.
Kirkko hyväksyy teologisesti sekä eettisesti mm veren luovutukset.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei ole!
Kristinusko läträä ruumiin verenkanssa saatanaa jumalanaan palvellen niin se ei varmaan ole muuta kuin iljettävä Jumalan ja Jeesuksen Tahdon vastainen synti!
1Kor.15:50. Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.
"Kristinusko läträä ruumiin verenkanssa saatanaa jumalanaan palvellen niin se ei varmaan ole muuta kuin iljettävä Jumalan ja Jeesuksen Tahdon vastainen synti!"
Perin väärin meni. Pientä tarkkuutta Raamatun käyttöön, pyydän. 1. Kor. 15:50 ei tietenkään puhu ehtoollisesta, kuten voimme helposti ympäröivistä jakeista todeta. Herramme Jeesus Kristus sanoi itse: Sillä, joka syö minun lihani ja juo minun vereni, on ikuinen elämä (Joh. 6:54).
Olemme taas yhdessä todistaneet ettei raamattu ole Jumalan ja Jeesuksen sanaa vaan saatanalliseksi väärennetty.
Kristinuskon perusta lepää edelleen miekalla murhaamalla hankitulla pohjalla eli älä tapa käskyn rikkojan pakkouskossa ja pakkokasteessa. Molemmat ovat Jumalan ja Jeesuksen tahdon ja opetuksien vastaisuuksia.
Kristinuskoon kasvatetut sielut turmeltuu ja eivät näe uskonsa sen aikaan saannoksia. Lapsella syntyessään on luojan antama puhdas synnitön sielu elämän ohjeineen ja elämänkirja mukanaan ja se tuhotaan kristinuskon toimesta lapselta mahdollisimman tehokkaasti ja niin varhaisessa vaiheessa kuin mahdollista.
Turmeltuneet sielut eivät näe, että ihmisen sielun ja Jumalanan Valtakunnan välille asettuneena kristinusko katkaisee ihmisen yhteyden Jumalaaansa ja alkaa tietämättään, ymmärtämättää palveleen saatanaa ja saatananpalvelija kristinuskoa menettäen Jumalan ja Jeesuksen Tahdon ymmärryksen ja kulkee siten kohti omaa tuhoan ihmisenä näkemättä totuutta.
Väärennetyn raamatun turvin on saatu ja varmaan edelleen saadaan maailmassa paljon pahaa aikaan. Jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa siihen itsensä ja jälkeläistensä eduksi suuntaa muuttamalla. Jeesus on tien näyttänyt ja sitä tietä ei tarvii yksin kulkea. Kristinuskossa seurataan Jumalaa ja Jeesusta vain siinä mielessä, että etsivät uusia mahdollisuuksia rikkoa Heidän opetuksia ja käskyjä mahdollisimman paljon ilman että harhautettu uskovainen sitä huomaa.
Usko on usko ja toivoa olla oikealla tiellä vaikka kristinuskon historiassa on sen totuus että palvelevat saatanaa jumalanaan murhaamisilla, varastamisilla jne sen todistaen.
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous on varmuutta sen jokainen tahtoessaan voi löytää luopumalla saatanasta ja ottamalla vastaan Jumalan ja Jeesuksen ja Heidän ohjeet ja käskyt.
Jeesuskaan ei ollut kristitty!
Jeesuskaan ei perinyt veroja!
Jeesuksenkin seuraajatkin kristinusko murhasi Paavalinsa tuella jne jne...
Näiden, raamatussakin olevien ohjeiden mukaan elämisellä löydät Jumalan ja Jeesuksen Tahdon ilman että koulutat sielusi koko raamatun teksteillä jotka kaikilta osiltaan eivät ole Jumalan ja Jeesuksen sanaa vaikka väärennetty raamattu sen kuvan antaa.
Näissä ohjeissa ei ole saatanallisuuden instituution keksimiä sanoja:
lähetyskäsky
perisynti
lapsikaste
hätälapsikaste
kummi
kolminaisuusoppi
jne...
Jeesus opetti meitä rakatamaan toisiamme, sillä rakkaus täyttää kaikki lait.
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietävä ihminen ei rakasta (älä tapa käskyn vastaisesti) lähimmäisiään hengiltä!
Tässä on sen Raamatun Jumalan Sana nykysuomenkielellä jonka Jumalan on ihmiskunnalle antanut ja jotka Jeesuskin on vahvistanut.
Et tarvii muuta raamatun tekstiä oikean tien löytämiseen kuin alla olevat. Jos Jeesuksen seuraajat olisivat saaneet elää niin meillä olis lisää ohjeita joita heillä oli muisti tietoina ja sen vuoksi heidät kristinusko murhasi.
///
Lue tarkoin ja mieti kuinka monta näistä Jumalan antamista ohjeista kristinusko on noudattanut koko olemassa olonsa aikana historiallisesti tutkien ja tee selväksi, että jos kristinusko on yhtäkään, yhtäkään noista Jumalan nimissä tai vastaisesti rikkonut, niin se on todistettavasti saatanaa jumalanaan palveleva harhauttaja.
///
Suomen kielellä - Raamattu 1933/38
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
8 Muista pyhittää lepopäivä.
9 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
10 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on.
11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.
12 Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
13 Älä tapa.
14 Älä tee huorin.
15 Älä varasta.
16 Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
17 Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
No, niin. Täysi lastihan sieltä taas tuli, kuten saattoi odottaakin.
"Olemme taas yhdessä todistaneet ettei raamattu ole Jumalan ja Jeesuksen sanaa vaan saatanalliseksi väärennetty."
Väärin meni jälleen. Olemme todistaneet vain sen, että Simonahon hatusta vetämäsi fantasiat poikkeavat täysin Raamatun ilmoituksesta.
Keskeinen ongelmasi on, että et millään malta olla perustelematta käsityksiäsi yhteydestään irroitetuilla ja väärinymmärretyillä raamattusitaateilla. Samalla kuitenkin kaiken aikaa väität Raamattua kristinuskon väärentämäksi. Teologiassa tätä ongelmaa (Miten käyttää Raamattua uskottavasti omien käsitysten tukena ja samalla väittää sitä väärennetyksi?) kutsutaan simonahon ongelmaksi. Se on osoittautunut vähintään yhtä kovaksi pähkinäksi, kuin kaikille tuttu teodikean ongelma.
Kai Jumala on sallinut ihmiselle terveen järjen käytön myös. Jos lapsesi olisi kuoleman vaarassa ja jäisi eloon muutamalla pussillisella punasoluja, antaisit varmasti ne hänelle tiputtaa. Silloin et miettisi, onko se synti vaan kiittäisit näistä elämän pelastavista soluista. Sama juttu jos itse niitä tarvitsisit, tuskin kyselisit silloin, onkohan tämä syntiä.
Aikuiset ihmiset saavat päättää omasta elämästä miten lystää, mutta lapset/vauvat ovat eri juttu. Yhteiskunnan tulee kantaa vastuu lapsien/vauvojen elämästä.
Raamatussa ei tietääkseni kirjoiteta/kielletä verensiirroista.Ravinnoksi veren käyttäminen on kielletty.
Ovat siis eri asioita.Tietysti verensiirrot,- kuten nykyään jo tiedetään, eivät ole turvallisia.
Ravinnoksi ei saa käyttää? Entäpä veriletut? Entäpä kun käsketään "syödä minun ruumiini ja juoda vereni?" Kylläpä menee monimutkaiseksi. Nyt selitystä pöytään ja vähän äkkiä. Äläkä vain sano, että "se on kuvainnollista."
"Vaan heille (pakanoille) kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta veri ei ole laskettu, sekä verta".
kieltävätkin verensiirrot Raamatun vastaisina.
Jehovan todistajat pitävät veren syömistä ja veren siirtoja syntinä. Sensijaan juutalaisuus uskontona pitää veripitoisten ruokien syöntiä syntinä.
Juutalaiset pitää kiinni Vanhanliiton (Vanha testamentti) kielloista kiinni.
Jehovan todistajat vetoavat veri asiassa Vanhaan testamenttiin sekä Uuteen testamenttiin.
Joku väitti, että täydellinen ihmisen veren vaihto muuttaa ihmisen personaalisuutta.
Että nämä juutalaiset oppineet jotka elävät ja hengittävät kirjoituksia niiden alkuperäiskielellä, ja näin ollen oletettavasti tietävät tarkimmin niiden kielellisen merkityksen, eivät vastusta verensiirtoa. Jehovan Todistajat sen sijaan ovat päättäneet ymmärtää kohdat omalla tavallaan. Hmmm.
Jehovan todistajat saavat syödä kaikkia ruokia mutta missään elintarvikkeessa ei saa olla verta.
Myös juutalaiset eivät saa syödä veripitoisia ruokia. Juutalaisilta on kielletty myös sianlihan syönti. Juutalaisen uskonnon mukaan sianliha/sika on saastainen, joka on kauhistus.
Islamilaisuus kieltää sianlihan syönnin. Muslimin mukaan ne sorkka eläimet jotka eivät ole märehtiöitä, ovat syntisiä olentoja.
Luterilaisuus sallii kaikkien elintarvikkeiden syönnin.
Mutta, kukapa tietää, miten väärät/tiedostamattomat asiat muuttavat ihmisen geneettisiä asioita.Esim. Verensiirrot tai yleensä Raamatun/Jumalan vastaiset asiat ravintoineen.
Huomioikaapa miten jonkun sairauden syntymekanismin tutkimuksissa usein löytyy kielteisiä asioita, jotka aktivoivat sairauden puhkeamisen.Niin, usein nämä löydetyt tekijät ovat samansuuntaisa kuin on Raamatun ilmoitukset.
Esim. 2-luokan Diapetes,- joka on erittäin suuri uhka tulevaisuudessa, niin tämän sairaus aktivoituu just niin kuin Raamattu on puhunut ihmisen kielteisestä käyttätymisestä.
Leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo.Dementiaan samoin voi liittyä mielenkiintoisia tekijöitä.Elämmehän aikaa, jossa ihmiselle tarjotaan mielikuvatkin valmiissa paketissa, jolla taas on merkityksensä aivotoimintoihin.Liittyen Jaakob 1:22...24
"Jos Raamattua tulkitaan kirjaimellisesti, niin silloin veren siirrot ovat Jumalan tahdon vastaisia, siis syntiä. "
Jos vielä pystyt perustelemaan niin ok.
Jos Raamatussa lukee, että verta ei saa käyttää, niin silloin kirjaimellisen tulkinnan mukaan veren siirrot ovat syntiä. Tätä ei tarvitse sen kummemmin perustella.
Kiellot löytyvät Vanhasta testamentista (ensimmäinen Mooseksen kirja). Uusi testamentti (Apostolien teot).
Silloin kuin ihminen ei osaa oikeasti perustella hän kirjoittaa kuten tuossa sinä.
Jokainen kohta puhuu veren käyttämisestä ravintona. Muu väite on virheellinen ja tarkoitushakuinen.
Onhan se ikävää, että lapsi kuolee, kun ei voi tehdä verensiirtoa. Mutta meidän tulee rakastaa Jumalan sanaa enemmän kuin lapsiamme, joten antaa lapsen kuolla. Se on Jumalan tahto. Aamen ja kiitos.
Jeespäjees! Teidän täytyy mutta meidänpä ei täydy.
joko noudatat Raamatun sanomaa kokonaisuudessaan tai hylkäät sen kokonaisuudessaan. Välimuotoja ei ole.
Ihan niin kuin haluat. Ja usko vielä sekin, että sinun uskosi on se ainut ja oikea. Kun sillä saat mielenrauhan, niin sehän on hyvä. Joku toinen saattaa ajatella toisin ja on ihan yhtä oikeassa. Rauha kanssasi. Jos kadotus on jonkun osa siksi, että on saanut verensiirron, tai luovuttanut omaa vertansa, niin olkoon. Älköön silloin myös missään rituaalissa juotako verta, edes symbolisessa mielessä. Syntihän se sellainen.
Tiettävästi myös Suomessa on kuollut Jehovan todistajia veren puutteeseen. Lääkärit eivät ole voineet antaa Jehovan todistajille verta, koska he kieltäytyvät jyrkästi ottamasta verta vastaan. Sosiaali ja terveysministeri sanoi, että ihmisen vakaumusta on kunnioitettava.
Entä Jehovan todistajien lapset? Kuka heidän elämästä päättää? Jehovan todistajako?
edustat sairasta jt.-oppia ja vaan mainostat harhaoppia, mikä NY:n vartiotorniliike määrää ovityön orjilleen.
Verenluovutus ei ole veren syöntiä. (piste)
Luukas oli lääkäri ja olisi varmaan kirjoittanut Raamatun UT:iin, jos verenluovutus olisi ollut synitä.
Verta annetaan vain, kun on tosi kyseessä. Jt:lla verenluovutukseen kuuluu paljon uskomuksia ja satuja, siksi he sairaasti taistelevat sitä vastaan. (2.Tim.4:1-5)
Jt:lla on eri Jumala ja he eivät ole kristittyjä, koska eivät tunnusta Jeesusta Jumalan lihaan tulleeksi Pojaksi. (antikristus 2.Joh.1)
Opettavatko Jehovantodistajat ja Adventistit jotenkin tuohon tapaan.
Olen joskus kuullut sellaisia äänenpainoja kyseisten ryhmien edustajien sanovan. Perustelu oli käsitteessä SIELU.
Ainakin jehovien mielestä veressä on elämän sielu, elämän voima. Onko asia kenties niin, että jehovien mukaan veri vaikuttaa ihmisen persoonaan?
Adventistit noudattaa hyvin pitkälle Raamatun lakiin perustuvaa käsitystä. Sianlihan syönti on kielletty, sapatti määräys joka on Lauantai. Taitaa myös kahvin juonti olla syntiä.
Jehovat eivät vietä varsinaista lepopäivää, eikä heillä ole muutenkaa ruoka kieltoja, mutta veri on kielletty.
Näkeekö juutalaiset veressä saastuneisuuden. He eivät saa syödä veripitoisia ruokia, eikä myöskään sianlihaa.
Muslimit pitää sikaa saastaisena otuksena.
Luterilaiset taitavat popsia kaikkia ruokia. Luterilaiset eivät näe veressä mitään mystistä.
Luterilaiset taitavat popsia kaikkia ruokia. Luterilaiset eivät näe veressä mitään mystistä.
---------
Niin, eihän Luterilaisessa kulttuurissa ole mitään kiellettäviä asioita.Siis mitään kiellettyä, joka perustuisi Raamatun ilmoituksiin.
Suomessahan kaikki turmelus on sallittua ja vasta ihmisen sairastuttua hänelle suositellaan terveempiä elämän ohjeita.Perusluterilaiselle kaikki on sallittua, mitä maailma tarjoaa.Maailmasta tulevat ohjeet vaikuttavat Luterilaisten käyttäytymiseen, ei Raamattu.
perus-luterilaisen kohdalla. Mikä mahtaa olla perus-luterilaisen moraali taso?
Luottaako luterilainen vain armoon?
Veri kysymyksessä näyttää olevan teologisia hankauksia. Eettisesti veren siirrot on hyvä asia.Veren siirrot pitää olla lääketieteellisesti tutkittuja.
Jos elintarvikkeet ovat todettu lääketieteellisesti kelvollisiksi, niin miksi niitä ei voisi syödä? Raamatusta kyllä löytyy terveyttä edistäviä elämän ohjeita.
Raamatussa sanotaan, ettei se saastuta ihmistä, mikä menee suusta sisälle vaan se, mikä tulee suusta ulos.
Avaus on mielenkiintoinen. Minulla ei ole siihen tyhjentävää vastausta. Olen ymmärtänyt, että vanhan testamentin ruokamääräykset eivät ole enää voimassa vaan ne kuuluvat juutalaisille. Jeesus oli viimeinen veriuhri ja uhrauskäytäntö loppui siihen.
Myös jossain kohdin uutta testamenttia (en muista kohtaa, yritän etsiä) sanotaan, että voitte syödä ja juoda mitä vaan ihmisten luona käydessä eikä se ole teille kuolemaksi. Tämä saattoi liittyä Jumalan suojeluun, jos joku yrittäisi esim. myrkyttää apostolia tms. Mutta en ole varma. Jos täällä joku tuntisi tuon kohdan ja osaisi selittää?
Etenkin anemiasta kärsivälle on etua syödä verilettuja tai rössyä tai muita veriruokia. Rautaa voi syödä vitamiinipurkistakin, mikäli oma vakaumus kieltää veriruuat.
Toisaalta kaikessa ruuassa on täsmälleen samoja alkuaineita kuin veressäkin. Jos mentäisiin atomitasolle, juuri mitään ei saisi syödä tällä perusteella.
tunnusta Uuttaliittoa. Kun juutalaisuus uskontona kieltää Uudenliiton, Uuden testamentin sanoman, niin juutalaisuus on uskontona harhaoppi. Harhaoppi kristinuskon näkö kulmasta katsottuna.
Kristinuskoon ei kuulu juutalainen lakihenkisyys.
Vaikka Uudessa testamentissa (Apostolien teot) on vereen liittyvä kielto, niin kuitenkin kun apostoli Paavalin teologiaa tulkitaan, niin Paavalin teologia sallii veripitoisten ruokien syönnin ja veren siirrot.
Uusiliitto kumosi Vanhanliiton. Vanhanliiton "veripykälä" ei ole voimassa Uudessaliitossa.
Syökää kaikkea mitä on lihakaupassa. Eihän Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista.
On kyettävä erottamaan Herran ruumis ja veri muusta syömisestä ja juomisesta.
On ilmeistä, ettei näitä monikaan ymmärrä järjen ja laintekojen ohjaamina. Nehän ovat vasten uskonvanhurskautta.
http://www.geocities.com/raamattu1/