Miksi hyökkäät Anne Holmlundin kimppuun? Sekä Johannes Koskinen, että Kari Rajamäki ja myös Erkki Tuomioja ovat käyttäneet aiemmin täsmälleen samoja perusteluja Stasi-aineiston käsittelemisestä, kuin Holmlund. Mikset siis kysynyt omiltasi? Taisi olla helpompaa hyökätä nykyisen sisäministerin kimppuun, kuin selvittää tosiasiat.
Halpa julkisuuspisteiden keräily ei tuo pisteitä.
Halpa julkisuuspisteiden keräily ei tuo pisteitä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yksi kysymys voisi olla miksi Tarja, tuomioja ja lipponen eivät huolehtineet Stasi -listojen julkaisua kun kerran olivat tuosta päättäneet. Asia nyt oli pressavaaleissakin esillä ja Tarja kieltäytyi ja erkki viimeksi rustasi muutama viikko sitten sivuilleen että arkistot auki kunhan stasilistoihin ei kajota. Kaikilla tuntui unohtuneen että itse säätäneet tuosta julkisuuslain.
Puhemies Paavo Lipponen (sd.) astui esille ns. Tiitisen lista-asiassa ja ilmoitti suomalaisilla historiapäivillä Lahdessa 10.2.2006, että Stasi-lista on parempi pitää lukkojen takana.
Lipposen perustelut listan pitämiselle lukkojen takana ovat käsittämättömiä, sillä hän sanoi, että listalla olevat tulisivat leimatuiksi loppuelämäkseen täysin riippumatta siitä, mikä on ollut listalle joutumisen peruste. Lipponen ilmoitti kuitenkin, että hän ei ole listaa nähnyt, joten miten hän voi tietää mikä listan tarkoitus on ja keitä listalla on?
Paavo Lipponen sanoi myös, että listan julkistamista on vaadittu "limaisesti" poliittiseen sävyyn vihjaillen ja samalla hän nimitti listan tekijöitä "nilkeiksi". Miten tälläinen käytös voi olla mahdollista eduskunnan puhemieheltä?
Jos listat annettaisiin "tutkijoiden" käyttöön niin koko sisältö olisi luettavissa seuraavasta Seiskasta, ja listalla olevat tulisivat leimatuiksi loppuelämäkseen täysin riippumatta siitä, mikä on ollut listalle joutumisen peruste.
Matti Vanhanen on kerrankin asialinjalla:
"Minulle on annettu virkavastuulla selvitys, ja sen selvityksen selkeä vastaus on, että ne ovat salassa pidettävää aineistoa", Vanhanen sanoo.