Nämä alla olevat asiat vaativat kaikki enemmän tai vähemmän "uskoa" ollakseen tosia, mitä niistä on kaikkein vaiken uskoa?
a. Ufo
b. Joulupukki
c. Mennikäinen
d. Replitiaani
e, Paholainen
f. Noita
g. Lohikäärme
h. Haltia
i. Jumala
k. Maahinen
j. Virallinen teoria
l. Tonttu
a. Ufo
b. Joulupukki
c. Mennikäinen
d. Replitiaani
e, Paholainen
f. Noita
g. Lohikäärme
h. Haltia
i. Jumala
k. Maahinen
j. Virallinen teoria
l. Tonttu
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ali Bin Babaan ja 19 rosvoon, GWB harhaisiin näkyihin, joissa joku jumala ilmestyy ja käskee hyökkäämään Irakiin ja Afganistaniin jne jne jne.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000027988805
Joku totuus!!vai onko se "uskoa"
Se että on muitakin salaliittoja, sellaisia joilla on paljon enemmän kannattajia ja jotka ovat vanhempia kuin omasi?
Tunnut pitävät itsestään selvyytenä että sulla on monopoli kavereinesi, jos niitä on, arvioida mikä on salaliitto, mikä on huuhaata, ja mikä on pelkkää auktoriteettiuskoa.
Joku ammattilainen kutsuisi tuota suuruudenhulluudeksi.
>Tunnut pitävät itsestään selvyytenä että sulla on monopoli kavereinesi, jos niitä on, arvioida mikä on salaliitto, mikä on huuhaata, ja mikä on pelkkää auktoriteettiuskoa<
Vastaus on yksinkertainen, jos et tiedä, voit epäillä, jos tiedät, ei tarvitse uskoa.
Tässä mun lista alkaen uskomattomimmasta.
j. Virallinen teoria (911)
d. Replitiaani
a. Ufo
l. Tonttu
b. Joulupukki
x. Loput
Oleellinen kohta:
m) 9/11 saaliittoon esitetyissä muodoissa
Aakkosjärjestyskin ontuu, mistä lie johtuu.
Vastaan kysymyksestä huolimatta kaikkiin kohtiin jotain uskomuksen osalta. Myös vastaukseni kohtaan j) osoittanee (jälleen kerran) etten kuulu varsinaiseen aloittajan kohderyhmään salkkiksien uskomuksista (hah) huolimatta.
a) Aukottomasti vaikea sanoa suuntaan tai toiseen, mutta vastaan ei ole tullut. Odottelen. Teknisesti mikä tahansa lennossa oleva esine jota ei tunnisteta on UFO, sanan tuossa merkityksessä siis siihen on syytä uskoa. UFO kun ei välttämättä ole humanoidinen/maapallon ulkopuolinen esine, ainoastaan tunnistamaton ja lennossa.
b) En koskaan
c) Eipä oo tullu vastaan
d) Paha sanoa, ei voi sanoa "mahdotonta". Vastaan silti en tiedä sellaisen tulleen. Odottelulla menee.
e) Hankala tähänkän sanoa "ei voi olla totta".
f) näitähän on, ainakin jonkinlaisia. kts. wicca jne
g) Miksei ainakin joskus olisi ollut. Kautta planeetan mytologiassa ollut otus. Tyhjästäkö keksivät saman kaikkialla? Viittaa kohtaan d) tuolla "kautta planeetan mytologiassa" lauseella myös.
h) Eipä tätäkään oo vastaan tullu
i) Mahdoton sanoa ettei olisi olemassa absoluuttisesti
j) En ole tarkasti tutustunut. Kaikkea ei varmasti ole tuotu julki ja jotain kerrottu vähintään vääristellen
k) Eipä oo tulluna vastaan
l) Kts. joulupukki
m) Ei voi uskoa sellaisenaan erilaisia keskenään ristiriitaisia versioita.
http://en.wikipedia.org/wiki/Clarke's_three_laws
Noista lainaisin 2 jälkimmäistä tähän yhteyteen:
2. The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them into the impossible.
3. Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
Minun puolestani sinäkin voit kysellä meiltä Salkkareilta, jos kiinnostaa.
Virallista teoriaa sinäkään et sanonut "tietäväsi todeksi", ja et voi tietääkään, olesuhteet ennen sortumaa on teoriaa, voit siis vain "uskoa", Salkkarikaan ei tiedä kaikkea ja joutuu "uskomaan", virallinen teoria jää kuitenkin kirkkaasti toiseksi uskottavuudessaan.