Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eniten tuossa harmittaa se, että suurin osa suomalaisista ei-uskovista samaistaa Jeesuksen tämän päivän kirkkoon. Ainakin omasta mielestäni kirkko on tehnyt hyvää työtä Jeesuksen opetuksien hylkäämisessä ja ihmisten eksyttämisessä. Esimerkiksi avioliitto-käsite on aika lailla poljettu maahan ja revitty kappaleiksi.
Tuossa jutussa tulee monesti esille se mielipide, että kirkon pitäisi pitää hyvää huolta sille annetusta rahasta ja saada sille hyvä tuotto.
Eikö kirkon ensisijainen tehtävä tulisi olla toisista IHMISISTÄ huolehtiminen rahan sijaan?
Kun ajattelee miten valtavat määrät ihmisiä kuolee joka päivä ns. turhaan, niin eikö kirkon miljoonille löydy parempia "sijoituskohteita" kuin jotkut kiinteistöt ja osakkeet. Onko se sitä lähimmäisen rakastamista ja kultaisen säännön noudattamista, kun kovaan ääneen kuulutetaan, että meille on tärkeämpää raha ja sen tuoton maksimointi kuin toisten ihmisten henki??
Ja tarkoittiko Jeesus muuten oikeasti rahaa, kun hän kertoi 'tarinan huonosta taloudenhoitajasta, joka kaivoi talenttinsa hölmösti maahan, kun kollegat "asioivat" omillaan eli tekivät hyvää tuottoa.'?
Ei kai sentään..
niin maan perusteelisesti.
Suomen evlut kirkko on porttokirkko, jospa kaikki eroaaisivat siitä.Porttokirkko= uskoton Jumalan Sanalle.
Turha käyttää lahko -sanaa, olet itsekin lahkolainen, jos et ole juutalainen.
Tv; Jumalanhullu