Niistä palkoista jälleen kerran. Tässä aika hyvä kirjoitus aiheesta:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2007/07/yksi-euro-on-yksi-euro.html
Pari helmeä:
"
Itse asiassa voi sanoa, että ainakin lastensuojelulaitoksissa naiset saavat tehtyyn työmäärään nähden enemmän kuin miehet. Kaikenlainen painiminen ja väkivaltatilanteitten hoito kun on jätetty miehille. Normaalissa osaston kahvipöytäkeskustelussa tokihan kaikki työntekijät pystyvät, kykenevät ja osaavat ihan yhtä paljon. Siinä vaiheessa kun osastolle syntyy avohärdelli, poistuvat naiset takavasemmalle ja miehet hoitavat painimisen. Tilanteen rauhoituttua istutaan taas kahvipöydässä ja pystytään, kyetään, osataan jne. Ei miehille makseta painimisesta mitään ylimääräistä. Silti se on aina miesten hommaksi varattu. Selvä seksistinen muinaisjäänne tässä tasa-arvoisessa Suomessamme, hä?
"
"
Omalla alallani asiaa haittaa vielä se, että osa (nais)työntekijöistä on mukana vielä puhtaalla kutsumuspohjalla. Kaava on aina samanlainen: perheen mies on jossain hyväpalkkaisessa työssä ja tekee tolkuttoman tilin. Rouvan palkalla ei ole perheen elintasoon olennaista merkitystä, joten rouva voi mennä laitokseen harjoittamaan laupeudentyötä. Ja nyrpistelemään nokkaansa niille, jotka valittavat palkastaan.
"
Yrjö on Perskeles ihan oikeassa.
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2007/07/yksi-euro-on-yksi-euro.html
Pari helmeä:
"
Itse asiassa voi sanoa, että ainakin lastensuojelulaitoksissa naiset saavat tehtyyn työmäärään nähden enemmän kuin miehet. Kaikenlainen painiminen ja väkivaltatilanteitten hoito kun on jätetty miehille. Normaalissa osaston kahvipöytäkeskustelussa tokihan kaikki työntekijät pystyvät, kykenevät ja osaavat ihan yhtä paljon. Siinä vaiheessa kun osastolle syntyy avohärdelli, poistuvat naiset takavasemmalle ja miehet hoitavat painimisen. Tilanteen rauhoituttua istutaan taas kahvipöydässä ja pystytään, kyetään, osataan jne. Ei miehille makseta painimisesta mitään ylimääräistä. Silti se on aina miesten hommaksi varattu. Selvä seksistinen muinaisjäänne tässä tasa-arvoisessa Suomessamme, hä?
"
"
Omalla alallani asiaa haittaa vielä se, että osa (nais)työntekijöistä on mukana vielä puhtaalla kutsumuspohjalla. Kaava on aina samanlainen: perheen mies on jossain hyväpalkkaisessa työssä ja tekee tolkuttoman tilin. Rouvan palkalla ei ole perheen elintasoon olennaista merkitystä, joten rouva voi mennä laitokseen harjoittamaan laupeudentyötä. Ja nyrpistelemään nokkaansa niille, jotka valittavat palkastaan.
"
Yrjö on Perskeles ihan oikeassa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oikein "helmiä"?
Seksististä pakinointia, kolmetoista tusinassa -luokkaa.
Luepa nyt koko juttu ja arvostele vasta sitten.
Vai väitätkö sinä, että naiset eivät saa hakeutua vaikkapa satamiin ahtaajiksi. Tai väitätkö, että mies hoitaja saa enemmän palkkaa kun naishoitaja?
Ole kerrakin FIKSU !
Tuossa oli? HÄh?
Luultavasti et tunnista, jos olet mies.
"Selvä seksistinen muinaisjäänne tässä tasa-arvoisessa Suomessamme"
Kuten sanoin: kirjoituksen tyyli.
euroakaan...muutat sen "martoiksi" Miksi toinen häpyhuulista on aina pidempi?
siis ainoastaan kirjoituksen tyyli oli seksistinen?
mutta eikö sitten "miehen euro on naisen 80senttiä" hokeman levittäminen ole lainkaan seksististä jos se kerran huuhaata on....
huolita helposti yleissekatyömiesnaiskorjaajaksi mihinkään seurakuntaan. Painimaan joutuu ja ulos.
hyväpalkkaisessa duunissa, mutta kun ne paikat menee miehille!
Kukas naurais ensimmäisenä kun nainen alkais painimaan?