Pyydän, selittäkää minulle.

Törmäsin tällä palstalla seuraavaan:

Useat ovat sitä mieltä, että 1900-luvun alussa olleet kutsuntalakot, joissa suomilaiset kieltäytyivät osallistumasta valtion kutsuntoihin, olivat hyvä asia. Että siis vaikka se oli laitonta, oli hyvä asia kieltäytyä armeijasta.

Samat useat ihmiset ovat taas myös sitä mieltä, että nykysuomen valtion armeijasta kieltäytyjät ovat alinta rupusakkia, eivätkä todellakaan mitään sankareita, toisin kuin nuo sata vuotta sitten kutsuntalkkoihin osallistuneet.



---->> Molemmissa kieltäydytään valtion armeijasta.

---->> Mutta toinen on hyvä, toinen paha.




MITÄ V*T*N JÄRKEÄ????? Selittäkää minulle, kiitos.

Olenko siis vain tyhmä, vai oletteko te jotkut vain kaksinaismoralistisia ihmisiä, ettekä tajua näiden asioiden samanlaista luonnetta? Jos olen siis pässi, niin selittäkää minulle jotten enää olisi, kiitosta. Jos tajuatte olevanne kaksinaismoralisteja, niin voisitte sitten myöntää sen, koska kunnianne sitä teiltä vaatii.
1399
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Toinen oli imperialistisen valtion väkivaltakone, mitä useissa kohdin oli käytetty hirmutekojen tekemiseen.

Toinen taas on sellainen väkivaltakone mitä ei ole tarvinnut käyttää pitkään aikaan siihen mihin se on tarkoitettu: suojelemaan suomalaisia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kiitän jo etukäteen. kirjoitti:

Törmäsin tällä palstalla seuraavaan:

Useat ovat sitä mieltä, että 1900-luvun alussa olleet kutsuntalakot, joissa suomilaiset kieltäytyivät osallistumasta valtion kutsuntoihin, olivat hyvä asia. Että siis vaikka se oli laitonta, oli hyvä asia kieltäytyä armeijasta.

Samat useat ihmiset ovat taas myös sitä mieltä, että nykysuomen valtion armeijasta kieltäytyjät ovat alinta rupusakkia, eivätkä todellakaan mitään sankareita, toisin kuin nuo sata vuotta sitten kutsuntalkkoihin osallistuneet.



---->> Molemmissa kieltäydytään valtion armeijasta.

---->> Mutta toinen on hyvä, toinen paha.




MITÄ V*T*N JÄRKEÄ????? Selittäkää minulle, kiitos.

Olenko siis vain tyhmä, vai oletteko te jotkut vain kaksinaismoralistisia ihmisiä, ettekä tajua näiden asioiden samanlaista luonnetta? Jos olen siis pässi, niin selittäkää minulle jotten enää olisi, kiitosta. Jos tajuatte olevanne kaksinaismoralisteja, niin voisitte sitten myöntää sen, koska kunnianne sitä teiltä vaatii.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu