Tuskin mikään on aiheuttanut ihmiskunnalle yhtä paljon tuskaa, henkistä kärsimystä ja väkivaltaa kuin uskonto. Tämän tosiasian kaikki tiedämme. Jumalan nimissä kuka tahansa voi tuomita ja moralisoida kenet tahansa ja mistä tahansa. "Jumalan sanaa" vastaan on vaikea käydä kun yläilmojen argumentteihin eivät järkiperustelut tehoa. Kiihkouskovainen uskoo kiihkomielisesti myös siihen, että juuri hänellä on valtakirja asettaa muille rajoja ja sääntöjä.
Suvaitsevuus, lähimmäisen rakkaus ja anteeksianto ovat sanoja, joiden avulla kiihkouskovaiset pyrkivät hallitsemaan keskustelua ja ihmisten mieliä. Aikamme hyviä esiemerkkejä uskonnon julmuudesta ovat USA:n presidentti Bushin rukoukset saada voimaa Irakissa käynnistämälleen sodalleen ja naispappeus Suomessa. Tämä keskustelupalsta osoittaa kaikessa raadollisuudessaan kiihkouskovaisten taipumuksen henkisen väkivallan käyttöön.
Minä haluan uskoa Jumalaan. Haluan uskoa suurempaan hyvään voimaan. Kiihkouskon apostolit ovat tehneet sen, että joudun tahtomattani ja omantuntoni takia ottamaan Jumalasta etäisyyttä. En voi enkä halua samaistua niihin, jotka julistavat suvaitsevuutta ja lähimmäisen rakkautta mutta todellisuudessa harjoittavat julmaa henkistä väkivaltaa.
Suvaitsevuus, lähimmäisen rakkaus ja anteeksianto ovat sanoja, joiden avulla kiihkouskovaiset pyrkivät hallitsemaan keskustelua ja ihmisten mieliä. Aikamme hyviä esiemerkkejä uskonnon julmuudesta ovat USA:n presidentti Bushin rukoukset saada voimaa Irakissa käynnistämälleen sodalleen ja naispappeus Suomessa. Tämä keskustelupalsta osoittaa kaikessa raadollisuudessaan kiihkouskovaisten taipumuksen henkisen väkivallan käyttöön.
Minä haluan uskoa Jumalaan. Haluan uskoa suurempaan hyvään voimaan. Kiihkouskon apostolit ovat tehneet sen, että joudun tahtomattani ja omantuntoni takia ottamaan Jumalasta etäisyyttä. En voi enkä halua samaistua niihin, jotka julistavat suvaitsevuutta ja lähimmäisen rakkautta mutta todellisuudessa harjoittavat julmaa henkistä väkivaltaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vieläkään eivät riittävän monet ole huomanneet, että uskonnot ovat pelkkiä valtajärjestelmiä.
Kaikki vallanpito järjestelmät tarvitsevat uskonnon apua. Keitetään uskon soppa:
Ensin luodaan kuva täydellisestä ihanuudesta ja onnesta josta voi päästä osalliseksi kun uskoo "jumalan" sanaa. (Paratiisi)
Lisätään hyviksi tunnettuja arvoja ja tapojaja jotka on olleet olemassa aina (ihmiskunta ei olisi elossa ilman niitä tähän asti).
Sen jälkeen tulee mutta lause jossa ilmoitetaan ehtolauseessa mitä pitää tehdä, mitä ei pidä tehdä, mitä saa ajatella,
mitä ei saa ajatella ja rangaistukset jotka seuraavat jos ei tottele. Sen päälle säännöt, rituaalit ja sosiaalinen kontrolli järjestelmä,
jonka tehtävänä on valvoa ja ojentaa jos ei yksilön itse ohjautvuus pelaa. Pahimmat rangaistukset seuraavat yleensä kuoleman jälkeen.
Elossa ollessa voi joutua erotetuksi yhteisöstä ja sukulaisistaan ja ystävistään tai joissain uskonnoissa jopa tapetuksi jos uskaltaa olla eri mieltä.
Yleensä ei voi itse päättää mihin uskoon kuuluu, koska on automaattisesti samaa uskoa kuin vanhemmatkin.
Ja on myös tärkeää, että uskonnon kuoleman jälkeiset kauhut aivopestään riittävän vahvasti lapsen tajuntaan, (aivopesu)
jotta tämä ei koskaan edes uskaltaisi pohtia onko tämä satu totta. Sitten nämä onnettomat kulkevat koko elämänsä läpi ajatellen vaikkapa
hiekka aavikon heimojon satujen ajatuksia ja kieltävät itseltään "väärät" ajatukset. Äly taantuu kun sen ei sallita ajatella vapaasti erilaisia asioita.
Uskovainen luulee muiden valmiiksi ajateltuja ajatuksia omikseen ja työntää syrjään ajatukset ja itsensä.
Elämä kapenee ulkoa ohjatuksi pelokkaaksi varjoelämäksi jossa opportunismi valtaa mielen ja on aina läsnä kaikissa rukouksissa ja messuissa.
Ei ole rauhaa vaan ainainen epätieto, nöyristely ja sosiaalinen teatteri kirkoissa, moskeijoissa yms teltoissa ja temppeleissä.
Yhteisö valvoo, jumala valvoo. Uskovainen pelkää. Ja näkee paholaisen (jota ei ole edes olemassa) joka paikassa vaanimassa onnetonta sieluaan.
Kontrolloimalla itseään uskovainen elää siten, että vallan pitäjä pystyy käskemään parhaimmillaan hänet vaikka minkälaisiin mielipuolisuuksiin.
Uskovaisesta on tullut käyttökelpoinen työkalu vallanpitäjälle. Hiljainen, nöyrä, pelokas ja samalla harhaisen ylemmyyden tuntoinen orja joka on kaiken arvostelun yläpuolella
valmiina vaikka polttamaan lippuja, ampumaan vääräuskoisia ja pahimmillaan räjäyttämään jopa itsensä tarpeen vaatiessa. Ehkäpä uskoa on jossain muinaisuudessa tarvittu (silloin kun olimme vielä karvaisia apinoita) lauman koossa pitämiseen ja hallitsemiseen ja fyysisesti vahvimpien geenien lisäämiseen. Ja vaikka tieto on lisääntynyt valtavasti ihminen ei ilmeisesti itse olentona ole tunnepuoleltaan juurikaan kehittynyt niisä ajoista. (Ja miksi olisikaan, ihmiskunnan kasvu on ollut valtavaa varsinkin nyt kun tiede on muuttanut kakki elin olosuhteet päälaelleen entisiin aikoihin verrattuna.)
Ja lopuksi miten muuten taikauskovainen voi tietää että toinen taikauskovainen on vääräuskoinen?
Juuri tuossa viestissäsi haiskahtaa jo väkivalta!
Minä en kuitenkaan pelkää ketään enkä mitään, en edes sinua, vaikka yritätkin pelotella nuilla tyhjillä lauseilla täällä minuakin, nimenomaan yhtenä uskovaisena.
Uskonnot ovat uskontoja ja valtajärjestelmät, kuten demokratia, valtajärjestelmiä. Tiedä tuo nyt! Äläkä enää sekoita niitä keskenään.
Milloinka sinä alat ajattelemaan itsellisesti?
Millä perusteella uskonto ei olisi valtajärjestelmä? Uskonnoissa valta piilotetaan kaiken mahdollisella valheilla, jotta se karmea tosiasia, että uskonto on juuri valtajärjestelmä, ei selviäisi vallankäytön kohteina oleville harhautetuille "uskovaisille".
Tuo on kyllä hyvin pitkälti totta että nimenomaan kommunismi ja sosialismi sekä kapitalismi että liberalismi ovat uskonnoista eniten aiheuttaneet surua ja murhetta sekä kärsimystä ja tuskaa, eripuolella maapalloa asuville ihmisille kautta aikojen. Mutta täytyy muistaa, että myös jotkut vanhat kansat ja heimot omine uskomuksineen ja riitteineen aiheuttivat vielä enenmän sitä muille ihmisille, mm. läheisilleen, joista varsinkin usein lapset joutuivat kärsimään jonkin julmetun väkivaltaisen teon seuraamuksia läpi koko pienen elämänsä, joskus jopa liiankin lyhyen, sekä kotieläimet ja monien miesten ns. avovaimot ja orjavaimot, joita usein lyötiin kuin vierasta sikaa, aivan olan takaa ja myös teetettiin heillä
sellaisia "hevosen hommia", joita nykyään saa tehdä vain siihen tarkoitetut koneet tai ammatti-ihmiset tarvittavin suojavälinein ja ulkoisen kontrollin turvin.
Jälkiä tuollaisesta toiminnasta ja todisteita on löytynyt mm. vanhoista irtoluun palasista että myös osittaisista luurangoista ja niistä monista kokonaisista luuurangoista joita on kaivettu esiin etelä-amerikasta, euroopasta ja afrikasta.
Todisteet ovat kiistattomat, esim kirveen, miekan,
keihään, astalon ja muiden lyömäaseiden jälkiä on löytynyt eri näytteistä vaikka kuinka paljon. Ja itsestään parantuneita murtumia ja nivelrikkoja sekä muita rangan pahoja kulumia, jotka ovat tulleet liian raskaista kuormista ja toistuvista liikkeistä huonoissa työskentelyasennoissa ja puutteellisin työkaluin. Yhdessäkään vammassa ei tosin lue tekijän tai aiheuttajan nimeä, siis perimmäistä syytä vammalla. ;) Ne ovat kuitenkin arvattavissa oikein jollakin tasolla ja asteella!
Kun selvästi syytät täällä sokeasti ja vieläpä perusteettomasti, vailla tarvittavaa yksilöintiä jonkin usk. ryhmän toimintaa, niin eikö se ole mielestäsi henkistä vakivaltaa laisinkaan? Mieti!
Mietostele! Jo ennen kuin vastaat.
Mielestäni olisi parempi itse kunkin ensin hankkia vähän todistusmateriaalia väitteittensä ja syytteittensä tueksi. Sillä sitä voisi jopa pitää jonkin asteisen sivistyksen perustana.
Eli, teot ja tekijät yksilöitävä, ja sitten vielä syytekohdatkin yksilöitynä esille. Niin sitten vasta voi käydä selväksi, onko edes aihetta keskustella juuri täällä jostakin konkreettisesta tapahtumasta, joka sivuaa rikoslain piiriin kuuluvia rangaistavia tekoja.
Kyllä suvaitsevaisuuden on ilmanmuuta oltava aina kaksisuuntaista, kuten kaikkien lähimmäisien rakastaminenkin. Ja osana ihmisen toimintaa niiden pitää olla. Eikä suinkaan retorisia aseita joitakin vastaan. Mutta täällä virtuaali-, ja verbaali-, maailmassa retorisointi, retoriikka
kuuluu osana käytyihin keskusteluihin, joita joku hallitsee itse aiheeseen liittyvän tiedon avulla, ja jotkut vain alatyylin sanojen avulla. :)
Usa:ssa pääsee paremmin pressaksi kun puheen lopuksi nostaa käden sydämelleen ja lausahtaa:Jumala suojelkoon Amerikkaa.
Ei tarvitse olla kummoinen analyytikko kun huomaa, että Bushin ristiretken todellinen motiivi on öljy ja maailman valta. Siihen peliin sitten huudetaan avuksi jumalat, kansallistunnot sun muut aatteet. Kunhan maailmassa alkaa puhdas vesi olla kortilla ja jos sitä vielä meillä sattuisi olemaan, niin mikähän olisi sen jumalan nimi, jonka varjolla vettä tultaisi asein hakemaan?
Uskonnot ovat julmia. Vrt. Vatikaanin pannabullat, kirkonkiroukset, inkvisiitio. Muslimien kunniamurhat ja silmäsilmästä-periaate. Entäpä Euroopassa roihunneet roviot, joilla poltettiin kirkon toimesta melkoinen ihmisjoukko.
Raamatussa, kuten Koraanissakin on hyviä kohtia ja elämänohjeita, jotka liittyvät vilpittömään toisesta ihmisestä välittämiseen. Pahaa kun ei tee ainakaan tietoisesti, oman edun takia, pärjää paremmin ja nukkuu yönsä levollisemmin. Omantuntonsa kanssa kun pysyy väleissä ja kunnioittaa omaa ja toisten elämää, koko luomakunta mukaanlukien, on siinä jumalan sanaa enemmänkin kuin tarpeeksi. Siihen kun lähimainkaan pystyisin, pysyisin onnellisena. Tälläinen on minun jumalani, jota Jumalaksi kutsun. Ilman ihmisen kirjoittamia oppeja peloitteluineen ja uhkauksineen. Sydämessäni en voi kuin sääliä heitä, jotka ovat uskonnoilla itsensä orjuuttaneet ja käyttävät noita oppeja toistenkin orjuuttamiseen. Manipuloinniksi sitä voitaneen tänä päivänä kutsua.
Vaan vapaa on tahtonne, uskokaa vaikka tuohikonttiin jos se sielunne pelastaa.
olen samaa mieltä...olen kokenut aivan samoja juttuja jo kolme vuotta...henkistä vakivaltaa.