Mitä tekemistä termodynamiikan ensimäisellä pääsäännöllä ja ID.llä? Nähä kretskut kumoavat evoluutiota tällä väittämällä? Onko dosetin anostus mennyt kretskuilla sekasi? Miten energian katoamattomuuden laki kumoaa luonnonvalinnan?
Termodynamiikka ja IDiotismi
ei ymmarra..
5637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
TÄLLE selittämään asioita,ylipäätäänkään......
Asian selvittämiseksi voisi olla hyvä ensin selvittää joitakin lähtökohtia:
1) Miten hyvin olet yleensä perehtynyt termodynamiikkaan? Peruskoulu-, lukio- vai ylemmällä tasolla?
2) Miten hyvin olet perehtynyt IDiotismiin? Lueskellut toisten kirjoituksia asiasta (olkiukkoja?) vai alkuperäisempiä lähteitä?
3) Mistä lähteistä olet löytänyt tuon väitteen ristiriidoista? Voisitko antaa viitteen?
Ennen noita taustatietoja joutuu vain veikkailemaan: kyse voi olla enemmän kosmologisesta väitteestä (luominen vs. itsekseen pamahdus tms.) kuin biologisesta evoluutiosta. Tai sitten erinäisistä väärinkäsityksistä, esim. ykkösen sekoittamisesta kakkoseen tms.
pohtimalla onko kysyjä paljonkin oppinut?
:D
Kaikenmoista on tullut mielenkiinnosta luettua, pääasiassa netistä. Joten osa voi olla asiallisiakin lähteitä? Mutta useammassa kohdassa katoamattomuuden laki on asetettu ristiriitaiseksi evoluution kassa. Niin paljon ei ole tämä järjetön kinastelu kiinnostanut että olis perehtynyt asioihin pikkutarkasti. Ja jos koulupohjaani kysytään, niin ammattikoulu. Joten fysiikan perusjuttuja on pyöritelty jonkinverran, lämpöoppia, mekaniikkaa, sähköoppia yms. Ja sen takia ammattikoulu kun munb ei tartte opiskella ruotsia ja äidinkieltä ja muita 100% turhia aineita, kuten uskontoa, yhtää sen enempää ku on aivan pakko ja 3 vuotta lukiota on ajan haaskuuta, samassa ajassa saa itselleen ammatin ja yhtälailla pääsee ammattikorkeaan jos siltä tuntuu..
PS. missään muussa maassa muutaman prosentin vähemmistön takia valtaväestö joutuu opiskelemaan vähemmistön kielen. Mikset sitten saamen kieli kuulu opetus suunnitelmaan..
Eipä tuossa nyt tullut esille mitään niin täsmällistä väitettä, että voisi sitä tarkemmin analysoita.
Energian vakioisuus (T1.) ja biologinen evoluutio (alleelisuhteiden variointi populaatioissa) eivät ole minkään tunnetun havainnon osalta ristiriidassa (tosin suurin osa väitetystä evoluutiohistoriasta on havaitsematonta, esim. fosiiliaineiston aukoissa tms.)
Maailmankaikkeuden itsekseen syntyminen on ristiriidassa em. luonnonlain kanssa, kun energiaa esiityy, ts. se olisi lisääntynyt alkuhetkellä nollasta nykyiselle tuntemattomalle tasolle.
Tuota "kosmologisen evoluution" ristiriitaa selittämään on käsittääkseni keksitty muutamia juttuja:
1) Negatiivinen energia. Esim. painovoiman potentiaalienergian 0-tasoksi on sovittu ääretön etäisyys ja etumerkiksi miinus merkki. Olen nähnyt jotain havainnoista vedettyjä väitteitä, että negatiivista energiaa olisi saman verran kuin massaenergiaa ja siten saldo olisi 0. Vaikka näin olisikin, työksi hyödynnettävissä olevan (= Gibbsin) energian määrä on koko ajan vähenemässä eikä se ole voinut olla 0 alussakaan (pikemminkin ääretöntä lähellä).
2) Luonnonlakien rajaus. Melko yleisesti tunnustetaan, ettei nykyiset luonnonlait ole olleet voimassa tai sovellettavissa alkutilaan. Tässähän selvitään ristiriidasta myöntämällä se.
Toivottavasti vastasin (veikkaamalla) edes johonkin mieltäsi askarruttaneeseen kysymykseen.