kun lähtee ajamaan kilpaa rattijuopon kanssa. Minun mielipiteeni on, EI pitäisi toimia näin.
Tekeekö mielestäsi poliisi
oikein vai väärin
10928
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä olen kanssasi. Taktiikan pitäisi olla minusta seuraavankaltainen: Pyritään pidättämään nätisti, ellei onnistu, seuraillaan, kunnes on pakko pysähtyä. Kyllä hän jossain vaiheessa pysähtyy- viimeistään silloin klun luulee päässeensä karkuun..
Vai pitäisikö mielestäsi rikollinen päästää karkuun? Eikö niitä ole vapaalla jalalla jo ennestäänkin riittävästi?
Jos, ja toivottavasti kun, rikollinen takaa-ajotilanteessa tappaa itsensä, on siitä vain hyötyä yhteiskunnalle ja poliisi on palkkansa ansainnut.
mieltä. perään vaan ja perkeleesti, tietenkään muuta liikennettä vaarantamatta. yleensä karkurilla on muutakin syytä karata kun pelkkä "ratti".
Sitähän ne pyrkii tekemäänkin. Mutta kun se ...keleen juoppo, jota on ensin pyritty "pidättämään nätisti", painaa menemään 168 km/h tunnissa pitkin ja poikin tietä, niin "seuraillakseen" poliisi muiden (ja oman) turvallisuuden takia joutuu pistämään kuitenkin törrät päälle, eli sellainen "seurailu" ei käytännössä kuitenkaan onnistu.
Annetaanko viesti etsintäkuulutetuille, että ei me teitä jahdata? Eihän se ongelmatonta ole perään lähteä, mutta fiksusti poliisi takaa-ajot hoitaa. Useampi ääliö vuodessa kokeilee ja muutamalle sattuu ulosajoja.
Kilpa-ajosta ei ole kyse.
Kyllä vaihtoehtoja löytyy, mutta niissä tuppaa olemaan sellainen vika, että ne maksavat.
Esim. piikkimatonkin jälkeen onnistuvat parhaat sankarit jatkamaan ajoaan vielä kilometritolkulla. Markkinoilla olisi kyllä piikkimaton tilalle verkko, joka narulla tempaistaan auton eteen. Verkko kietoutuu renkaiden ja akselien ympärille ja autolta loppuu sen seurauksena menohalut tyystin... Mutku sen hankinta maksaa enemmän kuin piikkimatto. Kokonaisuuttahan ei tässä maassa kukaan murehdi, vaikka parin rattijuopon pussittamisessa kolhiutuneen poliisiauton, rattijuopon oman/varastetun auton ja sekä niiden parin pysäköidyn auton, joihin rattijuoppo kanssa kerkisi törmäämään, korjaaminen maksaa paljon enemmän.
Englannissa taasen on kyllästytty kortittomiin hörhöihin ja nykyään kortittomalta ja/tai ilman liikennevakuutusta ajavalta lähtee auto välittömästi alta - hinausauto hakee menopelin ja kuski jää tienposkeen ihmettelemään, vaikka sitten keskellä yötä. Ja sitä autoahan ei sitten takaisin saa kuin siinä poikkeustapauksessa, että kuskilla on esittää ennen ko. tapahtumaa hankitut paperit - aikaa tähän on olikosenyt 6 päivää, minkä jälkeen auto menee armotta paalaimeen.
Saattaisi pistää nämä suomalaisetkin 20 kertaa vuodessa kortitta ajosta narahtavat miettimään asioita uudelta kantilta, jos/kun pääsisi pariin otteeseen käppäilemään vaikkapa 50 km matkan kotiin räntäsateessa....
Tekeekö mielestäsi poliisi oikein vai väärin kun lähtee ajamaan kilpaa rattijuopon kanssa. Minun mielipiteeni on EI, pitäisi toimia näin.
Kilpaako ne kytät nykyään ajaakin? Ei vittu näitä vastauksia.
kun lähtee ajamaan kilpaa poliisin kanssa. Minun mielipiteeni on, EI pitäisi toimia näin.
Rattijuopolle on tässä tilanteessa annettu selvä käsky pysähtyä. Jos ei suostu pysähtymään ja ajaa itsensa huonolle hapelle, se on voi voi. Se mikä siinä harmittaa on se että me tavan veronmaksajat joudumme maksamaan hänelle tehdyt vähän helvetin kalliit sairaalahoidot ja oikeuskäynnit ynnä vankila-asumiset sun muut.
tuossa yllä oli mielenkiintoinen heitto että poliisin "pitäisi vain seurailla" rattijuoppoa". Eikö ne tee sitä tähänkin asti? Ja miksi rattijuoppo pysähtyisi kun luulee kilvanajon loppuneen? Ja jos pysähtyisi, mitä sitten tapahtuu?
jutut, idiootti. Lienet niitä vihreiden piipertäjiä, itse rattijuoppohasiskokaiiniyskänlääkejuoppoja.