Miksi ateistit meuhkaavat?
Anni 9 v.
19936
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
toisinaan olla vielä niin ympäröivän lahkon arvomaailman aivopesemä, ettei huomaa mitä ympärillä tapahtuu.
Tänäänkin piruntorjuntayksikön kirkonkellot pitivät saatanallista pauketta usemapaan kertaan, radio- ja televisio tuputti taikauskoisia loitsujenlukuriittejä yms. yms.
Ateismiin törmäsin vain täällä uskispalstalla.
Kyllä voi sanoa mistä pitää ja mitä ei koe omakseen.
Toistaseksi käännytys tilanne lienee 99%:ia mikä on 99/100 osasta , uskovaisilla ja pieni prosentti lähinnä ateistien vastauksia niihin.
Mikä olikaan se kysymys? Meuhkaa? Ei toki. ^^
miTâ uSk .. askaT SIat SÖyhkiI
menKä KakaLLe pyskaä siela
Haluavat levittää meemejään, tai sitten meemit haluavat tulla kopioiduiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Meemi
sitaatti kyseisestä wikistä:
"Meemit ovat siis tiedon kokonaisuuksia, jotka ovat olemassa vain aivoissa tai aivojen avulla tuotetuissa esineissä, kuten tietokoneissa tai kirjoissa."
Tuo pitää täysin paikkansa uskontojen kohdalta, kun sana tieto vaihdetaan sanaan uskomus tai harhaluulo.
Minäkään en voi sietää uskontoja,etenkin kristinuskoa,jossa on suorastaan velvollisuus väkisin tyrkyttää omia kuvitelmiaan muille.
Eräs ystäväni joutui erään Jeesus-meemivirustaan levittävän hihhuliporukan(Hänen vanha ystävänsä oli pamahtanut uskoon.) käännytyksen kohteeksi,ja kiltti ja herkkä kun oli,niin hän alkoi uskoa näiden hihhulien juttuja,ja lopulta tämä kaikki johti mielisairauden puhkeamiseen.
Onneksi minä olen säästynyt moiselta,mutta toisaalta en minä hihhulien jutuille korvaani lotkauttaisikaan.
Oletko sinä joskus joutunut heidän käännytysvainonsa kohteeksi?
olet ulkona kuin lumiukko kaikesta, mikä koskee hengellisiä asioita, todella typeriä kannanottoja, kuin muillakin atskuilla.
käännyttänyt, ateistit kylläkin ovat yrittäneet uskoani Kristukseen tehdä tyhjäksi, eivät ole onnistuneet, eivätkä onnistu. Niin hupaisia ovat heidän perustelunsa, vailla järkeä.
ateistit ovat oikeassa. Teidän uskonnossannehan väitetään että järjenkäyttö etäännyttää uskosta.
"Tieto" on huono käännös, alkuperäinen sana on "information" joka on huomattavasti laajempi käsite kuin faktoihin rajoittuva tieto. Uskonnot puolestaan ovat aivan loistavia esimerkkejä menestyvistä meemiplekseistä, ja kristinusko on kiistatta kärkisijoilla. Kannattaa lukea Susan Blackmoren kirja "Meemit - kulttuurigeenit", siinä selitetään harvinaisen loogisesti uskontojen leviämisen ja menestymisen malli.
Offtopik. Jännä huomata, miten uskonnotkin ovat kehittyneet ja kehittymässä: varhaisten kulttuurien uskonnot olivat tavallisesti erittäin monijumalaisia, mutta pikkuhiljaa yleinen suuntaus on vienyt kohti yksijumalaisia uskontoja. Tällä hetkellä suuntaus tuntuisi olevan kohti panteistista "uskontoa", jossa tieteen paljastama todellinen maailma korvaa yliluonnollisen jumalan. Ihan hyvä kehityskulku, imo.
Martti Luther kehoitti uskovia repimään järjeltä silmät päästä, ja valisti järjen olevan uskon vihollinen. Onko ihmekään jos uskovaiset uskovat vähän mihin sattuu, kun heitä on vakavasti kielletty arvioimasta loogisesti eri uskomusjärjestelmiä?
Olisitko muslimi jos olisit sattunut syntymään islamilaisessa valtiossa? (kysymys ei ole sitten suunnattu kenellekään, enemmänkin retorinen kysymys tuo)
No ei! Sepustuksesi oli varmaan tyhmimpiä "one liner"eitä mitä olen nähnyt.
Sinä idiootti tuskin edes tiedät mitä "oneliner" tarkoittaa joten runk... rukoile vain jatkossakin jeesukseesi(heheheh) turvaten.
""Tieto" on huono käännös, alkuperäinen sana on "information" joka on huomattavasti laajempi käsite kuin faktoihin rajoittuva tieto.!
että se sana "tieto" ei istu uskontojen viitekehyksiin ja siksi asian nostin esille. Mutta uskisraiskattu sana Tieto vastaa hyvin normaali-ihmisen sanaa harhaluulo että sikäli raiteilla ollaan, edellyttäen että joku krisseli on päässyt wikiä sorvaamaan noilta osin.
"varhaisten kulttuurien uskonnot olivat tavallisesti erittäin monijumalaisia, mutta pikkuhiljaa yleinen suuntaus on vienyt kohti yksijumalaisia uskontoja. "
Jep, krisselismissäkin oli VT:ssä jumalia ja heidän poikiaan, UT:ssä enää vain kolme (isäpoikajaph) sekä saatanat ja muutamat muut enkelit.
Krisseleiden yleiseksi hatutukseksi islam nuorempana ja kehittyneempänä uskontona on aidosti monoteistinen, siinäpä lahkojeesus noppaa mitä tehdä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000028062676
Huonoa "mainosta" moinen touhu meille ateisteille.
Meidän tulee käyttäytyä asiallisesti ja jättää sekoilut muille.
Fanaattisia. Käytöstavoista päätellen myös ilmeisen nuoria.
Minä en usko sinun olemassaoloosi. 9-vuotiaat eivät lueskele Näkökulma-palstaa.
Sano isälle tai äidille, että kirjoittavat ihan reilusti omissa nimissään vain.
Tuo 9v. voi tarkoittaa "hengellistä ikää",jota uskikset alkavat laskea ns.uudestisyntymisen hetkestä.
Kuulemma moni muistaa minuutintarkkuudella sen hetken,jolloin hän ns.uudestisyntyi ylhäältä.
ja jokeltelevat hihhulit sitten niitä, joiden uudestisyntymästä ei ole vielä kulunut montaa vuotta?
Hei Jorma 45 v!
Miksi muuten kaikilla tuonikäisillä hihhulimiehillä on kummallinen tarve hakeutua 9 v-tyttöjen seuraan tai ainakin tekeytyä sellaisiksi.
Eikö vaimo anna?
Muuttiko pois etkä saa enää tyttäreltäkään?!
Tuollaisilla sedillä pyyhitään leikkikenttää.