En ymmärrä miksi ihmisillä on niin paljon mielipiteitä siitä, kuinka paha USA on. (siis tajuavatko ihmiset sen vaikutukset?)
En ole koskaan ääneen haukkunut työnantajaani, vaikka hän onkin mielestäni täysi alkoholisti ja idiootti, mutta kun hän maksaa palkkani.(ja vielä ihan kohtalaisesti)
Itse uskon, että ulkoministerin Tuomiojan kritiikki USA:ta vastaan on varmasti oikeutettua, mutta ei kovin järkevää. (ministerin pitäisi tietää!?)
Jokainen dollari, joka mm. saadaan yhdestä myydystä hienosta risteilijästä, paperirullasta tai miljoonista Nokian puhelimesta tuovat hyvinvointia tänne ja verotuloja. Myös lisää työtä. (jotta saadaan maksettua terveydenhuolto, koulutus ja sosiaalituet ja muut kaikki ne korvaukset.)
Kansalaisten USA tuotteiden boikotit republikaanista hallintoa kohtaan USA kostaa varmasti, kun se näyttää olevat suunta jota USA edelleen käyttää ulkopolitiikassaan.(tämä ei mikään uusi USA:n ulkopolitiikan ilmiö. Näin on ollut viimeiset 30 vuotta.)
Kun kävin USA:ssa niin Amerikkalaiset kysyivät minulta Suomen kantaa USA:n käymään sotaan. Hävetti kertoa, että 70% suomalaisista vastusti sotaa. Sen jälkeen amerikkalaiset alkoivat kertomaan omia raakoja mielipiteitä Suomesta ja omasta Nokian kännykästä. :(
En ole koskaan ääneen haukkunut työnantajaani, vaikka hän onkin mielestäni täysi alkoholisti ja idiootti, mutta kun hän maksaa palkkani.(ja vielä ihan kohtalaisesti)
Itse uskon, että ulkoministerin Tuomiojan kritiikki USA:ta vastaan on varmasti oikeutettua, mutta ei kovin järkevää. (ministerin pitäisi tietää!?)
Jokainen dollari, joka mm. saadaan yhdestä myydystä hienosta risteilijästä, paperirullasta tai miljoonista Nokian puhelimesta tuovat hyvinvointia tänne ja verotuloja. Myös lisää työtä. (jotta saadaan maksettua terveydenhuolto, koulutus ja sosiaalituet ja muut kaikki ne korvaukset.)
Kansalaisten USA tuotteiden boikotit republikaanista hallintoa kohtaan USA kostaa varmasti, kun se näyttää olevat suunta jota USA edelleen käyttää ulkopolitiikassaan.(tämä ei mikään uusi USA:n ulkopolitiikan ilmiö. Näin on ollut viimeiset 30 vuotta.)
Kun kävin USA:ssa niin Amerikkalaiset kysyivät minulta Suomen kantaa USA:n käymään sotaan. Hävetti kertoa, että 70% suomalaisista vastusti sotaa. Sen jälkeen amerikkalaiset alkoivat kertomaan omia raakoja mielipiteitä Suomesta ja omasta Nokian kännykästä. :(
Vastaukset 4
Vanhimmat
USA:n ja alkoholisoituneen idiootti-työnantajasi? Ja ajattelet, että tuo työnantajasi todella maksaa (omasta taskustaan?) sinun palkkasi? Ja sinua pelottaa niin, että Tuomiojan kriittisyyden tulkitset järjettömyydeksi? Ja luulet, että raha alkaa dollarista, joka saadaan ökyjenkeiltä, jotka kiristävät telakoita niin että täälläkin loistoristeilijöiden rakentamista täytyy verovaroilla subventoida? Ja tuo dollari on sitä "todellista" rahaa jolla sitten "kulut" eli esim. terveydenhuolto maksetaan? Ja että USA:n typerään ulkopolitiikkaan pitäisi reagoida kuten sinä työnantajaasi: pokkuroimalla ja mielistelemällä? Siitäkö se paranisi?
70% hyvin monen maan kansalaisista vastusti USA:n hyökkäystä Irakiin. Nyt on jo selvää, että kyseessä oli juuri se mitä monet vastustajat ajattelivatkin: yksi moraaliton ja omien etujen ajamiseksi tehty invaasio lukemattomien muiden vastaavanlaisten ohessa.
Sano jenkeille, että 90% Nokiasta on ulkomaalaisomistuksessa. Etupäässä jenkkien oma yhtiö se on. Hävetkööt itse tuotettaan.
Onko niin, että Tuomioja sanoo julkisuudessa sitä mitä demariäänestäjä haluaa mutta SALAISISSA PAPEREISSA ON SITÄ MITÄ TUOMIOJA SANOO SUORAAN USA:n VIRANOMAISILLE?!
Eli Tuomioja pelaa kaksinaamaista peliä ja nyt halutaan rankaista Annelia siitä, että hän toi yhden paperin julkisuuteen?
Mistä tiedätte mitä Tuomioja sanoo kahdenkeskeisissä keskusteluissa kun kaikki pitää salata???
>Onko niin, että Tuomioja sanoo julkisuudessa sitä mitä demariäänestäjä haluaa mutta SALAISISSA PAPEREISSA ON SITÄ MITÄ TUOMIOJA SANOO SUORAAN USA:n VIRANOMAISILLE?!
Ei ole vain niin. On myös niin että papereissa on se mitä USA:n viranomaiset sanovat Tuomiojalle. Se on se inhottavin puoli, ja se pitää ne paperit salaisina.
>Eli Tuomioja pelaa kaksinaamaista peliä ja nyt halutaan rankaista Annelia siitä, että hän toi yhden paperin julkisuuteen?
Ei vain niin. Vaan niin että meilläkin näytellään poliittista näytelmää, jossa julkisuutta käytetään vaikutelmien asntamiseen ja toinen toisensa pelottelemiseen - ja pyritään ennemminkin hiljentämiseen kuin avoimuuteen. Tuomioja ei ole tässä pelissä keskeisessä roolissa, vaan Bush ja CIA, jotka ovat vaatineet Lipposelta tiettyjä irakilaisdiplomaatteihin kohdistuvia toimenpiteitä ja saaneet Lipposen lupaamaan Suomen toteuttavan CIA:n operaatio "Uhkaavan taivaanrannan" mukaisen kiristyksen.
>Mistä tiedätte mitä Tuomioja sanoo kahdenkeskeisissä keskusteluissa kun kaikki pitää salata???
Kiinnostuneempi olisin siitä mitä Bush on puhunut erinäisissä salaisissa yhteyksissä. Pienen Suomen, saati sitten jonkun oman toimijamme rooli näissä yhteyksissä on niin marginaalinen, että se voi kiinnostaa vain täysin suhteellisuudentajuttomia omaan napaan tuijottavia metsäsuomalaisia.
Lippnenhan haluaa Natoon piste. Mutta se pitäisi tehdä niinkuin Kimmo Sasi teki tuossa toimitusministeriön aikana. Olisi vaan laittanut paperit vetämään Natoon ja sillä siisti. Ei uskaltanut ja hyvä niin sillä tietääkseni vastustus kansan keskuudessa on Irakin sodan jäljiltä vankka. Tosin Lipponen petasi hyvät alkuastelmat Natoon liittymiselle olemalla näköjään 'salassa' USAn Irakin sodan puolella. Lipponen olisikin vienyt meidät melko varmasti Natoon tällä vaalikaudella, mutta kun ei onnistanut vaaleissa tarpeeksi hyvin.
Kyllä 4 vuoden mainosrumba olisi tehnyt kansan mielipiteestä selvää. NATO hyvä, puolueettomuus paskaa -tyyliin!