Veljet ja sisaret, vaikka nykyaikana rakasta Suomea uskaa moni uusi ja pelottava uhka, kuten muslimien valloitushalu, terrorismi, ympäristökatastrofit jne. emme saa ikinä unohtaa vihollista, joka on kaiken aikaa läsnä.
Puhun tietysti itärajan takana vaanivasta pirusta. Tuo inhottava maa on useasti yrittänyt vallata maamme, tuhoten ja raiskaten sen joukot ovat vyöryneet rajojemme yli, mutta aina valloittaja on ajattu pois.
Emme saa unohtaa sodassa kuolleita sankareitamme, meiltä ryövättyjä alueita, selkänahastamme revittyjä sotakorvauksia, painostusta, vakoilua ja maamme sisäisiin asioihin puuttumista.
Nyt tuota pahaa koneistoa johtaa vakooja, kylmäverinen ja valloitushaluinen mies, joka ei totta vieköön kaihda keinoja päämääränsä saavuttamiseksi. Meidän johtajamme seuraavat tuota miestä kuin talutusnuorassa. Älkäämme me isänmaalliset kansalaiset kuitenkaan menkä lankaan ja unohtako vanhan vainolaisen vaarallisuutta.
Ikävä kyllä uskon, että vielä tulee monta kertaa aika, jolloin taas kerran itärajallamme punnitaan suomalaisten rohkeus.
Puhun tietysti itärajan takana vaanivasta pirusta. Tuo inhottava maa on useasti yrittänyt vallata maamme, tuhoten ja raiskaten sen joukot ovat vyöryneet rajojemme yli, mutta aina valloittaja on ajattu pois.
Emme saa unohtaa sodassa kuolleita sankareitamme, meiltä ryövättyjä alueita, selkänahastamme revittyjä sotakorvauksia, painostusta, vakoilua ja maamme sisäisiin asioihin puuttumista.
Nyt tuota pahaa koneistoa johtaa vakooja, kylmäverinen ja valloitushaluinen mies, joka ei totta vieköön kaihda keinoja päämääränsä saavuttamiseksi. Meidän johtajamme seuraavat tuota miestä kuin talutusnuorassa. Älkäämme me isänmaalliset kansalaiset kuitenkaan menkä lankaan ja unohtako vanhan vainolaisen vaarallisuutta.
Ikävä kyllä uskon, että vielä tulee monta kertaa aika, jolloin taas kerran itärajallamme punnitaan suomalaisten rohkeus.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"EI HYVÄÄ SEURAA VAPAALLE SUOMALAISELLE."
"Joka kerta kun Venäjä tai sen jälkeinen Neuvostoliitto on hyökännyt Suomeen, on se tapahtunut jonkun nykyisen NATO-maan vaatimuksesta, NATO-maiden toimesta tai NATO-maan suostumuksella.
1809 (Ranskan vaatimus), 1853-55 (Ranska ja Britannia) ja 1939 (Saksan luvalla)."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=22000000022595701#22000000022595701
Tähän en ota sen enmpää kantaa linkissä loput.
Molotov-Ribbentrop sopimuksen mukaan Neuvostoliitolla ei ollut oikeuksia Suomen valloittamiseen.
Suomen pelasti talvisodassa ennen kaikkea Hitler, joka lähetti Stalinille tiukkasävyisen nootin aiheesta. Ilman tätä noottia ei Neuvostoliitolla olisi ollut mitään syytä jättää hyökkäystä kesken, sillä Suomen vastarinnan selkä oli juuri vasta murtumassa, minkä jälkeen Suomen valloitus olisi ollut hyvin helppoa.
Germaaninen perintö piti maamme puolta, vaikka Väinö I ei kuninkaana pysynytkään.
Suomella on kaksi merkittävää ulkomaankontaktia. Saksa on aina pitänyt maamme puolta ja parasta. Venäjä on taas aina yrittänyt maamme valloittaa ja tuhota.
Vain idiootti uskoo "ikiaikaisuuksiin" valtioiden välisissä suhteissa. Historia opettaa, että ne vaihtelevat aina tilanteiden ja suhdanteiden mukaan. Suomikin selvisi toisesta maailmansodasta vaihtamalla puolta oikealla hetkellä, kaikki "ikiaikaiset vihollisuudet" joustavasti unohtaen.
Onhan Suomi (jota ei ole ollut edes olemassa) ollut Ruotsinkin herruutettavana ennen kuin joutui Venäjän vallan alle v. 1809. Tämmöinen läntti saisi olla osa jompaa kumpaa, niin niin ei tarvitsisi tämmöisiä juttuja edes raapustella.
tai muuten tietämätön hölmö.
tuosta aiheesta aika paljon. Kannattaa lukea hänen tekstejään joita löytyy myös internetistä.
Laitoin gookleen haun
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=seppo lehto ikiaikainen vihollisemme&btnG=Google-haku&meta=
eikä mitään löytynny.
Anna jotain linkkejä/hakuvihjeitä tai muussa tapauksessa haista sian vittu.
omituiset käsityksen kristillisyydestä on..Eikö Sanassakin sanota että rakasta vihollisistasi kuin itseäsi. Et taida sinäkään pitää itsestäsi?