Hyvinkään liitos Riihimäkeen toisi meille etuja koskien kaupungin kehittymistä ym.Riihimäen päättäjät ovat tehneet kiitettävää politiikkaa ja sitä ei voi todellakaan verrata meidän kaupungin aikaansaannoksiin.Riihimäen kaupungin kehitys ja strategiat on nykyaikaisia ja eivät riko vanhaa toisin kuin meillä on suunnitteilla.Rakentaminen ja kasvu on onnistuneesti viety sinne missä se on saatavilla ilman haittoja.Riihimäen tuntee jo huomattavasti suurempi osa ihmisiä kuin tämän takapajulan nimeltä Hyvinkää.Pieni sitkeä Riihimäki on vetänyt pitemmän korren mitä tulee kuntaan sijoittuneisiin yrityksiin ja tämäkin on seurausta järkevästä kunnallispolitiikasta.Minä näkisin mielelläni Riihimäen vaakunan kaupungintalomme seinällä ja uskon että monet muutkin!
HYVINKÄÄ PITÄISI LIITTÄÄ RIIHIMÄKEEN
HÄMÄLÄINEN VAIHTOEHTO
151632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllähän Riksu näyttää kehittyvän ja houkuttelevan yrityksiä mailleen paremmin, mutta helpompaa olisi vaihtaa pelkät Hyvinkään päättäjät, kuntien yhdistämisen sijaan. Jos vanhan rikkomisella tarkoitat postin taloa, palolaitosta jne., niin ne saavatkin siirtyä, oli sitten kunnan nimi mikä tahansa.
Jos kuntaliitosta kaivataan, niin näkisin mieluusti Hyvinkään osana Monacoa, Vaduzia, Luxemburgia, Zürichiä tai Abu Dhabia. Näissä kaupungeissa on asiat vielä pikkasen paremmin kuin Riihimäellä.
Olisi vaihtaa asukkaat. Näin on tehty monissa maissa. Päättäjäthän haistelevat ilmastoa, ja päättävät sitten niin kuin kuvittelevat enemmistön ajattelevan. Äänten kalastelu joka asiassa on heille pääasia.
Riksussa on munaa!
Riksulaiset on outoja, onkohan syynä Ekokemin päästöt?
Ei pitäisi päästää itseään tuollaiseen tilaan. Ehdotus kuulostaa samalta, kuin nykyisen hallituksen jäsenten mätäkuujutut.
No jopas joitan! Tavallaan ei kyllä pitäisi olla yllättynyt tämänsuuntaisista kommenteista tällä palstalla, täällähän tuntuu olevan sääntö enemmän kuin poikkeus että esitetään kärkkäitä mielipiteitä ilman että vaivaudutaan ottamaan selvää asioista.
Mieluummin antaisin leikata oikean käteni pois kuin hyväksyisin Hyvinkään liittymisen Riihimäkeen! En näe liitoksen tuovan juuri mitään etuja Hyvinkäälle. Olisimme tilanteessa, jossa olisi kaksi suurta kuntakeskusta jotka kilpailisivat keskenään. Kumpi sitten jäisi "kakkoseksi" sen aika ja päättäjien päättäväisyys näyttäisi. Joka tapauksessa sen kaltainen sisäinen kilpailu ei voi tuoda muuta kuin lisää tehottomuutta järjestelmään.
Mitä tulee terveydenhoitoon, niin tällä hetkellä meillä on Hyvinkäällä hyvin toimiva HUS:in aluesairaala. Riihimäki kuuluu Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiriin ja riksulaiset joutuvat asioimaan Hämeenlinnan sairaalassa. Ratkaistavaksi jäisi, kumpaan sairaanhoitopiiriin Hyvinkää-Riihimäki kuuluisi... Ei olisi kyllä kiva hyvinkääläistenkin joutua lähtemään Hämeenlinnaan esim. synnyttämään.
Riihimäen tunnettuus on varmasti paljolti rautateiden risteysaseman ansiota.
Jos kuvittelet, että yhdistetyssä kaupungissa olisi vain riihimäen päättäjät - olet väärässä. Uudessa kaupungissakin valittaisiin edelleen päättäjät vaalilla, ja tietääkseni hyvinkääläisiltä ei tässä tapauksessa voitaisi evätä äänioikeutta. Joten, päättäjät olisivat silloinkin juuri niin hyvät kuin keitä sinne itse äänestämme - katse siis peiliin!
Hyvinkään päättäjät pyrkivät ennakkoluulottomasti kehittämään kaupunkia ja joskus se tarkoittaa vanhasta luopumista. Mielestäni ei ole mitään järkeä alkaa rakentaa kaupan palveluita vain moottoritien varteen, minne monilla mm. vanhuksilla on mahdotonta päästä. Palveluita tarvitaan kaupungin keskustassa, siellä missä ihmiset liikkuvat. Moottoritien varressa sijaitsevat automarketit lisäisivät myös tarpeettomasti liikennettä, mikä ei todellakaan ole kestävää kehitystä.
Entä sitten yritysten sijoittuminen Riihimäelle ennemmin kuin Hyvinkäälle. On totta että viime aikoina Riihimäki on ottanut erävoiton, mutta mistä tämä johtuu, onkin sitten jo toinen juttu. Varmasti asiaan vaikuttaa osaltaan vanha kunnon maakuntaraja ja sitä myöten Riihimäen paremmin saamat EU-tuet ja projektirahat. Riihimäki kun on EU-näkökannasta jonkiasteista kehitysaluetta!
Vaikka kuntaliitos tulisikin, et valitettavasti todennäköisesti kuitenkaan näkisi Riihimäen vaakunaa kaupungintalomme seinällä, sillä sehän purettaisiin pois tarpeettomana (ja uutta ei rakennettaisi toisin kuin nyt on suunnitteilla).
Hupiviestiin vastannut tuntuu ottaneen sen kovin tosissaan.
Rixun johto on tehnyt näyttävää työtä.Riihimäki on kohonnut alueen veturiksi ja Hyvinkää jää kuihtumaan kun porukat painaa ohi.
mieltä että Riksu on nykyään parempi paikka asua, ent. Hyvinkääläinen.
Hyvinkää on jäänyt paitsioon!
Kumassa kylässä on kovempi asukas kasvuprosentti? työttömyysprosentti?
Riihimäki kasvaa ja kehittyy mutta Hyvinkää kuihtuu ja näivettyy!
En jaksanut lukea edes noin lyhyttä aloitusta, koska se oli täyttä paskaa. Tässä sinulle pähkinä purtavaksi: Mitä ihmettä me tekisimme kahdella keskustalla? Vai ajattelitko että Riihimäen keskustasta tulisi se ainoa oikea keskusta...? Hahhah, me katsotaan etelään päin, ei lande-Riksuun päin.
Hyvinkään kaupunginjohtaja lähtee ja ei tarvita uutta sillä meillä on tarjota fiksu johtaja ja kunnon kehitystiimi jne.Hyvinkään pelastus on Riihimäki!
Hyvinkääläisillä.