Syy on yksinkertainen, nykyteknologialla sotilaskoneita voidaan lentää vain yhteen suuntaan. Valmistajan määräämään suuntaan.
Siksi suomen porrrvarit (=sotilaat) eivät halunneet ostaa Venäläisiä MIG-suihkukoneita, vaan päätyivät ostamaan amerikkalaiset Hornetit. Suomen sotilaiden AINOA vihollinen lymyää itärajan takana, siksi valinta.
Takavuosina meillä oli myös migejä, niitä mekaanisia, niitä myyjä ei voinut ohjailla. Tämän päivän tietokoneteknologia on kuitenkin jotain AIVAN muuta. Valmistaja päättää, mihin sitä voidaan käyttää. Jopa nämä nenäsi edessä olevat tietokoneetkin. Syy miksi prosessorin kokoa pyritään pitämään niin pienenä (fyysisesti) kuin mahdollista, piilee siinä, että valmistaja ymppää siihen tarvittavat kontrolli-, mykistys- tai vakoilualueet. Koska teknologia on vain valmistajan käytössä, ei prosessorin toimintaa suomessakaan tarkaan tiedetä. Tästä syystä mm. Kiina ja Venäjä pyrkivät kiihkeästi omaan mikroprosessorituotantoon.
Näin tulikin erään palstan sotaisan luonteen esittämä väite täysin vääräksi, näin ei yksinkertaisesti voi eikä tule käymään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000028054367
Sen sijaan ARKI-totuus on ja tulee jatkossa olemaan enemmänkin teatdraalinen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000028054367
Ja nyt, kun meillä on tyylipuhdas porrrrrrvarihallitus, ilmansuunnat ovat muutenkin varsin selviä.
Siksi STASI-listojakaan ei julkaista.
Siksi suomen porrrvarit (=sotilaat) eivät halunneet ostaa Venäläisiä MIG-suihkukoneita, vaan päätyivät ostamaan amerikkalaiset Hornetit. Suomen sotilaiden AINOA vihollinen lymyää itärajan takana, siksi valinta.
Takavuosina meillä oli myös migejä, niitä mekaanisia, niitä myyjä ei voinut ohjailla. Tämän päivän tietokoneteknologia on kuitenkin jotain AIVAN muuta. Valmistaja päättää, mihin sitä voidaan käyttää. Jopa nämä nenäsi edessä olevat tietokoneetkin. Syy miksi prosessorin kokoa pyritään pitämään niin pienenä (fyysisesti) kuin mahdollista, piilee siinä, että valmistaja ymppää siihen tarvittavat kontrolli-, mykistys- tai vakoilualueet. Koska teknologia on vain valmistajan käytössä, ei prosessorin toimintaa suomessakaan tarkaan tiedetä. Tästä syystä mm. Kiina ja Venäjä pyrkivät kiihkeästi omaan mikroprosessorituotantoon.
Näin tulikin erään palstan sotaisan luonteen esittämä väite täysin vääräksi, näin ei yksinkertaisesti voi eikä tule käymään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000028054367
Sen sijaan ARKI-totuus on ja tulee jatkossa olemaan enemmänkin teatdraalinen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000028054367
Ja nyt, kun meillä on tyylipuhdas porrrrrrvarihallitus, ilmansuunnat ovat muutenkin varsin selviä.
Siksi STASI-listojakaan ei julkaista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tähän tapaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000028052422
(ei pitäisi olla kiirettä, mutta kun pomo kolkutti oven takana, niin mokia tulee)
Aseita täytyy pystyä käyttämään, Suomen ainoa reaalipoliittinen uhka on aina ollut Venäjä, joten sieltä ei kannata ostaa aseistusta jonka toimintavarmuus on kyseenalainen.
Stasi-listat avautuvat heti kun Koiviston ja SDP:n järkkäilemät suojelumekanismit saadaan purettua. Piilotustahan on yritetty niin monella taholla kuin vain mahdollista, presidentti, Supo, oikeusasteet, ministerit, kansanedustajat.
SDP:n "isojen nimien" tekemä avoimuuspäätös Stasi-listoista on pelkkää omien nimien suojelemiseksi tehtyä hämäystä, sillä kyllähän kaikkien toimien puuttuminen listojen avaamiseksi osoittaa, ettei yhtään mitään tehty. Päätöksiä täytyy seurata teoilla, tai päätöksillä ei ole mitään virkaa.
Pikkusormeakaan ei nostettu sen eteen, ettäkö Koiviston luoma periaatelinja tiedon salaamisesta purettaisiin! Ja asialla olivat sentään Koiviston välittömät seuraajat ja tukijat.
>>>Stasi-listat avautuvat heti kun Koiviston ja SDP:n järkkäilemät suojelumekanismit saadaan purettua.
Siinähän ne suojelumekanismit jo lueteltiin.
Tärkeimmät niistä ovat
1. 3 peräkkäisen presidentin jatkama salaaminen
2. Supon jatkama salaaminen
3. Oikeuden päätös aineiston salaisuudesta (Rusi-oikeudenkäynti)
On hyvin mahdollista, että koska tiedetään Rusi-jahdin olleen pelkkää hämäystä, niin todellinen päämäärä koko jahdissa oli tuon oikeuden päätöksen saaminen. Se on ainoa jupakasta seurannut reaaliseuraus. Kaikki muu oli pelkkää vesiperää.
Halosen allekirjoittamalla periaatepäätöksellä ei ole mitään virkaa, koska todistettavasti Halonen ei ole tehnyt yhtään mitään salauksen purkamisen eteen. Täten Halonen on passiivis-aktiivisesti jatkanut Koiviston aloittamaa salauslinjaa.
Pahimmassa tapauksessa porvarihallituksen valta ei riitä, vaan tarvitaan myös porvaripresidentti ja porvarienemmistö erinäisiin oikeusasteisiin.
vastaavasta?
Siis: onko supossa muitakin kuin arrrmeijjan porrrrvareita? Ja vielä ylintä valtaa käyttämässä?
Eheeiii velikulta, salaliittoteoriat -palsta on toisaalla. Tämä on totuuskomissio-palsta.