Näitä vaihoehtoisia, toteutumatta jääneistä historian kulkuja, saa tutkimuksen ulkopuolella ihan vapasti spekuleerata - eikö totta arvon keskustelukumppanit. Niinpä tuon esille erään vaihtoehtoisen skenaarion, joka olisi saattanut olla mahdollinen. Kyse on islamin uskon ja kulttturin voittokulku Euroopassa. Taustaksi todettakoon seuraavaa:
Pyreneitten niemimaa kuului keskiajalla suurimmaksi osaksi islamin piiriin, hallitsijoina olivat Pohjois-Afrikan rannikolta maahan muuttaneet maurit
Viimeinen maurien Pyrenneiden niemimaan tukialue oli Granada, joka vallattiin 1492
Vuonna 1453 ottomaanit valtasivat Konstantinopolin.Myöhemmin, vuosina 1529 ja uudestaan vuonna 1683 turkkilaiset olivat jo Wienin porteilla. Vain vähän ennen ensimmäistä maailmansotaa viimeiset Balkanin maat vapautuivat Turkin vallan alta.
Arabialaista sivistystä ottomaanien ja maurien aikana tulee suuresti arvostaa. Muistettakoon, että islamilainen Andalusia oli Euroopan sivistyksen merkittävä keskus varhaiskeskiajalla lähes 800 vuoden ajan. Useasti unohdetaan tuo islamilaisen sivistyksen korkea taso ja katsotaan, että kaikki hyvä tuli Euroopasta.
Samaan aikaan katolista Europpaa vaivasi uskonnollinen ahdasmielisyys ja jopa kirkon moraalinen rappio. Rappion seurauksena oli Lutherin ja muiden protestanttisten uskonpuhdistajien toimet.
Pyreneitten niemimaa kuului keskiajalla suurimmaksi osaksi islamin piiriin, hallitsijoina olivat Pohjois-Afrikan rannikolta maahan muuttaneet maurit
Viimeinen maurien Pyrenneiden niemimaan tukialue oli Granada, joka vallattiin 1492
Vuonna 1453 ottomaanit valtasivat Konstantinopolin.Myöhemmin, vuosina 1529 ja uudestaan vuonna 1683 turkkilaiset olivat jo Wienin porteilla. Vain vähän ennen ensimmäistä maailmansotaa viimeiset Balkanin maat vapautuivat Turkin vallan alta.
Arabialaista sivistystä ottomaanien ja maurien aikana tulee suuresti arvostaa. Muistettakoon, että islamilainen Andalusia oli Euroopan sivistyksen merkittävä keskus varhaiskeskiajalla lähes 800 vuoden ajan. Useasti unohdetaan tuo islamilaisen sivistyksen korkea taso ja katsotaan, että kaikki hyvä tuli Euroopasta.
Samaan aikaan katolista Europpaa vaivasi uskonnollinen ahdasmielisyys ja jopa kirkon moraalinen rappio. Rappion seurauksena oli Lutherin ja muiden protestanttisten uskonpuhdistajien toimet.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikäli muslimeja ei olisi aikanaan pysäytetty, niin täällä puhuttaisiin Ruotsia ja Arabiaa, Suomen kielellä olisi samanlainen asema kuin Saamella ja puhujiakin suunnilleen yhtä paljon ...
Jos Osmanien valtakunta olisi voittanut 1500-, 1600-luvuilla taistelun Euroopasta, emme puhuisi arabiaa. Turkkilaiset, eivät nääs puhuneet silloin eivätkä puhu nyt arabiaa.
Ne alueet, jotka turkkilaiset silloin onnistuivat valloittamaan, eivät puhu nykyään turkkia, vaan omia kieliään, esim kreikkaa.
Todennäköisesti, jos Osmanien valtakunta olisi silloin onnistunut pyrkimyksissään, Eurooppa olisi 1800-luvulla viimeistään noussut kapinaan, hieman samoin kuin teki Kreikka vapaussodassaan todellisessa historiassa 1800-luvulla. Karttamme olisi jossain määrin toisenlainen, mutta todennäköisesti kansallisuusaate olisi tehnyt Osmanien valtakunnan hajoamisesta syntyneistä valtioista suurinpiirtein nykyisen kaltaisia.
Niin, ja Eurooppa olisi varmasti pysynyt lähes kokonaan kristittynä, kuten pysyivät pääosin nekin alueet, jotka Turkki todellisuudessa valloitti Euroopasta.
Jos ottomaanit olisivat päässeet määräävään asemaan Euroopassa, niin mikä olisi ollut Venäjän asenne ja asema?
Juhani Kiven vertaus Kreikan historiaan on varsin erinomainen. Juhanin skenaario voisi olla varsin mahdollinen. Vaka vanhan käsitys suomen kielen häviämisestä ruotsin ja arabian rinnalta ei ole uskottava eikä veli Vaka vanha olekaan perustellut tuota käsitystään.
Kun terroristien hyvyyteen ja ääri islamistien teoilta silmänsä ummistavat sosiaalitantat haalivat eurooppaan ja suomeen jatkuvasti epäsosiaalista ja rikollista ainesta.Tälläisiltä sosiaali tantoilta puuttuu looginen kokonaisnäkemys mihin kehitys johtaa.Tälläiset ihmiset on saatava pois päätöksen teosta.