Vuoden 1918 punaiset olisivat luultavasti voittaneet, jos he olisivat heti tammikuussa menneet Haapamäen risteysasemalle, sillä sota oli radanvarsisotaa ja valkoisten yhteys Karjalaan oli Haapamäen varassa. Punaiset kuitenkin pysähtyivät Haapamäen eteläpuoliseen Vilppulaan, ja valkoiset saivat ottaa Haapamäen laukaustakaan ampumatta. Laiminlyönti johtui kai tottumattomuudesta uuteen tilanteeseen, sillä myöhemmässä vaiheessa punaiset olivat jo harjaantuneet nopeampaan strategiseen ajatteluun.
Punaisten voiton seuraukset olisivat voineet olla mega- ja gigaluokkaa, sillä Judenitsh & kumpp. eivät olisi jakaneet Pietariin hyökkääviä voimiaan Suomenlahden eri puolille, jos Suomi olisi ollut punainen. Tällöin voimien keskittäminen Viron kautta tapahtuvaan hyökkäykseen olisi voinut onnistuakin, ja NL olisi jäänyt syntymättä. Talvisodassa sitten valkoinen Venäjä olisi hyökännyt punaiseen Suomeen, ja koko maailman sosialistinen työväenliike olisi tuntentut myötätuntoa ilkeän kapitalisti-Venäjän uhrikisi joutunutta Puna-Suomea kohtaan. Suomettumisen aikana Kekkonen olisi mielistellyt Venäjää vaikenemalla kapitalismin vääryyksistä ja nykyään Halosta syytettäisiin siitä, ettei hän riittävän voimakkaasti tuomitse kapitalismin rikoksia ihmiskuntaa vastaan.
Punaisten voiton seuraukset olisivat voineet olla mega- ja gigaluokkaa, sillä Judenitsh & kumpp. eivät olisi jakaneet Pietariin hyökkääviä voimiaan Suomenlahden eri puolille, jos Suomi olisi ollut punainen. Tällöin voimien keskittäminen Viron kautta tapahtuvaan hyökkäykseen olisi voinut onnistuakin, ja NL olisi jäänyt syntymättä. Talvisodassa sitten valkoinen Venäjä olisi hyökännyt punaiseen Suomeen, ja koko maailman sosialistinen työväenliike olisi tuntentut myötätuntoa ilkeän kapitalisti-Venäjän uhrikisi joutunutta Puna-Suomea kohtaan. Suomettumisen aikana Kekkonen olisi mielistellyt Venäjää vaikenemalla kapitalismin vääryyksistä ja nykyään Halosta syytettäisiin siitä, ettei hän riittävän voimakkaasti tuomitse kapitalismin rikoksia ihmiskuntaa vastaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Valkoisten voitto, parasta mitä Suomen työväestölle on tapahtunut. Tämä on jälkiviisautta mutta totta.
NL:n voitto natseista, parasta mitä Suomen itsenäisyydelle on tapahtunut. Tämä on jälkiviisautta mutta totta.
Käsittääkseni punaiset yrittivät tosissaan hyökkäystä Haapamäen suuntaan, mutta koulutuksen ja organisoinnin puutteen vuoksi se tyssäsi valkoisen puolen vastarintaan. Muistaakseni se oli punaisten harvoja strategisia hyökkäyksiä. Kouluttamattomilla joukoilla hyökkääminen on aina vaikeaa, sillä niillä ei pysty koukkaamaan, huolto yleensä pettää ja motivaatio hajoaa vastoinkäymisissä.
Ajatus siitä, että Suomen tulos olikin haitaksi Venäjän sisällisodan valkoiselle osapuolelle on mielenkiintoinen.
Haapamäen taistelu alkoi vasta helmikuun viimeisellä viikolla, jolloin alue oli jo valkoisten hallussa. Tammikuun lopulla näin ei vielä ollut, ja silloin Haapamäen asemalle olisi voinut kävellä aika vapaasti.
V 1918 alussa oli monenlaisia läheltä piti -juttuja. Kuolemajärven sk-osasto oli vähällä pysäyttää Pietarista tulleen punaisten asejunan, mutta paikallisjohdon riidat estivät operaation. Itse olen pitänyt Uudenkaupungin alueelle vetäytyneen Turun valkoisten ryhmän irrottautumista mantereelta Ahvenanmaalle sotaa pitkittäneenä paikallisjohdon tekemänä mokana. Jos valkoisten pataljoona olisi jäänyt rannikolle, niin punaiset eivät olisi voineet siirtää Turun joukkojaan Tampereen rintamalle. Lisäksi punaiset olisivat joutuneet sitomaan joukkoja myös Porin rintamalle selustauhan vuoksi.