Onko oikein että luterilainen kirkko poistaa hautakivet jos ei kukaan
ole kuollut 50 vuoteen ?
ole kuollut 50 vuoteen ?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Parempi hautausmaiden ylläpitäjä olisi kunta tai kaupunki, jonka viherosastot huolehtisivat kalustollaan hautausmaista kuten puistoistakin huolehditaan.
Miksi ihmeessä hautausmaiden ylläpito on annettu hokkuspokkus-lahkon tehtäväksi?
Te jumalankieltäjät voitte haudata raatonne vaikka takapihalle ruusupuskan juureen. Tukkikaa muilta osin turpanne.
Hautaustoimi voitaisiinkin siirtää kaupunkien puisto-osastoille.
Esim. Helsingin Vanhan Kirkon puisto ("Ruttopuisto"), on ollut kaupungin puistona vuodesta 1900. Ensimmäinen puistosuunnitelma sille tehtiin 1936.
http://www.hel.fi/wps/portal/Rakennusvirasto/Viheralueet?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/fi/Rakennusvirasto/Viheralueet/Puistot/Puistot alueittain/Vanha kirkkopuisto
Vanhan Kirkon puisto toimi hautausmaana 1600-luvun lopun nälkävuosina kuolleille sekä 1710 ruttoepidemian uhreille. Muuten se oli kaupungin pääasiallinen hautausmaa 1790-1829.
Siirtyminen pois seurakunnalta kaupungin haltuun ei estänyt hautaamisen jatkumista Vanhan Kirkon puistossa. Vielä 1918-1923 puiston hautausmaahan haudattiin Helsingin valtauksessa kuolleita saksalaisia ja suomalaisia valkoisia.
Tiedän mitä tarkoitat !
50 vuotta on aivan liian lyhyt aika !
Joillakin hautausmailla hautapaikan vuokrausajan kesto onkin vain 25 vuotta! Repikää siittä.
Ehkä kuollaan sitä meilläkin taas, ehkä ei..
Olisiko muuta mahdollisuutta ?