Olen itse vl ja olen kiinnittänyt huomiota tähän asiaan. Nimittäin minä ja muutamat kaverini olemme törmänneet ennenkaikkea meidän vanhoillislestadiolaisten parissa asenteeseen, jossa pidetään täysin huuhaana kaikenlaista ympäristöasioista ja kiinnostuneisuutta; kierrätystä yms. Reilun kaupan tuotteet on jotakin ihan kauhistusta saati sitten, että joku lähtisi jonnekin kehitysapua tekeen jonnekin vaikkapa Afrikkaan. Olen tavannut henkilöitä, jotka pitävät noista asioista kiinnostuneisuutta suorastaan syntinä. Ikään kuin monet ajattelisivat, että mehän tässä pelastutaan ja samapa noille Afrikan pakanoille mitä niille tapahtuu ja minkälaisessa maailmassa täällä eletään meidän jälkeen, kun me kuitenkin pelastutaan. Omaan napaan tuijottelua! Aika karusti sanottu, mutta vähän tältä vaikuttaa.En kuitenkaan kannata mitään kettutyttöjä ym. huligaaneja, vaan ihan vain maalaisjärkistä suhtautumista asioihin.
Eikö ihminen kuitenkin ole saanut tehtäväkseen viljellä ja varjella maapalloa? Odotan mielipiteitä asiasta etenkin meikäläisiltä!
Eikö ihminen kuitenkin ole saanut tehtäväkseen viljellä ja varjella maapalloa? Odotan mielipiteitä asiasta etenkin meikäläisiltä!
Vastaukset 11
Vanhimmat
olette omaan napaanne tuijottajia...mitäs muuta sellasilta voi odottaakkaan...
Itse en ainakaan missään törmännyt tuollaiseen asenteeseen. Itseasiassahan usein muistutetaan siitä viljelemisen ja varjelemisen enemmän unohtuneesta puolesta eli varjelemisesta.
Perinteisesti liikeen sisällä on oltu varauksellisia ääriliikkeitä kohtaan, joten joidenkin käsitys luonnonsuojelun nousemisesta uskomisen asiaa tärkeämmäksi on ihan luonnollinen, ja kuvastaa sitä rakkautta ja huolenpitoa, joka monien mielestä näyttää ja kuulostaa rajoittamiselta.
Myrtti kuule, elä sinä vain luontoa kunnioittaen äläkä latkeroita mieltäsi ja tule tällaisille julkisille forumeille antamaan oman ärsyyntymisen värittämiä ns. tosiasioita - väärinkäsityksiä on kai jo muutenkin tarpeeksi liikkeellä.
en mä mitenkään oo katkeroitunut, ehkä kirjoitin liian rajuin sanakääntein. Puhuin vain siitä mitä itse olen havainnut.
ehkäpä minäkin kirjoitin vähän turhan rajuin sanakääntein :)
Mutta vakavastikin puhuen, välillä harmittaa se, että liikkeen sisäpuoleltakin lisätään vettä myllyyn ja annetaan ihmisille aihetta vetää jotain omituisia johtopäätöksiä. Enkä nyt tällä tarkoita sitä, että pitäisi olla jotain sensuuria siinä, että saako kertoa sitä miltä itsestä tuntuu ja miten on asiat kokenu. Mutta ymmärrät varmaan mitä tarkoitan. Että jos joku sanoo, että 'musta tuntuu joskus ja en oikein ymmärrä miksi' niin seuraava kertoo, että 'ne on kuulemma sellaisia'.
Ei kai se ketään sisäpuolista ja ulkopuolistakaan haittaa, jos liikkeen sisälläkin huomioidaan kriittisesti erinäisiä asioita ja asenteita, kuten esim. tuo ympäristönsuojelu, joita liikkeeseemme liittyy? Päin vastoin ajattelisin, että se herättää vain kunnioitusta, jos osaa olla rakentavasti kriittinen ja keskusteleva.
Itsekin olen sitä mieltä, että liikkeessämme on monissa asenteissa tarkistamisen varaa.
Niitä on minullakin, joissakin asioissa se on tarpeen.
Ja mitä maailma puhuu, niin ne puhuu jos ei totuuksia, niin vlhetellen.
Ja täällä yleisellä , niin se on valitettavampaa kuin osaan aatellakkaan.
Kuitenkin, pitää asioihin saada oikea perusmaku.
Totuus totuuten ja valhe valheena.
Tällä en tarkoita sinua, vaan yleistä harhaa seurakunnassamme.
Tämä yhteisten päätösten valta, sehän rajoittuu vain Yhdistykseen.
Mutta jos yhdistystä on joskus hoidettu väärin, on kassat menneet omile tileille ja taskihin yms:
niin HE ovat tämän tuoneet ettei saisi kukaan heidän päätöksiinsä kajota,ja tämä on valitettavaa kyllä jäänyt elämään meidän päiviimme asti.
Ja kuka Yhdistyksen johtajia voisi komentaa, jollei Seurakuntien vanhemmat, ja nyt nekin on laitettu samaan, jotta Herrat moittii toinen toistaan, ja jopa itseäänkin.
Olisihan tätä, juttua mutta alkuun tämäkin riittää.
Olen ihmetellyt että rehelliset ihmiset tuollaiseen voivat antautuakkaan.
Ja sitten tuo järjestöhomma kun se pelkuruus vain kasvaa ettei kukaan uskalla sanoa mistään huomaamastaan epäkohdasta..
Kun niistä ei etes voi keskusstella herrojenm kanssa, HUUTAMAAN alkavat, luullen äänen minua peloittavan, EI PELOITA ÄÄÄNELLÄ, sillä jos tarvetta tulee niin MINULLA ÄÄNTÄ RIITTÄÄ peittoamaan muutama mulli.
Ootko maalta päin jos tuollaisia noin jyrkkiä mielipiteitä esiintyy.
Äärivihreet kun käyttää usein laittomia keinoja, niin se on ainakin tuonut pelkkää negatiivisyyttä niin että normaali luonnonsuojelukin radikaaliksi leimataan. Ja mielipiteet esitetään aina radikaalimmin niinkuin politiikassa on tapana. Tää on mun havainto mut ihmismielipiteitä ne on mutta ei ne sua sais vaivaa vaan vapaana saat tehdä miten parhaksi näet.
Kirjoituksesta kuvastuu vain nuoruuden palo ja into, ei sen vakavampaa. Eikö se ole hyvä että ihminen on nuorena innoissaan, vanhemmiten sitä laiskistuu ja veltostuu ja muuttuulähes kaikessa passiivisemmaksi: Ei se ole jyrkkyyttä vaan innostusta!
Niin kait niin että tekee sen mitä eteen tulee.
Ei kannata valvoa kauemmas kuin omiin töihin, sen ettet itse saastuta luontoa, ja voihan sitten sanoa jos näkee jonkun sitä tekevän.
Kitenkinhan tämä maa ja kaikki taivaatkin viimeisenä päivänä poltetaan.
En sano sllä että olisi lupaa luontoa saastuttaa millään, mutta ettei kannata sitä surra joka kuitenkin katoaa.
Niin onhan Afriikassa ihmisiä, niitä on myös täällä.
Voisit pyrkiä SOS lastenkylään työläiseksi, saisit olla äitinä pienille orporaukoille.
Ja siinä olisi lähellä jo työsarkaa, ja siitä varmasti saisit itsekkin paljon palautetta.