helluntailaisuutta sellaisiin maihin, joissa on jokin toinen uskonto.
Budhalaisuus, hinduismi tai islam ovat aivan yhtä hyviä (tai paremminkin huonoja) uskontoja.
Älkää sitten valittako "kristittyjen vainoista", jos sinne pitää ängetä.
Ns. evankeliointi pitäisi kansainvälisin sopimuksin kokonaan kieltää.
Budhalaisuus, hinduismi tai islam ovat aivan yhtä hyviä (tai paremminkin huonoja) uskontoja.
Älkää sitten valittako "kristittyjen vainoista", jos sinne pitää ängetä.
Ns. evankeliointi pitäisi kansainvälisin sopimuksin kokonaan kieltää.
Vastaukset 31
Vanhimmat
voi auttaa ilman kristinuskon pakkosyöttöäkin. Sitten vasta auttaminen on pyyteetöntä, kun uskonnolliset tunnusmerkit jätetään kokonaan pois ja perustetaan kouluja eikä kirkkoja.
Katsos tulee aika ja onkin jo, jolloin ihmiset eivät tervettä oppia ja Jumalan Pojan evankeliumia siedä. Nyt palvotaan omaa itseä, hyvinvointia ja ihmisjärkeä. Siitä askel eteenpäin niin palvotaan Antikristusta.
Ovatko sellaiset käytännöt kuin naisten kivittäminen kuoliaaksi jossain Saudi-Arabiassa tai vaimon polttaminen kuoliaaksi miehen ruumiin kanssa Intiassa yhtä hyviä kuin Kristillinen käytäntö jossa mies on perheen pää, mutta rakkaudellisesti perheen parhaaksi.
parane. Onko demokaratia sinulle outo sana? Pikku hiljaa saamme mm. naisten oikeuksia parannettua autoritaarisesti johdetuissa maissa. Esimerkkinä käy vaikka Turkki, jota voidaan painostaa EU- porkkanalla.
Saudi-Arabian painostaminen on hiukka vaikeampaa. Heillä on öljy, josta olemme riippuvaisia.
Uskovat, niinkuin sinäkin, ovat niin uskonsa sokaisemia, että kuvittelevat sen olevan lääke joka vaivaan.
Kristinuskon aika on ohi sivistyneissä maissa. Kehitysmaissa valitettavasti sillä on vielä mahdollisuuksia.
>>> Uskovat, niinkuin sinäkin, ovat niin uskonsa sokaisemia, että kuvittelevat sen olevan lääke joka vaivaan. >>>
-Uskovat ovat, uskonsa ansiosta, saaneet hengellisen näkökykynsä niin kirkastuneeksi, että he TIETÄVÄT sen olevan kokonaisvaltainen lääke, vielä nykyaikanakin, ihmisen elämän kaikkinaisiin ongelmiin. Niille jotka vielä katselevat näitä asioita hengellisestä pimeydestä käsin, ne eivät vielä ole kirkastuneet, vaikkakin he viisaita luulevat olevansa, eivätkä he voi niitä käsittää.
>>> Kristinuskon aika on ohi sivistyneissä maissa. Kehitysmaissa valitettavasti sillä on vielä mahdollisuuksia. >>>
-Ei pidä paikkaansa, vaan kristinuskolle, aidolle sellaiselle, on yhtälailla suuri tilaus, ns. "sivistyneessä", mutta uudelleen hengellisesti pimentyneissä (uuspakanallistuvissa) maissa, kuin mitä evankeliumille on suuri tilaus myös maissa, jotka länsimaalaisittain tarkastellen ovat kehitysmaita.
"Rukoilkaa siis Elon Herraa..."
Onko krusi uskosi tuonut sinulle sisäistä rauhaa?
Ei ainakaan palstakäytöksesi perusteella.
Etsi vastaukset omasta itsestäsi, sisältäsi, älä lahkosta ja löydät totuuden.
>>> Onko krusi uskosi tuonut sinulle sisäistä rauhaa? >>>
-Kiitos kysymästä, kyllä on tuonut sisäisen rauhan.
>>> Ei ainakaan palstakäytöksesi perusteella. >>>
-Niinpä; mutta ei pidä "keskeneräistä työtä" arvostella liian ankarasti. Jumalalla on minussa vielä paljon tekemistä, myönnetään...
Tiukka linja voi silti olla, eikä tarvitse luopua omasta persoonallisuudestaan, vaikka uskikseksi tunnustautuukin...
>>> Etsi vastaukset omasta itsestäsi, sisältäsi, älä lahkosta ja löydät totuuden. >>>
-Ei, vaan vastauksia on etsittävä Jumalasta ja Hänen sanastaan, joka meillä on raamatussa...
Pidä "linjauksesi, kaltaisiasi palsta kaipaa.
Eli Jeesus antakoon sinulle lisää viisautta, et saat meitä muita virvoittaa terveillä kirjoituksillasi.
Ei., vaan vastaus kaikkeen löytyy meistä sisältämme :)
et ole kiinnostunut sieluista jotka ovat menossa kadotukseen. Evankeliumi on tarkoitettu kaikkien kuultavaksi. Jeesus sanoi, menkää ja tehkää kaikista kansoista minun opetuslapsiani. Joten älä ole jarruna Jeesuksen kehotukselle.
miksi helluntailaisten jumala on oikea jumala, ja esimerkiksi muslimien jumala ei.
Tai mistä tiedät, ettei buddhalaisuus ole oikea usko ja kristinusko väärä?
Itse voitte elää harhaisessa mielikuvitusmaailmassanne, mutta lopettakaa sen tyrkyttäminen muille.
ei itsessään ole huono, ainakaan näistä suurimmista uskoista maailmassa. Sitten kun ihmiset alkaa tulkitsemaan kaikkea kirjaimellisesti ja kieroutuneet johtajat keksivät määräyksiä, lakeja ja sääntöjä uskonnon nimissä niin silloin ollaan menty väärille poluille. Etenkin fundamentalistiset näkemykset ovat vaarallisia.
Näin on jokaikisessä uskonnossa nykyään, alkuperäinen sanoma on pimitetty kansalaisilta ja kieroutuneet papistot omassa vallan himossaan ja ahneudessaan luulevat voivansa tehdä mitä haluavat.
Onneksi asiat pikkuhiljaa paranevat.
Ja apua pitää voida viedä maailmalle ilman käännytystyötä.
eräässäkin Afrikan maassa (Uganda) kun ihminen sairastuu, nin kylän poppamies polttele tulikuumalla raudalla paljaaseen vatsaa tai pikkutytöiltä silvotaan sukupuoli elimet tai...........!
Kristin oppi, oppi Jumalasta ja Kristuksesta tuo myös näihin ongelmiin ratkaisun.
Haette tuollaisia ääriesimerkkejä uskonne puolustukseksi.
Kristinuskon ei juuri kannata elämöidä naisten tasa-arvon suurena kannattajana. Suomessa lahkolaisnaiset ovat vieläkin kaikkein alistetuimmassa asemassa. Käytännössä monesti ovat synnytyskoneita. Raamattu kuulemma määrää ja naisen on alistuttava. Mies saa silloin kun haluaa ja ehkäisy on kielletty, abortista puhumattakaan.
Kaikenlainen toisen ihmisen vartaloon tai psyykeeseen koskeminen ilman lupaa on tietenkin väärin.
Afrikassa on vielä aboriginaaliuskonnot voimassa, minusta heitä ei välttämänttä tarvitse käännyttää sen enempää kristityiksi kuin buddhalaisiksikaan vaan saada heidät tajuamaan paremmin omaamaan lähimmäisenrakkautta, toisten ihmisten kunnioitusta, epäitsekkyyttä ja muita hyveitä.
Afrikassa kunnioitetaan paljon luontoa, ihmiset tuntevat olevansa osa sitä eivätkä riistä maata niin kuin me länsimaalaiset. Tässähän on tietty poikkeuksia eri Af. maiden välillä.
En ylpeilisi meidänkään kulttuurillamme vaikka kehitys on tuonut paljon hyvääkin.
Ja voipi olla että liialla lähetystyöntekijöiden saarnaamisella syntyy vain vastutstusta ja käännytys olisi sitten vielä vaikeampaa.
Siksi uskon että parempi olisi kunnioittaa heidän perinteidensä hyviä puolia ja valistaa perustellen miksi heidän silpomis ym perinteet on väärin.
Ei niin että "Jos ette heti käänny meidän uskoomme niin palatte helvetissä".
Et näy Raamatusta ymmärtävän mitään ja kuitenkin loihit lausumaan tuollaisia!
Selvästi huomaa ettei sinulla, kuten ei tämä ketjun avaajallakaan ole mitään oikeaa tietoa lähetystyön todellisesta luonteesta ja sen saavutuksista, mm. sairaaloiden ja koulujen perustamisen alalla, jotka on kuulunut oleellisena osana lähetystyöhön samoin kuin ravinto-, hygienia- ja terveysvalistuksen ym. tietouden lisääminen kohdealueiden väestön keskuudessa.
Kannattaisi hieman käydä lainaamassa kirjastosta kirjoja jotka kertovat lähetystyöntekijöiden elämästä ja heidän uhrautuvasta työstään, johon he ovat lähteneet, kun Jumalan kutsu on heille käynyt ja he ovat lähteneet, jättäen länsimaisen hyvinvoinnin hyvät olosuhteet ja uhranneet elämänsä, Jumalan rakkauden ja evankeliumin välittämiseksi kaukaisten maiden ihmisille.
Esim. tällainen kirja olisi hyvä lukea:
http://www.aikamedia.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00011492
Krusille..
Ymmärsit väärin viestini, tahallasiko? Tai sitten selitin huonosti.
Tietenkin lähetystyö tekee paljon hyvää. Kaikkille heille kiitos siitä että auttavat, he tekevät erittäin tärkeää työtä.
Tarkoitin lähinnä uskonnon levittämistä. Mielestäni se on toisarvoinen asia levittää jotain uskontoa esim juuri Afrikkaan. Tärkeämpää on juuri ruoan, terveydenhoidon, koulutuksen jne vieminen kuin uskonnon.
Joko ymmärsit?
Kyllä minä ymmärrän, että lähetystyön tärkein elementti on juuri evankeliumin julistaminen, joskin nuo muut jotka siinä ohessa on saatu lahjoittaa, ovat myöskin ihmiselle FYYSISESTI tärkeitä, mutta eivät pelasta ihmisen sielua, eivätkä tee ihmisiä HENGELTÄÄN eläviksi ja vapauta heitä mm. poppamiesten noituuksien vallasta.
Jumala saakon avata myös sinun ymmärryksesi asian suhteen. Siis että lähetystyö on kokonaisvaltaista ihmisten elämän pelastamista. Kuitenkaan esim. sairaanhoidon ym:n ehtona ei ole kääntyminen kristinuskoon, vaan kaikkia autetaan pyyteettömästi.
Mistä tiedät ettet juuri sinä ole taikauskoinen poppamies. Toetko huomannut, että on mahdollista, että juuri sinä olet poppamiehen palvoja?
Kiitos kysymästä, olen kyllä huomannut, että en palvo mitään maallista poppamiestä, enkä -miehiä, vaan Elävää Jumalaa. Tiedän sen, koska Pyhä Henki sen ilmoittaa niille jotka ovat tulleet Jumalan lapsiksi, uudestisyntyen Jeesuksen Kristuksen sovitustyön vastaanottamisen ja syntiensä tunnustamisen, niiden anteeksisaamisen ja niiden hylkäämisen kautta. Siispä KYLLÄ, MINÄ TIEDÄN.
Mistä päättelet että kyseessä olisi "ääriesimerkki"? Kun et tunne niitä taikauskoisia, pimeitä olosuhteita, joissa lähetystyöntekijät toimivat ja joita vastaan he taistelevat Jeesuksen Kristuksen nimessä, yrittäen viedä sinne pimeyteen Jumalan sanan valoa.
Ja jos vaikka olisivatkin "ääriesimerkkejä", niin sellaisiahan ovat nekin asiat, joita hellareista ja uskovista yleensäkin, sieltä kristillisyyttä vastustavaisten leirin suunnalta esitetään. Ja hyvin usein kyseessä ovatkin sellaiset asiat mitkä eivät esim. liity millään lailla kristillisyyteen.
mikä pitäisi kieltää on tollainen Jumalan kielteisyys/uskonnon vastaisuus..Olkoon se sallittua kun kyseessä on islam tai muut harhaopit..
jumala olisi jotenkin huonompi kuin kristinuskon jumala?
Ei tuo oman valonsa lapsi koskaan mitään järkevää suustaan ulos saa. Turha edes kysyä, vastaa varmaan että "koska islamin jumalaa ei ole olemassa." Tai no eihän sitäkään ole.
yxi Jumala.Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala. Yxi Jeesus Kristus joka on NYT Herrojen Herra ja Kuningasten Kuningas. Amen!
sitä ei ole olemassa..niin yksinkertaista..
sinä puhiutkaan itsesi pussiin, ensin syytät mua typeryydestä ja sit tuot esiin oman näkökantasi joka on aivan sama kuin mulla;) hauskaa eikös vaan..
Miten joku taikauskoon hurahtanut taikauskovainen voi vaatia toisten taikauskoja kielletyiksi? Ja vielä oudompaa taikauskovaiselta on kieltää sellaisten ihmisten sananvapaus jotka eivat ole seonneet mistään taikauskoista.
Kristinuskon ja islamin jumalat ovat aivan yhtä olemattomia, eikös näin? :D
http://www.stefanus.fi/uutisarkisto-07.html