Kaikilta kansaedustajilta, valtiosihteereiltä, ministereiltä ja presidentiltä yhden kysymyksen, niin kysyisin heiltä - mitä on isänmaallisuus?
Odottaisin innolla heidän vastauksiaan. Olisi ilo nähdä kuinka hyvin heidän päähänsä on imeytynyt marxilainen oppi.
Tiedämme Suomen sodista, että isänmaallisuus oli poliitikolta hyvin usein kuultu sana. Silloin sanottiin, "mitä sinä voisit tehdä isänmaasi puolesta?", tai että "kaikki on annettava isänmaan puolesta". Nykyään tuo sana on korvatttu globalisaatiolla. Hyvin harvoin enää nykyajan poliitikon suusta kuulee sanan isänmaallisuus, mutta ei ole pelkoa etteikö kuulisi globaalisaation sanottavan. Tämä on mm. Tarja Halosen yleisimmin käyttämä yksittäinen sana.
Globalismin tunnuslause tuntuu olevan - "kukaan ei omista yksin - kaikki on yhteistä." Eikö tämä teistä kuulosta kuin Leninin opettamalta? Maailmassa yksinomistajuutta tai ominaista tunnusmerkkiä ei saisi olla, vaan kaikki on oltava yhteistä ja jaettava maailman kanssa. Minusta tämä kuulostaa hyvin kommunistiselta tavalta ajatella asioita. Kommunismissahan kaikki on yhteistä "hyvää", niin hyvässä kuin pahassa tai ainakin yritetään kovasti esittää asian olevan niin. Globalismi on aate, joka on kehittynyt marxilaisesta kommunismista - siis se on sen jatke. Siksi kaikki kulttuurihörhöt vaikuttavat minusta hyvin usein olevan "hieman" punaisia aatteeltaan. Samalla he vouhottavat kaikille kuulijoille kuinka kaikki on yhteistä. Eihän yhtenäisyydessä ole mitään haittaa, kunhan tätä ei pakoteta niille, jotka eivät sitä halua. Muutoin tämä on kuin pakkonaittaisi "morsiamen" itsellensä toisen mielipiteestä huolimatta.
No miksi meillä tätä globaalisaatiota sitten on? Keskitetään yhteiskunnaliset varat maailmanlaajuisesti tietyn ryhmän - edustuston käsiin kuin kommunismissa konsanaan. Hyvät naiset ja herrat - globaalisaatiolla tehdään rahakasta voittoa ja taloudellinen riippuvuus tietää aina jollekin puhdasta valtaa! Muustahan tässä ei ole kysymys, ellen vie ajatustani tästä asiasta pitemmälle teidän luettavaksi.
Jokaisessa poliittisessa aatteessa on kysymys tietystä ryhmästä, joka harjoittaa tiettyä aatetta. Tämä ryhmä koostuu tietyistä henkilöistä, jotka muodostavat aatteen eliitin. Jokaisessa aatteessa on oma eliittinsä, joka harjoittaa itselleen näkemäänsä - sille suotua vapautta. Mitä tapahtuu kun tämä ryhmä henkilöitä on täysin vapaa yhteiskunnallisista sitoumuksista? Hehän ovat täysin vapaat tekemään mitä tahtovat. Siksi elitismi on vaarallisin aate mitä maailmassa esiintyy ja sitä on jok´ikisessä poliittisessa suuntauksessa. Elitismi on yksinkertaisesti pahasta, koska siinä asetetaan itsensä muiden yläpuolelle ja useinmiten eliitti tekee päätökset yhteisistä asioista muilta salassa. Tämä on yksi syy miksi minä vastustan Suomen kielipolitiikkaa, koska sitä harjoitetaan salassa muiden katseilta. Eliitti päättää mitä asioille tehdään.
Palatakseni globaalisaatioon - sitä kiihdyttävät erinäiset yhteiset pelot ja uhat, jotka ylittävät kansakuntien rajat. Pelko on ase, jolla saadaan kaikkien kansojen tuki yhteiseen asiaan. Sotien aiheuttamat pelot muodostivat mm. Kansainliiton ja YK:n. Kysykää itseltänne - onko maailma tullut rauhallisemmaksi vai rauhattomammaksi mm. näiden liittojen jälkeen? Katsokaa ympärille mitä maailmassa on tapahtuu. Se on täynnä pelkoa. On pelkoa sodista ja ympäristöstä. Pelko ajaa meidät yhteen. Pelko on globaalisaation katalyytti. Täytyy yhdistäytyä yhteistä pelkoa vastaan. Olisiko mahdollista, että maailmassa olevaa pelkoa on sairaalla tavalla keinotekoisesti lisätty, jotta globaalisuus leviäisi ja olisi kaikkialla läsnä mahdollisemman nopeasti?
Palatakseni viestin alussa esitettyyn kysymykseen - isänmaallisuus on globalisaation #1 vihollinen. Siksi kaikenlainen nationalismitunne halutaan kitkeä pois. Kukaan ei saisi erottua muista. Kaikkien täytyy olla yhtä ja samaa, jotta globalismin tavoite toteutuisi. Isänmaallisuudesta on tullut kirosana, jota ei saisi käyttää. Se on muista erottava tekijä ja siksi pahasta, koska yhteisyys on hyvästä. Mitä luulette - mihin me yritämme yhteisillä sodilla ja peloilla hakea yhteyttä? Hyvään vai pahaan?
Odottaisin innolla heidän vastauksiaan. Olisi ilo nähdä kuinka hyvin heidän päähänsä on imeytynyt marxilainen oppi.
Tiedämme Suomen sodista, että isänmaallisuus oli poliitikolta hyvin usein kuultu sana. Silloin sanottiin, "mitä sinä voisit tehdä isänmaasi puolesta?", tai että "kaikki on annettava isänmaan puolesta". Nykyään tuo sana on korvatttu globalisaatiolla. Hyvin harvoin enää nykyajan poliitikon suusta kuulee sanan isänmaallisuus, mutta ei ole pelkoa etteikö kuulisi globaalisaation sanottavan. Tämä on mm. Tarja Halosen yleisimmin käyttämä yksittäinen sana.
Globalismin tunnuslause tuntuu olevan - "kukaan ei omista yksin - kaikki on yhteistä." Eikö tämä teistä kuulosta kuin Leninin opettamalta? Maailmassa yksinomistajuutta tai ominaista tunnusmerkkiä ei saisi olla, vaan kaikki on oltava yhteistä ja jaettava maailman kanssa. Minusta tämä kuulostaa hyvin kommunistiselta tavalta ajatella asioita. Kommunismissahan kaikki on yhteistä "hyvää", niin hyvässä kuin pahassa tai ainakin yritetään kovasti esittää asian olevan niin. Globalismi on aate, joka on kehittynyt marxilaisesta kommunismista - siis se on sen jatke. Siksi kaikki kulttuurihörhöt vaikuttavat minusta hyvin usein olevan "hieman" punaisia aatteeltaan. Samalla he vouhottavat kaikille kuulijoille kuinka kaikki on yhteistä. Eihän yhtenäisyydessä ole mitään haittaa, kunhan tätä ei pakoteta niille, jotka eivät sitä halua. Muutoin tämä on kuin pakkonaittaisi "morsiamen" itsellensä toisen mielipiteestä huolimatta.
No miksi meillä tätä globaalisaatiota sitten on? Keskitetään yhteiskunnaliset varat maailmanlaajuisesti tietyn ryhmän - edustuston käsiin kuin kommunismissa konsanaan. Hyvät naiset ja herrat - globaalisaatiolla tehdään rahakasta voittoa ja taloudellinen riippuvuus tietää aina jollekin puhdasta valtaa! Muustahan tässä ei ole kysymys, ellen vie ajatustani tästä asiasta pitemmälle teidän luettavaksi.
Jokaisessa poliittisessa aatteessa on kysymys tietystä ryhmästä, joka harjoittaa tiettyä aatetta. Tämä ryhmä koostuu tietyistä henkilöistä, jotka muodostavat aatteen eliitin. Jokaisessa aatteessa on oma eliittinsä, joka harjoittaa itselleen näkemäänsä - sille suotua vapautta. Mitä tapahtuu kun tämä ryhmä henkilöitä on täysin vapaa yhteiskunnallisista sitoumuksista? Hehän ovat täysin vapaat tekemään mitä tahtovat. Siksi elitismi on vaarallisin aate mitä maailmassa esiintyy ja sitä on jok´ikisessä poliittisessa suuntauksessa. Elitismi on yksinkertaisesti pahasta, koska siinä asetetaan itsensä muiden yläpuolelle ja useinmiten eliitti tekee päätökset yhteisistä asioista muilta salassa. Tämä on yksi syy miksi minä vastustan Suomen kielipolitiikkaa, koska sitä harjoitetaan salassa muiden katseilta. Eliitti päättää mitä asioille tehdään.
Palatakseni globaalisaatioon - sitä kiihdyttävät erinäiset yhteiset pelot ja uhat, jotka ylittävät kansakuntien rajat. Pelko on ase, jolla saadaan kaikkien kansojen tuki yhteiseen asiaan. Sotien aiheuttamat pelot muodostivat mm. Kansainliiton ja YK:n. Kysykää itseltänne - onko maailma tullut rauhallisemmaksi vai rauhattomammaksi mm. näiden liittojen jälkeen? Katsokaa ympärille mitä maailmassa on tapahtuu. Se on täynnä pelkoa. On pelkoa sodista ja ympäristöstä. Pelko ajaa meidät yhteen. Pelko on globaalisaation katalyytti. Täytyy yhdistäytyä yhteistä pelkoa vastaan. Olisiko mahdollista, että maailmassa olevaa pelkoa on sairaalla tavalla keinotekoisesti lisätty, jotta globaalisuus leviäisi ja olisi kaikkialla läsnä mahdollisemman nopeasti?
Palatakseni viestin alussa esitettyyn kysymykseen - isänmaallisuus on globalisaation #1 vihollinen. Siksi kaikenlainen nationalismitunne halutaan kitkeä pois. Kukaan ei saisi erottua muista. Kaikkien täytyy olla yhtä ja samaa, jotta globalismin tavoite toteutuisi. Isänmaallisuudesta on tullut kirosana, jota ei saisi käyttää. Se on muista erottava tekijä ja siksi pahasta, koska yhteisyys on hyvästä. Mitä luulette - mihin me yritämme yhteisillä sodilla ja peloilla hakea yhteyttä? Hyvään vai pahaan?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei kukaan Suomea eikä muitakaan maita oikeasti omista. Nämä ovat ihmiskunnan yhteistä omaisuutta!
Toivotan tervetulleeksi kaikki tulijat Suomeen, vauraus kuuluu meille kaikille.
Tervetulleeksi sen kurjuuden mitä on tulossa.
"Ei kukaan Suomea eikä muitakaan maita oikeasti omista. Nämä ovat ihmiskunnan yhteistä omaisuutta!
Toivotan tervetulleeksi kaikki tulijat Suomeen, vauraus kuuluu meille kaikille."
Hallitsemattomat mamuvirrat ovat tuhonneet kansallisaarteitamme missä tahansa tuo musta muodoton virta on pyyhkäissyt yli oppimattomana ja sivistymättömänä.Huh huh.Mutta me voimme oppia jotakin!Uusi kansalaissosialismi voi nousta ja voittaa.
Eipä ainakaan minun silmääni ole kauheampaa kommunistivyörytystä osunut...!!
"Globalismin tunnuslause tuntuu olevan - "kukaan ei omista yksin - kaikki on yhteistä."
Kukahan globalisti noin huutelee?! Ei ainakaan elinkeinoelämän puolella - päinvastoin: Tuloerot kasvaa, että kohina käy! Pikkusen kommunismia voisi hyvin tehdä terää leikkaamaan pahimpia optioita...
"No miksi meillä tätä globaalisaatiota sitten on? Keskitetään yhteiskunnaliset varat maailmanlaajuisesti tietyn ryhmän - edustuston käsiin kuin kommunismissa konsanaan."
En ole kuullut koskaan "edustustosta" - ellet tarkoita näitä EU:n maiden edustustoja , joilla ei ole valtaa ollenkaan??
Marxilaisuus on suuressa suosiossa ympäri maailmaa.
"9.2.1950 Yhdysvaltojen senaatin ulkopolitiikan alakomitea sai aikaan senaatin
päätöksen (Resolution 66), joka alkoi sanoilla: ”Yleisen rauhan ja oikeudenmukaisuuden
saavuttamiseksi Yhdistyneiden Kansakuntien nykyinen peruskirja on
muutettava tukemaan todellisen maailmanhallituksen perustuslakia.”
Väitetään, että YK:n peruskirja on kirjoitettu käyttäen
esikuvina Neuvostoliiton perustuslakia ja Karl Marxin Communist Manifestoa.
"Kukahan globalisti noin huutelee?!"
Mitä tahansa kuka omistaakin - on muuttumassa maailmanlaajuiseksi omistukseksi. Mm. pörssien luominen on auttanut globalismin päämäärää. Paikallinen raha/omistajuus sidotaan riippuvaiseksi maailman talouteen ja siten niitä voidaan jopa ohjailla ja kun voidaan manipuloida valuuttaa - voidaan ohjata myös ihmisiä.
"En ole kuullut koskaan "edustustosta" - ellet tarkoita näitä EU:n maiden edustustoja, joilla ei ole valtaa ollenkaan??"
On olemassa muutakin valtaa kuin se mitä meille näytetään - tai mistä me kuulemme. Tätä sinun ei ole tietenkään pakko uskoa.
"Globalisaatiohan" on lähinnä taloudellinen idea.
Siinä sivussa puhutaan kyllä kaikkea hyvää ja kaunista. Mutta sekin perustuu lähinnä taloudelle edulliseen rauhallisen kehityksen tilan luomiseen.
Ei sen poliittisempaa tai aatteellisempaa.
Pelkkää materiaa.
"Mitä tahansa kuka omistaakin - on muuttumassa maailmanlaajuiseksi omistukseksi."
-Mikä ihme on maailmanlaajuinen omistus?
Mitä tekemistä "monikansallisilla suuryrityksillä" on marxilaisuuden kanssa?
Onko ylipäänsä Mitään järkeä puhua marxilaisuudesta tässä yhteydessä?
Vain pinttynyt ja uraantunut antikommari taitaa löytää yhteyden, kuten varmaan viimeaikaisten sääilmiöiden ja marxilaisuuden välillä.
Mihin meitä "ohjataan"?
Kuka ohjaa? Miksi?
"On olemassa muutakin valtaa kuin se mitä meille näytetään - tai mistä me kuulemme."
Niin. Ja metsissä menninkäisiä ja trolleja.
Ei niihinkään tarvitse uskoa.
En minä ainakaan usko.
Itselläni on se käsitys, että kommunismi ei ole ollut näin huonossa huudossa maailmassa yli sataan vuoteen.
Yhdysvalloissa taas kommunismi oli nähdäkseni aallonpohjassa 1950-luvulla, johon vuosikymmeneen viittaat. Silloinhan juuri vallitsi mccarthyismi, jolloin kommunisteja vainottiin. Seuraava linkki vie Yle Teeman näyte sivustolle, jossa on yksi näyte ajan tuotannosta (31.7.2003 esitetty "Olin kommunistin vaimo")
http://www.yle.fi/teema/teemaplayer/index.php?cat=20
Pelkäänpä, että nyt näyttää siltä, että on käymässä juuri päinvastoin, kun ounastelet: Maailmanlaajuista omistajuutta ei näy missään, tuloerot kasvavat, jako köyhien ja rikkaiden maiden välillä kasvaa entisestään.
Suuryhtiöiden rahat kyllä pyörivät pörssissä ja maailmantaloudessa, mutta ne tuottavat voittoa vain niille itselleen. Jos joku on manipuloinut, niin juuri suuryhtiöt poliitikkoja (vrt. Enron tuki G.W. Bushin vaalityöhön)
Ja katso, mikä nykyään saa ihmiset liikkeelle: WTO:n kokoukset, joissa tuntuu, että OECD:n johtajat ovat kuin pönäköitä Neuvostojohtajia marssiessaan poliisisaattueissa kokouksiinsa.
"On olemassa muutakin valtaa kuin se mitä meille näytetään - tai mistä me kuulemme. Tätä sinun ei ole tietenkään pakko uskoa."
Minulle sopii mainiosti, että valta, joka ei näy eikä tunnu missään, porskuttelee jossain omia aikojaan(!) Tärkeintä mielestäni on, että vaaleissa antama ääneni menee perille. Jos sitten luottamustehtäviin valitut edustajat syyllistyvät rikoksiin, niin heidät toki pitää saattaa vastuuseen.
"Yhdysvalloissa taas kommunismi oli nähdäkseni aallonpohjassa 1950-luvulla, johon vuosikymmeneen viittaat. Silloinhan juuri vallitsi mccarthyismi, jolloin kommunisteja vainottiin."
Yhdyvaltojen poliittinen ryhmä tuki kommunismia viime vuosisadan alusta lähtien. Tukivat Leninistä lähtien. Tiedättekö kuinka päästään varmimmin haluttuun tavoitteeseen? Laitetaan omia "pelaajia" molemmin puolen keskiviivaa.
"Minulle sopii mainiosti, että valta, joka ei näy eikä tunnu missään, porskuttelee jossain omia aikojaan(!)"
Se valta mitä maailmassa harjoitetaan on jokapäiväistä ja se myös tuntuu. Harvat vain näkevät ja ymmärtävät tämän, kun asiat tapahtuvat niin suuressa mittakaavassa.
"Tärkeintä mielestäni on, että vaaleissa antama ääneni menee perille."
Stalin tapasi sanoa, että "It's Not the People Who Vote that Count; It's the People Who Count the Votes." Ja näin maailmassa menetellään.
Britit hyökkäsivät aikoinaan nuorta Yhdysvaltaa vastaan juuri valuutan takia, kun yhdysvaltalaiset alkoivat painaa itsenäistä, omaa valuttaa eli dollaria, joka ei ollut mistään ulkopuolisesta tahosta riippuvainen.
"Maailmanlaajuista omistajuutta ei näy missään, tuloerot kasvavat, jako köyhien ja rikkaiden maiden välillä kasvaa entisestään."
Ei näy missään?
"Valtio (Suomen) tuki verorahoilla pankkeja ja otti lainaa aina 70 miljardiin euroon saakka, joka
oli kaksi kertaa valtion vuosibudjetin suuruinen ja 60 % kansantuotteesta. Valtiokonttori
on ilmoittanut 2004 lopulla, että lainaa on jäljellä yli 60 miljardia, mikä
on 40 % kansantuotteesta. Lainaa lyhennettiin ensin valtion tuloista, mutta viime
vuosina on myyty ulkomaille kansallisomaisuutta, metsiä, kiinteistöjä, teollisuutta,
liikennettä ja muita palveluja, jotka edustivat suomalaista hyvinvointia. Kuitenkaan
lainapääoma ei ole olennaisesti pienentynyt. Valtiokonttorin mukaan ulkomainen
omistus Suomessa on nyt (2005) historiallisen korkea. Samalla eläkerahastot ovat
alkaneet sijoittaa varojaan ulkomaille ”lisääntyneen Suomi-riskin takia”.
Suomi ”tehtiin entistä houkuttelevammaksi ulkomaisille sijoittajille”, mikä merkitsi
Suomen tarkoituksellista myymistä ulkomaille. Jokainen sijoittaja tai pankki, joka
ostaa suomalaisia osakkeita tai lainaa Suomelle, ottaa osan Suomen talouselämästä
valvontaansa. Suomesta on tullut hyvinvointivaltion sijasta Euroopan
Unionin ja globaalin maailman tuotantoyksikkö, eräänlainen orjamarkkina, jonka
pääoman tuotto ja työn arvo rahana siirtyy Suomen ulkopuolelle."
"Ja katso, mikä nykyään saa ihmiset liikkeelle: WTO:n kokoukset, joissa tuntuu, että OECD:n johtajat ovat kuin pönäköitä Neuvostojohtajia marssiessaan poliisisaattueissa kokouksiinsa."
Tämä on sitä uhkaa ja pelkoa, jota luodaan keinotekoisesta tai tarkoituksenhakuisesti maailmaan, jotta ihmiset yhtenäistyisivät:
"Parhaillaan WTOssa kilpaillaan, kuka pystyy parhaiten
heikentämään ympäristö- ja muita turvallisuussäännöksiä. WTO:n puheenjohtaja
Renato Ruggieri sanoo, että ”WTO ei enää kirjoita kansantalouksien välisen kaupankäynnin
sääntöjä – me laadimme yhteisen maailmantalouden perustuslakia”."
Ne, jotka rahoittavat maailmaa ovat historian, nykyisyyden ja tulevaisuuden takana. He ovat todelliset syntipukit. Globalismi on heidän yksi tavoite, joka tulee tuottamaan entistä enemmän kurjuutta ja murhetta tähän maailmaan.
""Globalisaatiohan" on lähinnä taloudellinen idea.
Siinä sivussa puhutaan kyllä kaikkea hyvää ja kaunista. Mutta sekin perustuu lähinnä taloudelle edulliseen rauhallisen kehityksen tilan luomiseen.
Ei sen poliittisempaa tai aatteellisempaa.
Pelkkää materiaa."
"Mihin meitä "ohjataan"?
Kuka ohjaa? Miksi?"
Alla olevan sitaatin, niin mahtava homma.
"Give me control over a nation's currency,
and I care not who makes its laws.
Mayer Amschel Rothschild
(1743 - 1812)"
Rothschildin suku tässä maailmassa on yksi suurimpia pääpiruja, ellei jopa suurin. He kirjaimellisesti omistavat maailman talousmarkkinat. 200 vuotta säädelleet maailman markkinoita mieleisekseen ja siten myös historiankulkua.
"Yhdyvaltojen poliittinen ryhmä tuki kommunismia viime vuosisadan alusta lähtien. Tukivat Leninistä lähtien. Tiedättekö kuinka päästään varmimmin haluttuun tavoitteeseen? Laitetaan omia "pelaajia" molemmin puolen keskiviivaa.2
Olet sitä mieltä, että 50-luvun kommunistivainot olivat feikkiä...?!
"Se valta mitä maailmassa harjoitetaan on jokapäiväistä ja se myös tuntuu. Harvat vain näkevät ja ymmärtävät tämän, kun asiat tapahtuvat niin suuressa mittakaavassa."
Takuulla tapahtuu maailmassa fuulausta, pientä ja isoa, joka paikassa. Oikeusvaltiot ovat kuitenkin aika hyvin kyenneet tarjoamaan ihan oikeaa, mielekästä elämää niille, jotka siitä osaavat nauttia.
Stalin tapasi sanoa, että "It's Not the People Who Vote that Count; It's the People Who Count the Votes." Ja näin maailmassa menetellään.
Jaaha, ovatkohan nyt mielestäsi ne kokoomuslaiset "laskeneet" ääniä víime vaaleissa...?!
"Britit hyökkäsivät aikoinaan nuorta Yhdysvaltaa vastaan juuri valuutan takia, kun yhdysvaltalaiset alkoivat painaa itsenäistä, omaa valuttaa eli dollaria, joka ei ollut mistään ulkopuolisesta tahosta riippuvainen."
No viime aikoina ne nyt on ainakin olleet niin kaveria, että!
"Valtio (Suomen) tuki verorahoilla pankkeja ja otti lainaa aina 70 miljardiin euroon saakka, joka
oli kaksi kertaa valtion vuosibudjetin suuruinen ja 60 % kansantuotteesta. Valtiokonttori
on ilmoittanut 2004 lopulla, että lainaa on jäljellä yli 60 miljardia, mikä
on 40 % kansantuotteesta. Lainaa lyhennettiin ensin valtion tuloista, mutta viime
vuosina on myyty ulkomaille kansallisomaisuutta, metsiä, kiinteistöjä, teollisuutta,
liikennettä ja muita palveluja, jotka edustivat suomalaista hyvinvointia. Kuitenkaan
lainapääoma ei ole olennaisesti pienentynyt. Valtiokonttorin mukaan ulkomainen
omistus Suomessa on nyt (2005) historiallisen korkea. Samalla eläkerahastot ovat
alkaneet sijoittaa varojaan ulkomaille ”lisääntyneen Suomi-riskin takia”.
Suomi ”tehtiin entistä houkuttelevammaksi ulkomaisille sijoittajille”, mikä merkitsi
Suomen tarkoituksellista myymistä ulkomaille. Jokainen sijoittaja tai pankki, joka
ostaa suomalaisia osakkeita tai lainaa Suomelle, ottaa osan Suomen talouselämästä
valvontaansa. Suomesta on tullut hyvinvointivaltion sijasta Euroopan
Unionin ja globaalin maailman tuotantoyksikkö, eräänlainen orjamarkkina, jonka
pääoman tuotto ja työn arvo rahana siirtyy Suomen ulkopuolelle."
Olet näköjään lukenut monenlaista materiaalia. Kuuluuko niihin valtion tilintarkastajien julkaisut?
[Ja katso, mikä nykyään saa ihmiset liikkeelle: WTO:n kokoukset, joissa tuntuu, että OECD:n johtajat ovat kuin pönäköitä Neuvostojohtajia marssiessaan poliisisaattueissa kokouksiinsa.]
Tämä on sitä uhkaa ja pelkoa, jota luodaan keinotekoisesta tai tarkoituksenhakuisesti maailmaan, jotta ihmiset yhtenäistyisivät:
"Parhaillaan WTOssa kilpaillaan, kuka pystyy parhaiten
heikentämään ympäristö- ja muita turvallisuussäännöksiä. WTO:n puheenjohtaja
Renato Ruggieri sanoo, että ”WTO ei enää kirjoita kansantalouksien välisen kaupankäynnin
sääntöjä – me laadimme yhteisen maailmantalouden perustuslakia”."
No sehän on trendi joka paikassa - niin kokoomuslaisten kuin vasemmistolaisten ajamana.
"Ne, jotka rahoittavat maailmaa ovat historian, nykyisyyden ja tulevaisuuden takana. He ovat todelliset syntipukit. Globalismi on heidän yksi tavoite, joka tulee tuottamaan entistä enemmän kurjuutta ja murhetta tähän maailmaan."
Eli suurteollisuus? Sen tavoite on varmaan tuoda voittoa ja jos globalisaatio sopii tuohon strategiaan, niin toki he sitä ajavat.
Valtioiden ja niiden muodostamien liittojen tehtävänä on sitten valvoa, että firmat pysyy rootelissa.
"Olet sitä mieltä, että 50-luvun kommunistivainot olivat feikkiä...?!"
Kaikki teot mitä maailmassa tapahtuu ja on tapahtunut on tarkoin suunniteltu.
"Oikeusvaltiot ovat kuitenkin aika hyvin kyenneet tarjoamaan ihan oikeaa, mielekästä elämää niille, jotka siitä osaavat nauttia. "
Missä valtiossa mahtaa olla oikeutta? Kaiken oikeus on taloudellinen valta. Jolla sitä on - on oikeutta. Oikeus määrätä lähes tulkoon kaikesta.
"Jaaha, ovatkohan nyt mielestäsi ne kokoomuslaiset "laskeneet" ääniä víime vaaleissa...?!"
Ei vaan tietokone laskee kansalaisten kannatuslukeman. Mitä luulet mistä me olemme äänestäneet? Suomen politiikassa vaalista toiseen - mikään ei ole olennaisesti muuttunut ja niin on tarkoituskin. Jatketaan samaa rataa minne ollaan menossakin.
"No viime aikoina ne nyt on ainakin olleet niin kaveria, että!"
Et selvästikään ymmärrä kuinka maailma toimii. Se mitä vastaan ennen muinoin Yhdysvalloissa tapeltiin - sitä ei ole enää. Luuletko, että he tappelisivat itseään vastaan?
"Eli suurteollisuus? Sen tavoite on varmaan tuoda voittoa ja jos globalisaatio sopii tuohon strategiaan, niin toki he sitä ajavat."
Ei vaan pankkiirit - he omistavat suurteollisuuden. Maailman talous on heidän.
"Valtioiden ja niiden muodostamien liittojen tehtävänä on sitten valvoa, että firmat pysyy rootelissa."
Taidat olla tietämätön kuinka suuri määrä lobbareita on EU:n ytimessä. He, jotka lobbaavat suurteollisuuden puolesta - lobbaavat pankkiireiden puolesta. Kansalaisaktivisteilla ei ole mitään asiaa EU:n päätöselimiin. He eivät pääse keskustelemaan päättäjien kanssa.
että maailma muuttuu, se ei ole ikuisesti samanlainen. ei ole enää niin yleistä käyttää sitä isänmaallisuusaatetta. isänmaallisuus lietsoo uusnatsismia ainakin tällä foorumilla.
''Mitä luulette - mihin me yritämme yhteisillä sodilla ja peloilla hakea yhteyttä? Hyvään vai pahaan?''
millä sodilla?
Nimenomaan kansallissosialismi on nousussa.Kunhan se hakee ja muotoutuu älykkäästi ja ovelasti toimivaksi, moneen mamuongelmaan puututaan kovin käsin.
"kansallissosialismi on nousussa.Kunhan se hakee ja muotoutuu älykkäästi ja ovelasti toimivaks"
Mahdotonta.
Tai ei, se vaan edellyttäisi Kansan tyhmenemistä.
Siis, Todella merkittävästi.
Tyhmää Kansaa on helpompi huijata ismien taakse.
Isänmaallisuushan ei ole nationalismia.
Eikä se tietenkään ole kirosana, nationalismi on.
Pois paha, itsekäs, itseä harhaisesti nostamaan ja muita yhtä harhaisesti laskemaan pyrkivä "aate".
Terve isänmaallisuus on itsetuntoa, ei harhaa.
(Näin muuten vastaisi normaali rivipoliitikkokin, jopa Timo Soini, arvelen.)
"Isänmaallisuushan ei ole nationalismia.
Eikä se tietenkään ole kirosana, nationalismi on."
nationalismi: kansallismielisyys, -kiihko; kansallisuusaate.
isänmaallisuus: isänmaanrakkaus, patrioottisuus, patriotismi
Kansallisuusaate on syvästi kytkeytynyt patriotismiin. Patriotismin voima on kansallistunne omasta olemuksesta, siten voidaan sanoa myös että isänmaallisuus on nationalismia (kansalaismielisyyttä).
vitun urpot disinformaation levittäjät! saatanan yökastelijat! Älä jauha paskaa! Henkisesti neljävuotiaan ameeban tasolla olevat ääliöt!
Ei kukaan, joka on lukenut muutakin kuin aku ankkaa usko noita teidän "kommunismin uhka" -juttujanne. Vittu! Kommunismi on yhtä lähellä globalisaatiota kuin sinä olet Pamela Andersonia!