Raamattu varoittaa 1. Tim.1. 3 - 5. harrastamasta taruja ja haaskaamasta aikaa jonninjoutaviin sukuluetteloihin. Sama ajatus toistuu Tiituskirjeen 3. 9 - 10. Koen Jeff Lindsay tyyppiset väittelyt typeriksi, joita raamattu kehottaa nimenomaan välttämään.
Ajaako mormonin kirja näissä ohi raamatun jännittävine tarinoineen ja sukuluetteloista ammennettuine rituaaleineen?
Ajaako mormonin kirja näissä ohi raamatun jännittävine tarinoineen ja sukuluetteloista ammennettuine rituaaleineen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
sukuluetteloiden pitäminen on paitsi ihmiselle täysin mahdotonta, myös turhaa.
Turust
ei mene. Kysymys oli kuitenkin sinänsä arvokas. Voitaisiinkohan ottaa muuten käyttöön täällä nk. "Jeff-kortti". Äskeisessä viestissä sitä olisi käytetty ennalta ehkäisevästi.
mutta niinhän se kait vain on, oli kortti mikä tahansa, he jotka tahtovat uskoa aivan järkyttävän tyhmiin asioihin joihin on todisteet täysin päinvastoin tulevat niihin uskomaan joka tapauksessa. varmaan parasta jos kukaan ei niihin vastaisi, ja jatkaisi vain keskustelua.
on?
Kyllä hän käsittääkseni hylkää Jeffin samasta suunnasta muiden ei-mormonien kanssa.
ei tulisi noin vain hyljätä, vaan rakkaudella kehottaa parannukseen sekä ohjata oikeaan. Jos ei useammasta kehotuksesta usko, antaa kuitenkin raamattukin luvan hyljätä, todennäköisesti kuitenkin vain käytännön syistä.
Kanssaihmisten ajattelutoiminnan laatua ei kuitenkaan kristityn sovi arvioida, vaikka havaintomateriaali omasta mielestä riittäisi varmoihin johtopäätöksiin.
No noita tarinoita ja sukuluetteloita on Raamattukin pullollaan. Olen jo aikaisemminkin sanonut, mutta sanotaan nyt uudestaan: Raamattu on Raamatunvastainen teos.
taitavat kuitenkin perustua enemmän elettyyn historiaan, kuin MK:n Amerikkaan saakka levinneet suvustot.
Tapasin tässä äskettäin nuoren sisar X:n, joka vakuutti MK:n historiallisuutta, koska hän oli rukoillut ja saanut vahvistuksen, että MK:n kaikki tyypit ja tapahtumat ovat totta. Kuinka ihmeessä Jumala voi vakuuttaa todeksi sellaista, joka ei ole totta? Osaatsää kertoa, millainen Jumala sellaista tekee?
Kyllähän tosiasia on se, että VT on kutakuinkin samanlaista mielikuvituksesta ja suullisesta kansanperinteestä kumpuavaa legendaa, joukossa kyllä varsin ansioikasta kerrontaa.Siinä mielessä VT on konkreettisempaa kuin MK, että on olemassa vanhoja käsikirjoituksia - mutta mitään alkuperäisteosta ei ole olemassakaan.
Jos joku mormoninainen on kertonut saaneensa hengellisen todistuksen MK:sta, niin eipä sinulla, eikä kenelläkään muullakaan voi juurin muunlaista todistusta olla esim VT:n todenmukaisuudesta. Sinä kun olet uskovainen, niin et ehkä ole tässä asiassa kanssani samaa mieltä, mutta jos nyt kysytään vaikkapa "ei-uskovaiselta tiedemieheltä", niin eipä hän juuri eroa näkisi sinun ja tuon morkkunaisen välillä.
...voisin muuten heittää tähän erään hauskan näkökulman: onko MK sittenkin konkreettisempi kuin Raamattu, koska sen kirjoittaja on tiedossa - toisin kun Raamatun kirjoittajien ;-)
http://www.oph.fi/etalukio/uskonto/kurssi1/usk_1_4.MP3
typeriksi ja sellaisiksi joita Raamattu oikeastaan kehoittaa välttämään 24sen tämän palstan väittelyt.
Eihän Jeff Lindsay mitään väittele hän vaan tuo esille mormonien näkökannan. Samaa ei voi sanoa vastapuolesta joka väkivänkällä väittää Jeffin olevan väärässä.
1.Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
2.Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
3.Pyhitä lepopäivä.
4.Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
5.Älä tapa.
6.Älä tee aviorikosta.
7.Älä varasta.
8.Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
9.Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10.Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
Raamatusta kymmenen käskyä löytyvät Toisesta Mooseksen kirjasta (2 Moos. 20:2–17) sekä Viidennestä Mooseksen kirjasta (5 Moos. 5:6–21).
Taasko vihjailet, etteivät MAP-kirkon profeetat olisi pitäneet käskyjä?