Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt Suomalaisten yritysten toimintaa nettimyyjiä kohtaan.
Nettimyynti on tulevaisuutta ja ei se ainakaan vähene.
Ainakin Leatherman, Kalevala Koru, Polar ja Suunto varmasti määräävät millä hintaa heidän tuotteensa pitää myydä.
Tämähän on Suomessa kielletty. (kilpailunrajoittaminen)
Täällä on asiasta aika hyvin ilmoitettu, jos joku myy halvemmalla kuin muut mitä siitä seuraa.
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa1/index.php?nayta=tuote&kategoria=179
Nettimyynti on tulevaisuutta ja ei se ainakaan vähene.
Ainakin Leatherman, Kalevala Koru, Polar ja Suunto varmasti määräävät millä hintaa heidän tuotteensa pitää myydä.
Tämähän on Suomessa kielletty. (kilpailunrajoittaminen)
Täällä on asiasta aika hyvin ilmoitettu, jos joku myy halvemmalla kuin muut mitä siitä seuraa.
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa1/index.php?nayta=tuote&kategoria=179
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oikeassa olet.
Erikoinen ilmiö, ja tuo mieleen lähinnä 70- ja 80-luvut ja neuvostojäänteet. Vapaa kipailu rulettaa!!!
Kyllä sää poika olet taas pahasti väärässä!
Suunto oy ei halua, että sen tuotteita myydään alle ohv:n, koska se ajaa muutkin myyjät mahdottomaan kilpailutilanteeseen, josta seuraa tuotteen laadun heikkeneminen, tuotteen mielikuvan heikkeneminen ja lopulta tappiollinen valmistus kolmansissa maissa.
Suunto oyn politiikka on suoraa kapitalistisesta järjestelmästä, jossa ei haluta tuotteen markkinahinnan putoavan alle tuottavuuden.
Suunto oy:n kaltaisen yrityksen tuotteille ei ilmeisesti uskota tulevan koskaan kännykän kaltaista kysyntää, ehkä.
Olkoon syyt Suunto Oy:n päätökseen mitkähyvänsä, mitään tekemistä niillä ei ole kommunismin tai entisen Neuvostoliiton kanssa.
On olemassa muitakin tapoja taata ovh:n noudattaminen. Suunto oy voisi myydä tuotteet jälleenmyyjille niin korkealla hinnalla, että tuotteen hinnoittelu millään järkevällä katteella ei olisi mahdollista.
Kapitalismiin kuuluu joka tapauksessa oman oikeustajuni mukaan oikeus paitsi myydä kelloja, myös myydä *erikseen* kellojen jälleenmyyntioikeuksia haluamillaan ehdoilla. Katteet jälleenmyyjillä ovat epäilemättä kohdillaan, koska alennusvaraakin olisi. Tämä ei kuitenkaan, kuten todettua, ole Suunto oy:n strategian mukaista.
Kun jälleenmyyjä on myynyt kellon yksityisasiakkaalle, tämä saa totta kai myydä kellon eteenpäin aivan millä hinnalla hyvänsä, koska loppuasiakas on saanut hyvinkin paljon oikeuksia, jotka siirtyvät kellon mukana. (mutta esim. oikeutta kopioida kello ja myydä niitä ei ole siirtynyt, vaikka sellainen olisi periaatteessa mahdollista.)
ihan vaan pikku korjaus, Leatherman ei ole suomalainen...
Silloinhan voitaisiin myydä suoraa tehtaalta ?
Suomen ja Ey:n lainsäädäntö on tehty suurkapitalistin etua ajatellen ja vapaa kilpailu on kaunis korulause kidutusvälinearkun kannessa.
Joka alalla on sääntöjä,erikoislupia ja tutkintoja jotka pitää olla että jotain saa tehdä, ja rahoituksen saamisen etuoikeus kuuluu harvoille ja valituille. Kuten autokauppa (salatut autoveropäätökset) kuljetusalan pääoma-ja lupasäädöt, akkukierrätyksen keskittäminen, jäteöljyn poltto, maatalouden tukioikeudet. Lista on loputon, siitä vaan äänestämään kolmen suuren puolueen ketjua ja eytä niin kilpailun rajoittaminen vaan lisääntyy. Ehkä hyvä,ehkä ei.
Ainoa vapaa kilpailu voi olla todellista vain työntekijöiden keskuudessa.
Ainakin Pietarsaaren Citymarket möi talvella suunnon kelloja -50%
Vai onko ale eri asia?
Alennus tuskin koski uusimpia malleja, vaan joko vanhoja malleja, joiden myyntisopimus sallii alennuksen, tai sitten kyseessä oli loppuunmyynti eli kyseisen toimittajan viimeiset kaupat.