Suomalaista älymystöä

Suomalaista ajattelua ei ole.

Tilannetta kuvastaa hyvin Aamulehdessä Tampereen yliopiston hallintotieteiden proffan kirjoittama (mielipide) artikkeli, joka oli sitä normaalia aivotonta propagandapaskaa. Aamulehden oma häpeä, että maksoi siitä.

Tampereen Yliopiston taso nyt tiedetään, joten kukaan ei kummastele, millä ansioilla niitä proffia sinne on aikoinaan nimitetty. Ja kyseessähän oli vain pehmotiede nyt kuitenkin.

Asia sai vielä kummallisemman käänteen, kun toinen proffa samaisesta läävästä kirjoitti sen vakiovastineen, jossa totesi edellisen proffan kirjoittaneen huuhaata. Tästä oikaisukirjoituksesta Aamulehti ei maksanut. Hävetkööt vitun juntit!

Niin, siis kummallista on se, että yksinkertaiseen oikaisukirjoitukseen tarvittiin toinen professori. Kyllä nyt näppärältä lukiolaiseltakin olisi pitänyt sujua vastineen kirjoitus hallintotieteen proffan ideologian julistukseen.

Korostettakoon kuitenkin, että tuon hallintotieteen proffan avautuminen oli täysin epätieteellinen mielipiteen ilmaus, joka tuskin liittyi hänen viranhoitoonsa millään tavalla, vaikka asettikin Tampereen Yliopiston ja hänen laitoksensa samanlaiseen valoon kuin luomulääketieteeseen uskova lääketieteen professori asettaisi.
1200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

kertomastasi tarinasta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei ole kirjoitti:

Suomalaista ajattelua ei ole.

Tilannetta kuvastaa hyvin Aamulehdessä Tampereen yliopiston hallintotieteiden proffan kirjoittama (mielipide) artikkeli, joka oli sitä normaalia aivotonta propagandapaskaa. Aamulehden oma häpeä, että maksoi siitä.

Tampereen Yliopiston taso nyt tiedetään, joten kukaan ei kummastele, millä ansioilla niitä proffia sinne on aikoinaan nimitetty. Ja kyseessähän oli vain pehmotiede nyt kuitenkin.

Asia sai vielä kummallisemman käänteen, kun toinen proffa samaisesta läävästä kirjoitti sen vakiovastineen, jossa totesi edellisen proffan kirjoittaneen huuhaata. Tästä oikaisukirjoituksesta Aamulehti ei maksanut. Hävetkööt vitun juntit!

Niin, siis kummallista on se, että yksinkertaiseen oikaisukirjoitukseen tarvittiin toinen professori. Kyllä nyt näppärältä lukiolaiseltakin olisi pitänyt sujua vastineen kirjoitus hallintotieteen proffan ideologian julistukseen.

Korostettakoon kuitenkin, että tuon hallintotieteen proffan avautuminen oli täysin epätieteellinen mielipiteen ilmaus, joka tuskin liittyi hänen viranhoitoonsa millään tavalla, vaikka asettikin Tampereen Yliopiston ja hänen laitoksensa samanlaiseen valoon kuin luomulääketieteeseen uskova lääketieteen professori asettaisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu