Onko teillä joku tarve päteä?

pph.

Kuinka monella teistä on tarve täällä yrittää tehdä nimimerkistään arvostettu, fiksu tyyppi?! Tai olla jotenkin kova jätkä?

Miksei voisi kirjoittaa niin kuin oikeassa elämässäkin keskustelee?

Onko ihmisillä jokin ihme tarve olla kaksinaamainen ja yrittää miellyttää aina enemmistöä?

43

1455

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • no eipä ole

      Itse kirjoittelen tänne sattumanvaraisesti milloin milläkin eri nimimerkillä, joten tuo nimimerkistään arvostettu "kova jätkä" ei sitten millään kuvaa meikäläistä.

      "Onko ihmisillä jokin ihme tarve olla kaksinaamainen ja yrittää miellyttää aina enemmistöä?"

      Kyllä, nimenomaan kristityillä ja heistä etenkin tapakristityillä on tuollainen tarve. Ateistit taas ovat vähemmistöä, joilla ei tuollaista tarvetta voi vähemmistöasemassaaan edes olla.

      • , , , ,

        sen takia he tulevatkin tälle palstalle pätemään.


      • luutu
        , , , , kirjoitti:

        sen takia he tulevatkin tälle palstalle pätemään.

        Yleistystä, oon ite uskovainen enkä yritä päteä tai mielistellä.. Joten tuo voi loukata niitä jotka ei yritä päteä. Niitä ihmisiä on kaikkien joukossa, jotka yrittää päteä, enkä sanois sen liittyvän uskoon mitenkään.. Oli pakko puuttua..


    • vihtuilija

      "Kuinka monella teistä on tarve täällä yrittää tehdä nimimerkistään arvostettu, fiksu tyyppi?! "

      No enpäs tiedä.

      "Tai olla jotenkin kova jätkä? "

      "kova", mieluummin silloin kuin tarvitsee.

      "Miksei voisi kirjoittaa niin kuin oikeassa elämässäkin keskustelee? "

      Sinäkö siis kirjoitat niinkuin keskustelet oikeassa elämässä? Minä kun luulin että kirjoittaessa suurin osa joutuu miettimään tarkemmin asioita, joihin kommentoi.

      "Onko ihmisillä jokin ihme tarve olla kaksinaamainen ja yrittää miellyttää aina enemmistöä? "

      Arkikeskustelussa eli livenä, "oikeassa" elämässä, suurin osa tyytyy hyvin pitkälti muita myötäileviin "mielipiteisiin". Elikkäs kaksinaamaisuus on "in" face to face keskustelussa.

      Toista se on, kun voi kirjoitella anonyymisti. Ei tartte olla kaksinaamainen

      • pph.

        "Toista se on, kun voi kirjoitella anonyymisti. Ei tartte olla kaksinaamainen"

        Tuo taitaa olla totta...


    • minäeikäkukaanmuu

      Samaa olen itsekin ihmetellyt.. tämä on kumminkin keskustelupalsta, mutta jotkut vaativat joka mielipiteeseen jotain pitkiä selityksiä ja argumentointeja ja muita hienolta kuulostavilta sanoja.

      Itse kanssa mielummin keskustelisin enemmän niin kuin oikeassa elämässä, jos sanon vaikka jollekin "kaunis sää tänään" niin se on mielipiteeni joka ei tarvitse välttämättä sen enempää argumentointi ja selittämistä, mutta tuntuu että täällä on ihmisiä joille pitäisi kaikista mielipiteistä tehdä joku väitöskirja tyylinen sepustus, tällaisille pitäisi melkein olla oma palstansa.

      no se siitä.. kirjoittakaa nyt joku tähänkin joku naseva kommentti jolla pyrit nolaaman minut ja näyttämään minut itseäsi tyhmemmältä.. kyllä sä siihen pystyt kun kaivat sen sivistyssanakirjasi esiin..

      • pph.

        juuri näin :D


      • Kas näin

        Jos asiasi tosiaan on vain "kaunis päivä tänään", niin ehkäpä se kuuluu kaunispäivätänään-keskustelufoorumiin, jolla tosin ei liene muita lukijoita.

        Mutta jos väitteesi on, että "JEPUS ON HERRA ATEISTI PALAA HELVETIN TULESSA JOS EI LIITY HELLUNTAISEURAKUNTAAN" niin on ihan turha kuvitella etteikö joku siihen keksisi kysyä että mitä helvettiä?


      • minäeikäkukaanmuu
        Kas näin kirjoitti:

        Jos asiasi tosiaan on vain "kaunis päivä tänään", niin ehkäpä se kuuluu kaunispäivätänään-keskustelufoorumiin, jolla tosin ei liene muita lukijoita.

        Mutta jos väitteesi on, että "JEPUS ON HERRA ATEISTI PALAA HELVETIN TULESSA JOS EI LIITY HELLUNTAISEURAKUNTAAN" niin on ihan turha kuvitella etteikö joku siihen keksisi kysyä että mitä helvettiä?

        .. Että Jepus on herra.. enkä helluntai seurakunnastakaan ole maininnut. Ihmettelen vain miten vaikeaa täällä on saada normaalia keskustelua, tosin poikkeuksiakin on


      • ertert
        minäeikäkukaanmuu kirjoitti:

        .. Että Jepus on herra.. enkä helluntai seurakunnastakaan ole maininnut. Ihmettelen vain miten vaikeaa täällä on saada normaalia keskustelua, tosin poikkeuksiakin on

        "Ihmettelen vain miten vaikeaa täällä on saada normaalia keskustelua, tosin poikkeuksiakin on"

        Esitä perustelut ja todisteet sille, että tämä ei ole normaalia keskustelua!


      • minäeikäkukaanmuu
        ertert kirjoitti:

        "Ihmettelen vain miten vaikeaa täällä on saada normaalia keskustelua, tosin poikkeuksiakin on"

        Esitä perustelut ja todisteet sille, että tämä ei ole normaalia keskustelua!

        Esitä itse perustelut ja todisteet siihen että miksi minun pitäisi perustella miksi tämä ei ole normaalia keskustelua ja kaipaisin päälle vielä kunnon argumentteja, koska olen niin viisas että en ymmärrä perusteluja ilman kunnon argumentointia.


    • On.

      Suoraan kysymykseen suora vastaus: on tarve päteä.

    • Veskon Uli

      Ei tarvetta esiintyä minään tai nuolla kenenkään takalistoa. Tämä nyt sattuu vain olemaan eräs asia, josta minulla on selkeä, punnittu mielipide. Samaan -suhteellisen suoraan- tapaani sanon asioita elävässäkin elämässä.

      Kerran kokeiltuani satuin jäämään koukkuun tähän touhuun. Hassua huumetta tämä jollakin tasolla on, eikä syö työkykyä, ihmissuhteita tai rahaa.

    • Jeshua

      Ryhdy sinäkin pätemään! Pääset medän kaa samassa dösässä taivaaseen!

    • Atte Ateisti

      Hmm...

      Eikös suomalaisten enemmistö ole edelleen evankelis-luterilaisen valtiokirkon jäseniä?

      Ei, en todellakaan ole pyrkinyt miellyttämään heitä.

      • pph.

        tämän palstan enemmistöä...


    • m-ilian

      ...ainakin hiukan. Mutta se ei ole syy, miksi minä tänne kirjoittelen. Syynä on vain se, että haluaisin keskustella palstan aiheesta, ateismista. Suurinosa keskusteluista on kuitenkin näitä outoja kysymyksiä, uskontoihin liittyviä jne, mitä tietysti itselläkin välilä putkahtaa mieleen.

      Mutta. Ei mulla ole tarvetta tehdä nimimerkistäni arvostettua tai fiksua; ilman naamatauluahan miekin täällä pulputtelen. Pääsääntöisesti. Totesin vähän aikaa sitten, että taitaa olla järkevämpää jättää mm. syvällisemmät esittelyt ja kuvat galleriasta pois.

      >>>Tai olla jotenkin kova jätkä? >Miksei voisi kirjoittaa niin kuin oikeassa elämässäkin keskustelee? >Onko ihmisillä jokin ihme tarve olla kaksinaamainen ja yrittää miellyttää aina enemmistöä?

      • :pp.

        >>Kaikilla on
        m-ilian 2.8.2007 klo 09.23
           ...ainakin hiukan. >Mutta. Ei mulla ole tarvetta tehdä nimimerkistäni arvostettua tai fiksua; ilman naamatauluahan miekin täällä pulputtelen. Pääsääntöisesti. Totesin vähän aikaa sitten, että taitaa olla järkevämpää jättää mm. syvällisemmät esittelyt ja kuvat galleriasta pois. >Mie olen kova jätkä ilman tätä palstaakin ;) Vielä kovempi ämmänä. >Kaikilla on tarve tulla hyväksytyksi jossain määrin ja mielistellä tiettyihin suuntiin. Sitä tekee huomaamattaankin. Kuuluu tähän laumaeläimen käytöskoodiin.


    • -ei uskossa-

      en tiedä onko se tarvetta päteä kun kerron ajatuksistani omin sanoin..No jokatapauksessa kirjoitan täällä juuri niin kuin puhuisin näistä asioista kasvotustekin.

      Ei sen väliä olenko toisen ateistin tai uskovan silmissä uskottava tai edes järkeväkään ihminen,olen mikä olen ja se riittää minulle.
      Mutta roikun täällä lähinnä lukemassa erilaisia näkökulmia ja vertailemalla niitä omiini,osa ateisteista ajattelee hyvin pitkälle samoin kuin minäkin ja osa uskovista myös ajattelee asioita samalla tavoin kuin minä..

      Ainoana isona erona pidän itseni ja uskovaisten välissä sitä etten usko meitä suurempaan persoonaan jumalaan. Jos on jotakin meitä suurempaa se on tämä äitimme maa. Luonnonilmiöt kuten hurrikaanit,tulivuorenpurkaukset,ukonilmat yms.ovat luonnonilmiöitä ei jumalan järjestämiä juttuja meitä varten..

      Ja jos jokin minua harmitta,niin se että me ihmiset itse olemme pääjehuina pistämässä omaa maapalloamme paskaksi..sen sijaan että vaalisimme sen kauneutta ja runsautta sitä mitä se meille antaa...vettä,lämpöä,ravintoa,turvaa,elämyksiä,mahdollisuuden elää

      En näe mitään syytä uskoa meitä suurempaan persoonaan joka meille kaiken tämän ojentaisi(ikään kuin kaveri tuo sulle synttärilahjan)vaan ajattelen että on meistä ihmisistä kiinni miten kauan saamme nauttia tämän maapallomme antimista ja kuinka pian saamme sen niin huonoon jamaan ettei elämä enään ole mahdollista,syntyy katastroofeja ja massiivisia luonnonmullistuksia.
      Niin,tuskin enään on kovin paljon paikattavissa mitä ihmisen aikaansaamiin luonnonmuutoksiin tulee,mutta hidastaminen varmaankin olisi mahdollista..
      Ehkä näen asiat jossain määrin enemmän siis tieteen näkökulmasta ja perustelen niitä asioita sen pohjalta itselleni...

      Se mihin kuitenkin uskon on lähimmäisen rakkaus ja toisistaan huolehtiminen,auttaminen ja tukeminen. Ei tarvitse olla paha ja pahansuopa ollakseen ateisti. Eikä tunteellisuus vaadi uskontoa,se vaatii vain inhimillisyyttä.

      Joskus tuntuu,että jotkut uskovat eivät näe ateistissa mitään hyvää eikä inhimillistä,vain tyhjän kuoren vailla sisältöä. Ja se on minusta loukkaavaa. Ja muutenkin yleistäminen joka kohdistuu yksilöihin tehden heistä siis samaa massaa on yksisilmäistä katsantaa.

      Me ollaan kaikki yksilöitä,oma pää, omat ajatukset..

      • Dara

        Hieno kirjoitus! Juuri ajattelin itsekin vastata alkuperäiseen kysymykseen, mutta kiitos sinun, minun ei tarvitse enää. Sinä teit sen puolestani. Näin ajattelen itsekin :)


      • pph.

        Pidin kirjoituksestasi, eikä tämä ole nuoleskelua.. ;)
        Tuolla toisessa keskustelussa käytiin keskustelua siitä, minkälainen on viisas ihminen...minusta sinulla on elämään tarvittavaa viisautta.


    • Simo

      et nyt minusta ainakaan puhu...mulla ei ole pätemisen tarvetta uskonkysymyksissä.

    • Sen takia

      Kirjoitankin aina ilman nimimerkkiä ;) Myös arvostellessani esim sinun lahkosepustuksiasi!
      Yleensä vetoat silloin siihen että minunlaistani "nimenöntä" ei kannata ottaa vakavasti :))

      Vakavasti. Minun mielestäni anonyymissa nettikeskustelussa pitäisi olla kyse nimenomaan mielipiteistä, sisällöstä! Hälläväliä millainen persoona sen esittää.

      Juuri yllämainitusta syystä en rekisteröidy enkä käytä edes vakinimimerkkiä!
      Tämä on muuten myös eräälle lahkoveljellesi, tai sivupersoonallesi? ;) apostolille vaikea paikka.

      Hmmm... mikähän pätemisen tarve teillä lahkolaisilla on nimimerkin suhteen?

      • Näemme

        Miten Apostoli/lahkopph eivät vastaa!

        Nämä aasit olisivat liian helppoja edes noteerata, ellen tietäisi heidän jatkavan samaa valeenlevitystä eri nimimerkillä.


      • pph.

        "Hmmm... mikähän pätemisen tarve teillä lahkolaisilla on nimimerkin suhteen?"

        Myönnän, että joskus yritin mielistellä ja näyttää ateisteille, että uskovainen voi olla ihan mukava ja rento tyyppi, mutta ei se tällä palstalla onnistu, koska suurimmalle osalle ateisteista on tuntunut olevan vain tarve vittuilla uskovaisille, eivätkä he edes yritä/osaa kehittää normaalia keskustelua.

        Se ,että uskoo johonkin, ei tee ihmisestä mitenkään ateistin vihollista. Se tuntuu olevan monelle ateistille kuitenkin juuri päinvastoin.


      • -ei uskossa-
        pph. kirjoitti:

        "Hmmm... mikähän pätemisen tarve teillä lahkolaisilla on nimimerkin suhteen?"

        Myönnän, että joskus yritin mielistellä ja näyttää ateisteille, että uskovainen voi olla ihan mukava ja rento tyyppi, mutta ei se tällä palstalla onnistu, koska suurimmalle osalle ateisteista on tuntunut olevan vain tarve vittuilla uskovaisille, eivätkä he edes yritä/osaa kehittää normaalia keskustelua.

        Se ,että uskoo johonkin, ei tee ihmisestä mitenkään ateistin vihollista. Se tuntuu olevan monelle ateistille kuitenkin juuri päinvastoin.

        havaittavissa,että vittuillaan puolin ja toisin. No se ei tietenkään pitemmän päälle johda mihkään..

        Kissa hiiri leikkiä sanoisinko..mutta me kaikki ollaan vaan ihmisiä ja yhtenä ihmisen piirteistä on vallanhalu,ilkeys,paremmuuden tavoittelu ja näsäviisaus...En tiedä miksi näin,ehkä se tekee meistä ihmisistä juuri elämäntapa narsisteja..eli synnyttää meissä sisäisen tunteen,että toimimalla näin koen olevani parempi kuin hän johon itseäni vertaan.

        Usko pois tämä käyttäytymismalli esiintyy ihmisellä myös muissakin elämän asioissa kuin vain uskon asioissa.Eikä uskovaisuus tai uskonnottomuus sulje sitä piirrettä ihmisestä pois.Ja juu jokainen meistä sortuu olemaan ivallinen ja vastenmielinen toisia ihmisiä kohtaan ja nauramaan toisten ajatuksille...ihan jokainen.

        Itsekin olen juuri sellainen,että vaikka tykkään jutella asioista asiallisesti,niin sorrun silti pitämään myös hauskaa toisen kustannuksella niissä asioissa jotka minusta ovat jotenkin huvittavia tai vakaviakin asioita on joskus helpompi purra kun sitä vähän pehmittää huumorilla ja osaa nauraa paitsi toisille myös itselleen...

        Oikeestaan itse ateismi tai uskovaisuus ei sinällään määrittele ihmistä eikä hänen olemustaan/käytöstään,mutta aina on myös mahdollista ja onkin että aate,elämänkatsomus on niin iso asia ihmisen elämässä,että se sanelee jopa käytöksen.

        Ts. on niitä ihmisiä,jotka uskovat/eivät usko jumalaan ja silti käyttäytyvät ihan "asiallisesti"(suhteellinen käsite jossainmäärin) ja ovat hiljaa itsekseen tyytyväisiä itseensä ja sitten on niitä jotka uskovat/eivät usko jumalaan ja tuovat sen käytöksellään räikeästi esiin.Ja varmaan näistä löytyy välimuotojakin ja eri tilanteissa saatamme olla vuoroin kumpaakin tyyppiä :)

        Olipas sekava sepustus,mutta ehkä tästä jotain irti saa :)


      • pph.
        -ei uskossa- kirjoitti:

        havaittavissa,että vittuillaan puolin ja toisin. No se ei tietenkään pitemmän päälle johda mihkään..

        Kissa hiiri leikkiä sanoisinko..mutta me kaikki ollaan vaan ihmisiä ja yhtenä ihmisen piirteistä on vallanhalu,ilkeys,paremmuuden tavoittelu ja näsäviisaus...En tiedä miksi näin,ehkä se tekee meistä ihmisistä juuri elämäntapa narsisteja..eli synnyttää meissä sisäisen tunteen,että toimimalla näin koen olevani parempi kuin hän johon itseäni vertaan.

        Usko pois tämä käyttäytymismalli esiintyy ihmisellä myös muissakin elämän asioissa kuin vain uskon asioissa.Eikä uskovaisuus tai uskonnottomuus sulje sitä piirrettä ihmisestä pois.Ja juu jokainen meistä sortuu olemaan ivallinen ja vastenmielinen toisia ihmisiä kohtaan ja nauramaan toisten ajatuksille...ihan jokainen.

        Itsekin olen juuri sellainen,että vaikka tykkään jutella asioista asiallisesti,niin sorrun silti pitämään myös hauskaa toisen kustannuksella niissä asioissa jotka minusta ovat jotenkin huvittavia tai vakaviakin asioita on joskus helpompi purra kun sitä vähän pehmittää huumorilla ja osaa nauraa paitsi toisille myös itselleen...

        Oikeestaan itse ateismi tai uskovaisuus ei sinällään määrittele ihmistä eikä hänen olemustaan/käytöstään,mutta aina on myös mahdollista ja onkin että aate,elämänkatsomus on niin iso asia ihmisen elämässä,että se sanelee jopa käytöksen.

        Ts. on niitä ihmisiä,jotka uskovat/eivät usko jumalaan ja silti käyttäytyvät ihan "asiallisesti"(suhteellinen käsite jossainmäärin) ja ovat hiljaa itsekseen tyytyväisiä itseensä ja sitten on niitä jotka uskovat/eivät usko jumalaan ja tuovat sen käytöksellään räikeästi esiin.Ja varmaan näistä löytyy välimuotojakin ja eri tilanteissa saatamme olla vuoroin kumpaakin tyyppiä :)

        Olipas sekava sepustus,mutta ehkä tästä jotain irti saa :)

        Kyllähän sitä tulee joskus ilkeityä puolin ja toisin, totta. Se tosiaan kuuluu ihmisen luonteeseen, että joskus pitää antaa samalla mitalla takaisin vaikka siitä ei todellakaan mitään hyötyä yleensä ainakaan ole.

        Toinen asia mikä on mielestäni havaittavissa on se, että jos ateisti täällä kirjoittaa uskovaisesta todella loukkaavaa ja ala-arvoista tekstiä, ei toinen ateisti ikinä puutu asiaan ja kerro tälle "uskon veljelleen", että onko pakko olla sellainen idiootti...ehkä vähän aina puolustetaan "omia"...

        Tämä pätee yleensä uskovaisiinkin, mutta mielestäni olen rehellinen jos sanon, että jos uskovainen sortuu täällä mollaamaan, hän antaa vain takaisin sitä, minkä joku on aloittanut.

        Tiedän, että tuo kuulostaa lapselliselta, toi sen aloitti, enkä minä...mutta näin se vaan on.


      • -ei uskossa-
        pph. kirjoitti:

        Kyllähän sitä tulee joskus ilkeityä puolin ja toisin, totta. Se tosiaan kuuluu ihmisen luonteeseen, että joskus pitää antaa samalla mitalla takaisin vaikka siitä ei todellakaan mitään hyötyä yleensä ainakaan ole.

        Toinen asia mikä on mielestäni havaittavissa on se, että jos ateisti täällä kirjoittaa uskovaisesta todella loukkaavaa ja ala-arvoista tekstiä, ei toinen ateisti ikinä puutu asiaan ja kerro tälle "uskon veljelleen", että onko pakko olla sellainen idiootti...ehkä vähän aina puolustetaan "omia"...

        Tämä pätee yleensä uskovaisiinkin, mutta mielestäni olen rehellinen jos sanon, että jos uskovainen sortuu täällä mollaamaan, hän antaa vain takaisin sitä, minkä joku on aloittanut.

        Tiedän, että tuo kuulostaa lapselliselta, toi sen aloitti, enkä minä...mutta näin se vaan on.

        Mä olen koittanut suhtautua kirjoituksissani kumpiakin osapuolia kunnioittaen aina siihen rajaan asti kun katson siihen olevan aihetta..

        Kiinnitän itse aika paljon huomiota nimenomaan siihen miten toiseen ihmiseen suhtautuu ihmisenä,eikä niinkään miten suhtautuu toisen uskoon..ymmärräthän mitä tarkoitan?

        Jossain määrin olen huomannut itsenikin poikkeavan ehkä ns. perinteisestä ateistista silleen,että minä mm. kaveeraan uskovien kanssa ihan livessäkin..

        Epäluotettava ateisti perkele,varmaan joku nyt aattelee :) heh,noh sama se mitä aattelee.
        Mä nyt vaan nään ihmisen ihmisenä vikoineen ja hyveineen yhtä kaikki olipa sitten uskossa taikka ei. Ei se mun arvostusta millään tavalla ihmistä kohtaan nosta tai laske oliko sitä sitten ateisti vai uskovainen.

        Se millanen olet muita ihmisiä kohtaan asenteiltasi on mun mielestä tärkein seikka ihmisen kanssa toimeentulemisessa kaikenkaikkiaan.

        Jos joku pieksää ja mukiloi muita,oli se sitten uskossa tai ei niin se on mun mielestä apua vailla ja erittäin silmällä pidettävä tyyppi. Enkä sellasta omaksi frendikseni kyllä kelpuuta..sen enempää kun sellastakaan joka pyrkii olemaan aina muita fiksumpi tai parempi,että näin tämä ateisti ajattelee asioista. :)


      • pph.
        -ei uskossa- kirjoitti:

        Mä olen koittanut suhtautua kirjoituksissani kumpiakin osapuolia kunnioittaen aina siihen rajaan asti kun katson siihen olevan aihetta..

        Kiinnitän itse aika paljon huomiota nimenomaan siihen miten toiseen ihmiseen suhtautuu ihmisenä,eikä niinkään miten suhtautuu toisen uskoon..ymmärräthän mitä tarkoitan?

        Jossain määrin olen huomannut itsenikin poikkeavan ehkä ns. perinteisestä ateistista silleen,että minä mm. kaveeraan uskovien kanssa ihan livessäkin..

        Epäluotettava ateisti perkele,varmaan joku nyt aattelee :) heh,noh sama se mitä aattelee.
        Mä nyt vaan nään ihmisen ihmisenä vikoineen ja hyveineen yhtä kaikki olipa sitten uskossa taikka ei. Ei se mun arvostusta millään tavalla ihmistä kohtaan nosta tai laske oliko sitä sitten ateisti vai uskovainen.

        Se millanen olet muita ihmisiä kohtaan asenteiltasi on mun mielestä tärkein seikka ihmisen kanssa toimeentulemisessa kaikenkaikkiaan.

        Jos joku pieksää ja mukiloi muita,oli se sitten uskossa tai ei niin se on mun mielestä apua vailla ja erittäin silmällä pidettävä tyyppi. Enkä sellasta omaksi frendikseni kyllä kelpuuta..sen enempää kun sellastakaan joka pyrkii olemaan aina muita fiksumpi tai parempi,että näin tämä ateisti ajattelee asioista. :)

        nämä pilkkaavat ihmiset tälläkin palstalla ovat oikeassa elämässä sellaisia kuin sinä ja tämä virtuaalimaailma on sitten se paikka jossa he purkavat...niin jotain...
        Oikeastaan jos on tarve olla ärsyttävä ihminen, niin täällähän se on parempikin olla kuin livenä.

        Jokatapauksessa on mukava saada välillä asiallistakin keskustelua.

        "Epäluotettava ateisti perkele,varmaan joku nyt aattelee :) heh,noh sama se mitä aattelee."

        :) Onko sinullakin sellainen pelko...;) no ei vaan..


      • -ei uskossa-
        pph. kirjoitti:

        nämä pilkkaavat ihmiset tälläkin palstalla ovat oikeassa elämässä sellaisia kuin sinä ja tämä virtuaalimaailma on sitten se paikka jossa he purkavat...niin jotain...
        Oikeastaan jos on tarve olla ärsyttävä ihminen, niin täällähän se on parempikin olla kuin livenä.

        Jokatapauksessa on mukava saada välillä asiallistakin keskustelua.

        "Epäluotettava ateisti perkele,varmaan joku nyt aattelee :) heh,noh sama se mitä aattelee."

        :) Onko sinullakin sellainen pelko...;) no ei vaan..

        mitä muut ateistit ajattelee minusta :) Samapa se, kaikista ei kuitenkaan voi tykätä.
        Eikä kaikkien kanssa henkilökemiat vaan pelaa,eikä siihen vaikuta ainakaan mulla onko jumalan puolesta vai vastaan :)

        En oikeestaan pelkää edes kovin monia asioita,koska uskon että niin tapahtuu kun tapahtuu,eikä kaikkia asioita pysty muuksi muuttamaan..tai ennalta ehkäisemään,koska ei ole tietoa kaikesta tulevasta.

        Olipas veikeä selitys mulla ;) noh,niin kuitenkin asiasta ajattelen.

        Tota sanaa olen muuten miettinyt,että mistä hihhuli sana oikeen tulee?? Eikös hihhuli voi olla kuka vaan joka ajattelee eritavalla kuin itse ja näkee sen jotenkin kummajaisena ja sitten keksiis sille nimen hihhuli??


      • pph.
        -ei uskossa- kirjoitti:

        mitä muut ateistit ajattelee minusta :) Samapa se, kaikista ei kuitenkaan voi tykätä.
        Eikä kaikkien kanssa henkilökemiat vaan pelaa,eikä siihen vaikuta ainakaan mulla onko jumalan puolesta vai vastaan :)

        En oikeestaan pelkää edes kovin monia asioita,koska uskon että niin tapahtuu kun tapahtuu,eikä kaikkia asioita pysty muuksi muuttamaan..tai ennalta ehkäisemään,koska ei ole tietoa kaikesta tulevasta.

        Olipas veikeä selitys mulla ;) noh,niin kuitenkin asiasta ajattelen.

        Tota sanaa olen muuten miettinyt,että mistä hihhuli sana oikeen tulee?? Eikös hihhuli voi olla kuka vaan joka ajattelee eritavalla kuin itse ja näkee sen jotenkin kummajaisena ja sitten keksiis sille nimen hihhuli??

        Yleinen pilkkanimi kai se on ollut aina kaikille kylähulluile ja siitä nyt on keksitty uskovaisia pilkkaava sana...?!
        Mistähän johtuu, ettei uskovaiset ole keksineet ateisteja pilkkaavaa nimeä?


      • -ei uskossa-
        pph. kirjoitti:

        Yleinen pilkkanimi kai se on ollut aina kaikille kylähulluile ja siitä nyt on keksitty uskovaisia pilkkaava sana...?!
        Mistähän johtuu, ettei uskovaiset ole keksineet ateisteja pilkkaavaa nimeä?

        ateisteille on nimiä olemassa,mutta ne nimitykset löytyvät raamatusta?? Hihhulihan voi varmaan olla kuka vaan,onko se edes uskovainenkaan..

        Mä nyt en näe mitään syytä nimitellä ketään miksikään. Se on hiekkalaatikko ikästen puuhaa(nimittely) ja sitä näen työssäni paljon lasten parissa kun työskentelen.

        Noihin pilkkanimiin ei varmaan kannatasi reagoida mitenkään,tietty ymmärrän et ei ole kivaa tulla aina haukutuksi tai nimitellyksikään..Mites se nyt menikään..niin kukaan ei jaksa riidellä yksinään tai ei riitele yksinään.

        Ja kolikolla on aina kääntöpuolikin. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan,ei aina kannata ja kuten äiti aina opetti et se on fiksumpi ken osaa lopettaa riitelyn ja tyhmä jatkaa yksinäänkin...onhan näitä monia sanaparsia yms.

        Joten elä sie korvaas lotkauta noille haukkumanimille,haukkukoon ken ei puhua osaa ;)


    • kehtaatkin epäillä

      OLEN paljon viisaampi kuin te typerykset yhteensä! Todella viisas!

      • Vieläkin viisaampi

        Minä kyllä olen sinua viisaampi, olen niin viisas että joskus viisauteni suorastaan ihmetyttää itseänikin, se saattaa joskus jopa käydä hulluuden rajamailla, onneksi on sitä varten tasoittavat lääkkeet jotta en tekisi mitään peruuttamatonta.


      • Niinku?
        Vieläkin viisaampi kirjoitti:

        Minä kyllä olen sinua viisaampi, olen niin viisas että joskus viisauteni suorastaan ihmetyttää itseänikin, se saattaa joskus jopa käydä hulluuden rajamailla, onneksi on sitä varten tasoittavat lääkkeet jotta en tekisi mitään peruuttamatonta.

        "onneksi on sitä varten tasoittavat lääkkeet jotta en tekisi mitään peruuttamatonta."

        Esimerkikisi liittyisi helluntailahkoon ;)

        Mitä pidempään täällä olen, sitä varmempi olen eräästä seikasta: Nimimerkkiä apostoli(jotain) käyttävä on säälittävä pelkuripelle jolta ei löydy munaa vastata mihinkään asiakohtaan!
        Voi hyvin apostoli, kepeää maailmanlopun odotusta sinulle.
        ;>


      • Apostoli???
        Niinku? kirjoitti:

        "onneksi on sitä varten tasoittavat lääkkeet jotta en tekisi mitään peruuttamatonta."

        Esimerkikisi liittyisi helluntailahkoon ;)

        Mitä pidempään täällä olen, sitä varmempi olen eräästä seikasta: Nimimerkkiä apostoli(jotain) käyttävä on säälittävä pelkuripelle jolta ei löydy munaa vastata mihinkään asiakohtaan!
        Voi hyvin apostoli, kepeää maailmanlopun odotusta sinulle.
        ;>

        Apostoli sulla on housuissa.. mä mikään apostoli ole


      • Niih onki
        Apostoli??? kirjoitti:

        Apostoli sulla on housuissa.. mä mikään apostoli ole

        Se imee mun .... jeesustani ;)


      • täällä
        Niih onki kirjoitti:

        Se imee mun .... jeesustani ;)

        joka myönsi minun olevan oikeassa, vaikka olen aina ollut oikeassa koska olen niin viisas.


      • apostoli_tz
        Niinku? kirjoitti:

        "onneksi on sitä varten tasoittavat lääkkeet jotta en tekisi mitään peruuttamatonta."

        Esimerkikisi liittyisi helluntailahkoon ;)

        Mitä pidempään täällä olen, sitä varmempi olen eräästä seikasta: Nimimerkkiä apostoli(jotain) käyttävä on säälittävä pelkuripelle jolta ei löydy munaa vastata mihinkään asiakohtaan!
        Voi hyvin apostoli, kepeää maailmanlopun odotusta sinulle.
        ;>

        minulla on näköjään kyseenalainen kunnia olla kirjoittanut 1/2 uskovien multinikkien aloituksista? Epäilen tosin, että kyseinen kirjoittaja ei edes ollut uskova.

        Argumenttisi on hieman jo myöhässä:

        "Esimerkikisi liittyisi helluntailahkoon ;) "

        Minä kuulun jo helluntaiseurakuntaan. Kuten kyseinen kirjoittaja sinulle vastasi, hän ei ole minä.

        Mitä pidempään täällä olet, sen parempi olisi pysyä poissa. Tämä on vain virtuaalimaailma. Okei?


    • sharyn

      Minä puhun juuri niin kuin kirjoitankin. Tällä tavalla kaksiväriset python-kalliokäärmeet aina puhuvat (Kipling).

    • Pätemisen tarve...

      Ei vain hellitä... näköjään :(

      • pph.

        vakka kuinka yrittää.


      • Sitten kyselet
        pph. kirjoitti:

        vakka kuinka yrittää.

        Narsisti hedonisti=pelastusukoinen lahkojeesus


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      262
      4320
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3524
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      157
      1841
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1726
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1452
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      974
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      879
    8. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      866
    9. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      858
    Aihe