Tässä se on, kauan odotettu false-flag.
Otteita silminnäkijöiltä:
"I heard a terrible noise, and then I looked. It seemed like a piece of the bridge was pancaking and going down," said Janet Stately. "I said, 'Did we really see that? Did we really see that?' and it was unbelievable."
Witnesses described a "dust cloud"
"I heard this massive rumbling and shaking basically and looked out my window," Lacroix said. "It just fell right into the river."
Ihan selvä tapaus, yksi silminnäkijä koittaa kertoa ettei se silta sortunut, vaan jotain muuta tapahtui. Toinen näki tomupilviä. Ja kolmas näki samanlaista "rumblingia" joka kaatoi WTC tornit ja silta putosi ilmeisen vapaalla pudotusnopeudella jokeen.
Ei tuollaista tapahdu itsestään. Herätkää jo ihmiset viimein, kuinka kauan annatte pettää itseänne!
Otteita silminnäkijöiltä:
"I heard a terrible noise, and then I looked. It seemed like a piece of the bridge was pancaking and going down," said Janet Stately. "I said, 'Did we really see that? Did we really see that?' and it was unbelievable."
Witnesses described a "dust cloud"
"I heard this massive rumbling and shaking basically and looked out my window," Lacroix said. "It just fell right into the river."
Ihan selvä tapaus, yksi silminnäkijä koittaa kertoa ettei se silta sortunut, vaan jotain muuta tapahtui. Toinen näki tomupilviä. Ja kolmas näki samanlaista "rumblingia" joka kaatoi WTC tornit ja silta putosi ilmeisen vapaalla pudotusnopeudella jokeen.
Ei tuollaista tapahdu itsestään. Herätkää jo ihmiset viimein, kuinka kauan annatte pettää itseänne!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Luetun ymmärtäminen ja englanninkielen taito voisi auttaa sinua ja muita hörhöjä olemaan pelkäämättä turhia mörköjä.
Ja ei, koskaanhan ei tuollaista tapahdu itsestään, ei.
Kaikki tähänastiset siltojen, talojen jne./yms. sortumiset ovat siionistien ja CIA:n peiteoperaatioita.
Helvetin hölmöt!
Vaan uskokaa mitä haluatte, kai se tekee päivistänne jännempiä kun voi kuvitella kaikkia hurjia viitta-ja-tikari-leikkejä.
tämä on lähtölaukaus iranin sodalle.
Joko Alex on hakenut näytteet sortumajätteistä, vai kuljetetaanko ne taas nopeasti saamattomiin ettei puolueetonta tutkimusta saada tehtyä.
9/11 Myths and Facts
Myths: Explosives made the twin World Trade Center towers fall. Conspiracy theorists point to the near-perfect vertical fall of the towers and puffs of dust that can be seen ejecting from lower levels of towers as they collapse. They also point out that jet fuel does not burn hot enough to melt the steel that supported each floor of the two towers.
Facts: The WTC twin towers had a very unique load-bearing design that allowed for a wide-open floor plan. This floating-floor structure relied on massive internal support columns at the center of each building. The Boeing 767s that crashed into the buildings critically damaged these internal columns, causing the walls of the buildings to pull inward once the floors started to pancake downward.
The puffs of smoke and dust seen during the collapse of the towers were not the result of demolition explosives. They were merely pockets of trapped air being blown out of windows as the buildings collapsed. If you look at actual demolition footage, you will notice that the explosives go off first, in quick succession up each floor of the structure, and then the building collapses. The WTC puffs of dust can only be seen once the top floors of each building are already in freefall.
So, since the towers survived the plane crashes, could burning jet fuel have caused the buildings to collapse? Jet fuel burns between 1,000 and 1,200 degrees Celsius. Construction-grade steel melts at around 1,500 degrees Celsius. So how did the steel melt? In reality, the steel that supported each floor did not have to melt, it only had to weaken and bend. At 1,000 degrees Celsius, the steel in the impact zones would have retained less than 10 percent of its original strength. In fact, many engineers have a difficult time believing that the buildings remained standing for as long as they did.
http://www.no911conspiracy.com/mythsvsfacts.html
Sairaita olette. Tietenkin nousee pölypilvi, kun silta tulee alas. Luonnollisesti kuuluu ääntä. Tietenkään silminnäkijät eivät tahdo uskoa silmiään, kun kokonainen silta kepertyy.
Silminnäkijä EI yrittänyt väittää, "ettei se silta sortunut, vaan jotain muuta tapahtui." Hän sanoi, ettei ollut uskoa silmiään.
Vapaalla pudotuksella silta varmasti putoaakin, sen alla ei ole mitään. Jarrutko siinä olisi pitänyt olla?
"Rumbling" tarkoittaa "jyrinää". Aika hyvä kuvaus äänestä, joka syntyy, kun massiivinen rakenne murenee alas.
Yrittäkää olla vähän vähemmän idiootteja.
Jotain rajaa näihin juttuhin täällä.Ei mitään mieltä nähdä joka asiassa salaliittoja.Minäkään en usko viralliseen selitykseen 9/11-showsta,mutta vainoharhaiseksi en suostu.Ei ihme,että salkkareita pidetään vähän pimeinä.Koittakaa nyt välillä miettiä muutakin....
Aikanaan WTC tornin yhteydessä kadullakulkijan lausunto jossa hän toisteli ettei kyseessä ollut American Airlinesin kone tulkittiin salkkarien toimesta silloin niin että nainen koitti kertoa että kyseessä oli armeijan lentokone.
Miksi siis erilainen tulkinta?
Selvästi tuossa nainen taas koittaa kertoa ettei tapahtuma ollut sitä minä sitä koitetaan selittää.
Se nyt varmaan luulisi myös sinullekkin olevan selvä että jos massiivinen silta hajoaa niin se prosessi ei ole aivan äänetön. Ja tämän pölypilvenkin syntyminen pitäisi myös olla aika selvyys myös ilman räjähteitäkin.
Sitä paitsi oli jo ilmoitettu että terrorismi ei liity asiaan mitenkään. Eikö juuri olisi pitänyt ilmoittaa että kyseessä on terrori-isku?
Että onneksi olkoon vaan mitäänsanomattomista päätelmistäsi.
Voisitko pistää vielä jonkinlaisen linkin, josta löydämme noiden " silminnäkijöiden " sitaatin?
http://www.cnn.com/2007/US/08/02/bridge.collapse/index.html
CNN listasi eilen enemmänkin noita silminnäkijälausuntoja. Kenties jollain sivullaan tänäänkin. Tai sitten ne poistettiin koska sisältö ei miellyttänyt tekijöitä.
http://youtube.com/watch?v=HBQRTmL70DM
http://youtube.com/watch?v=GMzfqP0oWKs&mode=related&search=
http://youtube.com/watch?v=HRhy5uy32Pw&mode=related&search=
http://youtube.com/watch?v=kcrF346sS_I&mode=related&search=
http://youtube.com/watch?v=yjTvCbuWAO8
Katsokaapa allaoleva video:
http://www.liveleak.com/view?i=1ab_1186054443
Huomaatte hyvät ihmiset, että ei siellä mitään räjähdystä tapahtunut..
Synny jos ei ole jotain joka räjähtää. Mistä muuten tulee se energia joka nostaa ne pilvet ilmaan.
Aivan selvä tapaus, armeija panosti sillan.
Tietysti se oli armeija.
Kun nyt löytyisi vielä jokin motiivikin...