Harhaopin merkki

Paavalin kirjeissähän on vain tietty osa Paavalin teologiaa. Nimittäin se osa, johon hän otti kirjeillään kantaa. Eihän se tarkoita sitä, että hän ei muista asioista tiennyt. Emmehän me tiedä kuinka monta saarnaa Paavali piti ruoasta tai sapatista. Meille on säilynyt vain joukko hänen kirjeitään, ei edes kaikkia hänen kirjeitään. Vain ne, jotka Jumala halusi säilyttää osana Raamattua.

yx advari

että monelle on selvää sapatti, lepopäivä. Ei vaan halua luopua sunnuntaistaan, kun on sitä pienestä pitäen oppinut viettämään.

Kyllä papit tietää!!!

Sitten otetaan papeista esimerkkiä, että papitkin pitävät lepopäivän maanantaina, niin mikä väli sillä on minkä päivän lepää. Sunnuntai kuulema sopii parhaiten. Toiset ottavat juhlatamineet päälle sunnuntaisin ja kyttäävät, ettei kukaan vaan tekisi mitään työtä tai kaupassa käyntiä ja toisen viettävät aikaansa kotitehtävien, marjastusten ja muun semmoisen parissa.

Uusin virtaus on, että kumotaan koko 10. käskyä ja näin opetetaan.

Asia on niin, että joku asia ei mene perille, vaikka itse Herra sitä taivaasta julistaisi!

On totuus ei totuus ole sidottu seurakuntaan, vaan Raamattuun.
Tosin naispappeus on karkoittanut uskollisia Adventtisanoman seuraajia ulkopuolelle seurakunnasta.
Tällä kohtaa osa Adventtikansasta on eksynyt totuudesta. Ei tarvitse olla Adventisti uskoakseen Adventtisanomaan joka on totuus.

Hengellisiä ruumiita löytyy joka seurakunnasta, jotka vaihtavat totuuden valheeseen.

on ihan puppua. Ensin se esittää sellaisen inspiraatiomallin, jota kirkko ei oikeaksi hyväksy ja toteaa, että koska Ellen White ei toteuta kyseistä mallia, hänen täytyy olla väärä profeetta. Kirja on ihan typerä.

että kun Ellen G. Whiten sattuu paljastamaan jotain, mikä on teiteille tosi vastenmielistä , eri uskon puhdistajien näkemyksiä Lutherista lähtien kirjassaan Suuri Taistelu.
Niin, sehän on koomateos eri uskon puhdistajien tuotantoa. Arvaa mitä, sieltäkin löytyy sapatti ja te vihaatte sitä jo täälläkin, niin kai se tietysti vihanne kohdistuu sitten myös Whiteen ja toinen asia, kun ette osaa antaa mitään parempaa selitystä vaikkapa niille vuosiluvuille ja pyhäkölle. Ymmärrän teittien ärtymyksen.

Pyhimyksenä sitä nyt ei pidä muut kuin Uskova_1:n. En ainakaan tiedä ketään muuta, joka laittaisi Whiten raamatun edelle. Tosin maailmassa on kaikki mahdollista. Muita ei edes kiinnosta Whiten hattujutut, mutta hyvä, kun joku on niistäkin kiinnostunut.

Profeetta ei Ellen G. White ole ollut. Ei se mitään vaikka pidätkin häntä profeettana on hänen kauttaan moni löytänyt Jeesuksen. Eikö ole muuten tosi upeeta!!!!

advari ja ajattelen, että Paavali on oikeassa ja Ellen White on oikeassa. Molemmat opettavat yhtäpitävästi. Teidän Paavali-tulkintanne se on, joka on väärää.

minä olen kirjoitti:

advari ja ajattelen, että Paavali on oikeassa ja Ellen White on oikeassa. Molemmat opettavat yhtäpitävästi. Teidän Paavali-tulkintanne se on, joka on väärää.

Mimimerkki "minä olen" kirjoitti näin:

"Paavali on oikeassa ja Ellen White on oikeassa. Molemmat opettavat yhtäpitävästi. Teidän Paavali-tulkintanne se on, joka on väärää."


Teititteletkö nimimerkki Kolmea enkeliä, joka kirjoitti näin:

"Ei paavalilla ollut koko totuudellista tietämystä liharuokien suhteen, eikä edes sapatin suhteen. Viimeisin totuus tuli E G Whiten kautta kansamme tietoon."