Kerta moderaattori siirsi minun aloitukseni tänne toiselta palstalta, niin minäpäs otan kantaa palstan aiheeseen.
Niin onko feminismi kriisissä? Minusta tuntuu, että on kun femismin joukot rakoilevat pahasti, kun se mihin tavoitteeseen feminismi on pyrkinyt - on saavuttanut sen ja jopa yliodotusten. Feminismi aatteena on kriisissä, siksi koska heiltä puuttuu vihollinen. Minusta juuri tämän takia monet feministit ovat hyvin aggressivisia. He eivät tunnu tietävän mihin heidän tulisi pahanolonsa kohdistaa. He ovat hämmentyneitä. Kun mm. Suomessa miehen sukupuoleen perustava arvoasema on lyöty ja romutettu, johon feministit ovat alusta lähtien pyrkineet, niin on ollut erikoista huomata, että jotkin naiset ovat huomanneet näin käyneen ja kääntyneet feminismiä vastaan, kun lyötyä lyödään. Tämän vaiheen jälkeen feminismi ei enää ole ollut pelkkä naisten klubi, vaan siitä on tullut - kumma kyllä - myös miesten. Minusta on ollut mielenkiintoista havaita, että nämä feminismi-miehet - siis naisten korvikkeet - ajavat myös kiivaasti suvaitsevaisuutta Suomeen, kuten mm. Puumala. Todella mielenkiintoisia yhtymiä tässä aatteessa.
Kun feministit kellistivät "miesten vallan", niin he eivät itse asiassa ole tajunneet tätä. Miesten sukupuoliasema, mitä se joskus oli - on lyöty. No miksi he eivät näe näin tapahtuneen? Kun he katsovat teollisuutta - yritysmaailmaa - niin siellä heidän mielestä määrää sukupuoli, vaikka tosiasissa markkinataloudessa määrää pelkkä raha. Feministit ovat oikeasti kääntyneet markkinataloutta vastaan, koska siellä "miehet määräävät". No miksi "miehet määrävät" markkinataloudessa? He takovat siellä eniten rahaa ja valuutan määrä ratkaisee - ei sukupuoli. Jos naiset takovat pörssissä eniten rahaa, niin on selvää että heistä tulisi määrävä sukupuoli markkinataloudessa. Markkinataloudessa ei ole kysymys sukupuolesta, vaan rahasta. Raha on se joka määrää - ei sukupuoli ja siksi näin onnettomasti on feminismin aatteessa käynyt, kun he eivät ole tajunneet tätä asiaa, niin he epätoivoisesti etsivät kaikkea sellaista - yhteistä vihollista, aatteen pelastajaa, jossa saattaisi olla "miehistävaltaa", jota vastaan voitaisiin hyökätä. Se syy miksi mm. naiset tienaavat heikommin palkkaa samassa työssä kuin mies - on pelkkä taloudellinen syy säästää rahaa ja tämä ei ole niinkään sukupuolesta johtuva tekijä. Yritys säästää rahaa, kun nainen tienaa vähemmän. Toinen pelko yrittäjälle on naisten lastenhankinta. Koska hyvä tuottavuus tietää yrittäjälle rahaa, niin luonnollisesti kun alalla kokenut nainen jää pois töistä - tietää tämä yritykselle taloudellista menetystä.
Toivottavasti tämä aukaisi osalle feministeistä, että te todellisuudessa ette ole "miesvaltaa" vastaan, vaan markkinatalouden pelisääntöjä.
Onko feminismi kriisissä?
15
801
Vastaukset
- nousussa, kysy vaikka
Pekka Siitoimelta. Ei vaan, se kuoli jouluna nolla kolme.
- Beatrix Kiddo
Ei ole kriisissä, vaikka kuinka se sinua ärsyttäisikin. Meitä riittää!
- Sepi
Niin hyvä kirjoittaja kuin oletkin, kysymyksesi asettelu on käsittämätön.
Feminismi on kriisitila jo itsessään. Joten ei voida ajatella, että feminismi olisi luonnollinen aatesuunta, joka sitten voisi olla joko normaalitilassa tai kriisissä. Feminismi on joillakin naisilla esiintyvä mielenhäiriö, joten jos nainen on feministi, hän on kriisitilassa, ulkona naiseudesta.- do.ut.des
Niin, mitkä ovat miehen ja naisen luonnolliset edut? Eikö ole luonnollista ja edullista, että mies on naisen kanssa ja nainen miehen kanssa? Minusta molemmat täydentävät toinen toisiaan. Mutta jos lähdetään sille tielle, missä ajatetaan ainostaan yhden etua - on tämä toiselta pois.
Feminismi poistaa miehiltä etuja ja vastaavasti sovinismi naisilta. Mutta tästä päästiinkin toiseen kysymykseen. Mitä on sovinismi? Perustuuko se johonkin jumalalliseen valtaan? Ovatko miesvaltaiset uskonnot sovinistisia? Onko Kristinuskonto sovinistinen? Raamatussahan sanotaan, että nainen on miehen omaisuutta, mutta yhtälailla viitataan, että mies on naisen, joka sitoo hänet häneen.
Minua kiinnostaa tietää mitä uskonnollista aatesuuntaa feminismi edustaa vai onko se uskonto jo itsestään? Uskovatko feministit jumalaan? Kuka tai mikä heidän jumala oikein on? Mies vai nainen? Vaiko tämä heidän palvonnan kohde joku sukupuoleton olento tai asia? Vaikkapa tasa-arvo tai suvaitsevaisuus? - riita.sointu
do.ut.des kirjoitti:
Niin, mitkä ovat miehen ja naisen luonnolliset edut? Eikö ole luonnollista ja edullista, että mies on naisen kanssa ja nainen miehen kanssa? Minusta molemmat täydentävät toinen toisiaan. Mutta jos lähdetään sille tielle, missä ajatetaan ainostaan yhden etua - on tämä toiselta pois.
Feminismi poistaa miehiltä etuja ja vastaavasti sovinismi naisilta. Mutta tästä päästiinkin toiseen kysymykseen. Mitä on sovinismi? Perustuuko se johonkin jumalalliseen valtaan? Ovatko miesvaltaiset uskonnot sovinistisia? Onko Kristinuskonto sovinistinen? Raamatussahan sanotaan, että nainen on miehen omaisuutta, mutta yhtälailla viitataan, että mies on naisen, joka sitoo hänet häneen.
Minua kiinnostaa tietää mitä uskonnollista aatesuuntaa feminismi edustaa vai onko se uskonto jo itsestään? Uskovatko feministit jumalaan? Kuka tai mikä heidän jumala oikein on? Mies vai nainen? Vaiko tämä heidän palvonnan kohde joku sukupuoleton olento tai asia? Vaikkapa tasa-arvo tai suvaitsevaisuus?Feminismi on uskonnollisesti sitoutumatonta, eikä se itse asiassa ole yksi yhtenäinen aate, vaan sateenvarjokäsite useille erilaisille näkemyksille.
SOVINISMI EI OLE FEMINISMIN VASTAKOHTA, vaikka suuri osa tämän palstan antifeministeistä niin näyttää luulevan. - do.ut.des
riita.sointu kirjoitti:
Feminismi on uskonnollisesti sitoutumatonta, eikä se itse asiassa ole yksi yhtenäinen aate, vaan sateenvarjokäsite useille erilaisille näkemyksille.
SOVINISMI EI OLE FEMINISMIN VASTAKOHTA, vaikka suuri osa tämän palstan antifeministeistä niin näyttää luulevan.Sovinismi ajaa miesten etuja ja feminismi naisten, niin eikö mies ja nainen ole toistensa vastakohta ja siten myös edellä mainitut aatteet?
Jos näin ei ole, niin mikä sitten on feminismin vastakohta? Ketkä pyrkivät riistämään naisten etuuksia? Toiset naisetko? Voiko nainen olla sovinistinen?
"Feminismi on uskonnollisesti sitoutumatonta"
Noh... Kysytään näinpäin. Mihin suurinosa feministeistä uskovat tavalla, joka on heidän palvonnan kohde? Kohta joku takapiru tulee ja sanoo, että isomunainen mies. :) - riita.sointu
do.ut.des kirjoitti:
Sovinismi ajaa miesten etuja ja feminismi naisten, niin eikö mies ja nainen ole toistensa vastakohta ja siten myös edellä mainitut aatteet?
Jos näin ei ole, niin mikä sitten on feminismin vastakohta? Ketkä pyrkivät riistämään naisten etuuksia? Toiset naisetko? Voiko nainen olla sovinistinen?
"Feminismi on uskonnollisesti sitoutumatonta"
Noh... Kysytään näinpäin. Mihin suurinosa feministeistä uskovat tavalla, joka on heidän palvonnan kohde? Kohta joku takapiru tulee ja sanoo, että isomunainen mies. :)Sovinismilla tarkoitetaan nykyään yleensä miesten ylivaltaa naisiin (sovinismin alkuperäisellä merkityksellähän ei ole sukupuolten kanssa mitään tekemistä). Feminismi taasen on aate, joka haluaa tuoda esille sukupuoliin nivoutuvia valtarakenteita ja tehdä sukupuolista tasa-arvoisia. Sovinismilla ei ole teoreettista perustaa.
Mielestäni feminismillä ei ole vastakohtaa. Jos haluat löytää vastakohtaparin, joista toinen kannattaa pelkästään miesten ja toinen naisten etuja, suosittelen termiksi patriarkaatin / matriarkaatin kannattaja.
Feminismi aatteena ei palvo mitään, jokainen palvokoon tahollaan mitä haluaa. Itse en palvo mitään. - do.ut.des
riita.sointu kirjoitti:
Sovinismilla tarkoitetaan nykyään yleensä miesten ylivaltaa naisiin (sovinismin alkuperäisellä merkityksellähän ei ole sukupuolten kanssa mitään tekemistä). Feminismi taasen on aate, joka haluaa tuoda esille sukupuoliin nivoutuvia valtarakenteita ja tehdä sukupuolista tasa-arvoisia. Sovinismilla ei ole teoreettista perustaa.
Mielestäni feminismillä ei ole vastakohtaa. Jos haluat löytää vastakohtaparin, joista toinen kannattaa pelkästään miesten ja toinen naisten etuja, suosittelen termiksi patriarkaatin / matriarkaatin kannattaja.
Feminismi aatteena ei palvo mitään, jokainen palvokoon tahollaan mitä haluaa. Itse en palvo mitään."Feminismi taasen on aate, joka haluaa tuoda esille sukupuoliin nivoutuvia valtarakenteita ja tehdä sukupuolista tasa-arvoisia. Sovinismilla ei ole teoreettista perustaa.
Mielestäni feminismillä ei ole vastakohtaa. Jos haluat löytää vastakohtaparin, joista toinen kannattaa pelkästään miesten ja toinen naisten etuja, suosittelen termiksi patriarkaatin / matriarkaatin kannattaja."
Minusta feminismi ei ole aate, vaan pelkkä liike - niin kuin mustien liike 60-luvun Amerikassa. - riita.sointu
do.ut.des kirjoitti:
"Feminismi taasen on aate, joka haluaa tuoda esille sukupuoliin nivoutuvia valtarakenteita ja tehdä sukupuolista tasa-arvoisia. Sovinismilla ei ole teoreettista perustaa.
Mielestäni feminismillä ei ole vastakohtaa. Jos haluat löytää vastakohtaparin, joista toinen kannattaa pelkästään miesten ja toinen naisten etuja, suosittelen termiksi patriarkaatin / matriarkaatin kannattaja."
Minusta feminismi ei ole aate, vaan pelkkä liike - niin kuin mustien liike 60-luvun Amerikassa.Feminismi on aate, joka yhdistää erilaisia feministisiä liikkeitä.
- jaina
do.ut.des kirjoitti:
Niin, mitkä ovat miehen ja naisen luonnolliset edut? Eikö ole luonnollista ja edullista, että mies on naisen kanssa ja nainen miehen kanssa? Minusta molemmat täydentävät toinen toisiaan. Mutta jos lähdetään sille tielle, missä ajatetaan ainostaan yhden etua - on tämä toiselta pois.
Feminismi poistaa miehiltä etuja ja vastaavasti sovinismi naisilta. Mutta tästä päästiinkin toiseen kysymykseen. Mitä on sovinismi? Perustuuko se johonkin jumalalliseen valtaan? Ovatko miesvaltaiset uskonnot sovinistisia? Onko Kristinuskonto sovinistinen? Raamatussahan sanotaan, että nainen on miehen omaisuutta, mutta yhtälailla viitataan, että mies on naisen, joka sitoo hänet häneen.
Minua kiinnostaa tietää mitä uskonnollista aatesuuntaa feminismi edustaa vai onko se uskonto jo itsestään? Uskovatko feministit jumalaan? Kuka tai mikä heidän jumala oikein on? Mies vai nainen? Vaiko tämä heidän palvonnan kohde joku sukupuoleton olento tai asia? Vaikkapa tasa-arvo tai suvaitsevaisuus?Kirjoitat kukkua:
"Mutta jos lähdetään sille tielle, missä ajatetaan ainostaan yhden etua - on tämä toiselta pois."
Millä tavalla esim. perheessä se on jonkun muun perheenjäsenen onnesta pois, jos kaikki ovat onnellisia?
Käsityksesi nojaa ikivanhaan ugrimyyttiin, jonka mukaan onnea on vain rajallinen määrä ja sen enentäminen merkitsee sen vähenemistä muualla.
Kukkukakkelia:
"Feminismi poistaa miehiltä etuja ja vastaavasti sovinismi naisilta."
Millä mekanismilla?
Sitten kökkökukkua, jossa itse todistat, että krisselismi on sovinistista:
"Ovatko miesvaltaiset uskonnot sovinistisia? Onko Kristinuskonto sovinistinen? Raamatussahan sanotaan, että nainen on miehen omaisuutta, mutta yhtälailla viitataan, että mies on naisen, joka sitoo hänet häneen."
Huomauttaisin, että sovinismi on ennenkaikkea kulttuurisidonnaista ja tässä tapauksessa seemiläiskulttuurista, joka tänne Suomeenkin tartutettiin. Väkisin, jos saan huomauttaa.
Sitten yllättävän asiallinen kysymys, johon saatkin oitis asiallisen vastauksen:
"Minua kiinnostaa tietää mitä uskonnollista aatesuuntaa feminismi edustaa vai onko se uskonto jo itsestään?"
Ei ole. Feminismi on naiseuden ihmisoikeuttamista. Feminismi on myös tasa-arvoisen kohtelun vaatimista.
Nykypakanuudessa tunnetaan Diaaninen suuntaus, jossa miespuolisen taivas-isä-alistaja-jumaluuden sijaan uskotaan naispuoliseen maa-äiti-verkostonkutoja-jumaluuteen. Sillä ei sinällään ole mitään tekemistä feminismin kanssa ja esim. luterilaista herraseuraa häiritsevät tehokkaasti feministiteologit, jotka tiettävästi uskovat kristilliseen Isä-Poika-Pyhä Henki -kolmiyhteyteen. - Nimetön
sinun mielestäsi on, tai paremminkin mitä sen on omissa toiveissasi. Sitäkö, että olet naista ylempi olento? Että naisen pitäisi olla jokin tahdoton Barbie? Feminismi on pyrkimystä sukupuolten väliseen tasa-arvoon, ei sen kummempaa.
- Nimetön
do.ut.des kirjoitti:
Niin, mitkä ovat miehen ja naisen luonnolliset edut? Eikö ole luonnollista ja edullista, että mies on naisen kanssa ja nainen miehen kanssa? Minusta molemmat täydentävät toinen toisiaan. Mutta jos lähdetään sille tielle, missä ajatetaan ainostaan yhden etua - on tämä toiselta pois.
Feminismi poistaa miehiltä etuja ja vastaavasti sovinismi naisilta. Mutta tästä päästiinkin toiseen kysymykseen. Mitä on sovinismi? Perustuuko se johonkin jumalalliseen valtaan? Ovatko miesvaltaiset uskonnot sovinistisia? Onko Kristinuskonto sovinistinen? Raamatussahan sanotaan, että nainen on miehen omaisuutta, mutta yhtälailla viitataan, että mies on naisen, joka sitoo hänet häneen.
Minua kiinnostaa tietää mitä uskonnollista aatesuuntaa feminismi edustaa vai onko se uskonto jo itsestään? Uskovatko feministit jumalaan? Kuka tai mikä heidän jumala oikein on? Mies vai nainen? Vaiko tämä heidän palvonnan kohde joku sukupuoleton olento tai asia? Vaikkapa tasa-arvo tai suvaitsevaisuus?uskonnot tähän asiaan vedät? Ei niillä ole mitään tekemistä feminismin kanssa. Äitini oli uskovainen ja feministi, minä olen ateisti ja feministi.
- jaina
Mihin mahdutaan kokoustamaan, kun jäsenmäärä nousee potentiaalisesti? Oikeesti, tätä pohdimmet.
Sanoinkin toisaalla, että feminismi on nykyään salonkikelpoista ja sivistyneempi kansanosa ymmärtää jo, ettei tasa-arvo tarkoita kenenkään alistamista sukupuolensakaan takia.
Sinua varmaan tuossa ahdingossa auttaisi, jos saisit vähän muuta ajateltavaa. Lukisit vaikka jonkun kirjan. Tietenkin voit yrittää käydä myös naisvaltaisilla tanssipaikoilla, mutta se on viisasta jättää siihen elämänvaiheeseen, kun itsetuntosi on vähän paremmalla tolalla. Tuommoinen vihamielisyyteen puettu sääli nääs löyhkää kilsan päähän ja karkottaa niin talossa kuin puutarhassa. - kyllähä
sinusta tuntu vähän kaikkea, saatkin toki tunteilla mitä lystäät.
- eiole
ei ole
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa
Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/1822707- 1642529
Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."
Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su1182217Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee612073Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."31739"UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!
"MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!591444Hilma Hallo-ahon kuvat julki - kiistää SSK ryhmän nimen merkityksen
Eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahon tyttären ympärille on noussut skandaali. Lehdistö sai selville Hilma Hallo-ahon kuu2051440Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2261173Sofia Belorf rehellisenä suhteen alusta Jeff-miljonäärirakkaaseen: "Hän ei..."
Sofia Belórfin elämä on tapetilla Sofia Bling Bling Dubai -realityssä. Näyttävien puitteiden rinnalla Belórf avaa elämää931138Äänestän seuraavissa eduskuntavaaleissa persuja.
Persut on ainoa puolue, joka aidosti vastustaa islamisaatiota Suomessa.3701073