"Tieteen kriteerit:
"Tiedänhän minä, ettei astrologia ole tiedettä", Gail sanoi. "Ei tietenkään ole. Se on pelkästään sattumanvarainen sääntökokoelma niin kuin shakki tai tennis tai mikä se kumma juttu on jota te englantilaiset harrastatte?"
"Hmm, tarkoitatko krikettiä vai itseinhoa?"
(Douglas Adams, "Enimmäkseen harmiton")
*Tiedettä on julkinen, edistyvä ja yleinen tieto.
*Tiedettä on julkinen, kriittinen ja autonominen tutkimus, jonka tavoite on tuottaa julkista, edistyvää ja yleistä tietoa.
-Objektiivisuus:tutkimuskohteen olemassaolon ja ominaisuuksien tulee olla ihmisen mielipiteistä riippumattomia:eli samanlaisia tapauksia verrataan samoilla kriteereillä.
- Julkisuus: väitteelle, joka esiintyy tieteellisen tiedon vaatimuksin, tulee voida antaa julkinen perustelu. Perustelun on oltava julkinen, jotta jokainen voi vakuuttua väitteen oikeutuksesta. Käytännössä: esimerkiksi empiirisen kokeen asetelmat ja suoritustavat on merkittävä niin, että ne voidaan halutessa toistaa.
- Kriittisyys: Tieteellinen tutkimus ei voi perustua uskoon, ilmestykseen tai auktoriteetin ilmoitukseen, vaan vain ja ainoastaan tutkijan ja tutkimuskohteen aitoon vuorovaikutukseen. Kriittisyys ei tarkoita pelkkää "kiistämistä" vaan havaintojen ja päätelmien loogisuus, sekä se onko lähtökohtina havaitut tai periaatteessa havaittavat ilmiöt, ratkaisee. Kriittisyys tulee esiin myös siinä, että tieteessä väitteistä väitellään, tieteessä asioista voidaan olla hyvinkin perusteellisesti erimielisiä ja koulukuntakiistat tulevat voimakkaasti esiin.
- Falsifioitavuus: Ilmaistut asiat on voitava todistaa kokeellisesti vääräksi: Toisin sanoen vain väite, joka voi tuottaa sellaisia ennustuksia, joiden totuus tai epätotuus voidaan tarkistaa: Jos väite ei tuota ennustuksia, jotka jossain muodoissaan esiintyessään osoittaisivat väitteen vääräksi, ei sitä oteta lainkaan huomioon.
- Autonomisuus: Vapaus tieteelliseen tutkimukseen ei saa vaikuttaa tulosten taloudellinen, poliittinen, uskonnollinen tai moraalinen toivottavuus tai epätoivottavuus. Tieteen tulosten arviointi on vain ja ainoastaan tiedeyhteisön oma asia. Pohjimmiltaan tiedeyhteisö itse päättää mitä tiede on valitsemalla tieteen kriteerit, eikä ulkopuolisilla ole tähän mitään vaikutusvaltaa.
- Edistyvyys: Tiedon tulee lisätä tiedon totuudenkaltaisuutta virheiden ja puutteiden eliminoinnin kautta.
-Yleisyys: Tiedon tulee olla lainomaista ja informatiivista. Tämä tarkoitaa, että tiedolla on sekä selitysvoimaa että ennustusvoimaa. Ja että tieto sulkee pois paljon todellisuutta koskevia vaihtoehtoja.
->Tiede pyrkii mallintamaan todellisuutta.
->Tieteellinen tieto = yleistä ja yleisesti pätevää tietoa."
Julkisuus, kriittisyys, falsifioitavuus, autonomisuus, edistyvyys, yleisyys
2
2161
Vastaukset
- nimetön...
"*Tiedettä on julkinen, kriittinen ja autonominen tutkimus, jonka tavoite on tuottaa julkista, edistyvää ja yleistä tietoa. "
No tieteellisesti tässä uutteenkäytössä mennään ihan oikein, tuotetaan julkista edistyvää ja yleistä tietoa. Ja se tieto on nyt ollut sitä, että potilaat ja tutkijat ovat siitä kovin eri mieltä. Ja sekin kuuluu tieteelliseen tutkimukseen, koska tieteessä väitteistä väitellään, tieteessä asioista voidaan olla hyvinkin perusteellisesti erimielisiä ja koulukuntakiistat tulevat voimakkaasti esiin.
Ainoa ongelma on, mitä tapahtuu potilaan keuhkoille. Mutta se ei nyt liene pääasia, ei ainakaan tutkijoille, jotka ovat lähteneet tutkimusta tekemään, vaikka kaikki viittaisi siihen, että tutkittavan terveys voi vaarantua. - nimetön.....
Tieteelliseen tutkimustyöhön liittyy eettisiä perusvaatimuksia. Tutkijan ammattitaidon vaatimuksiin kuuluvat aito kiinnostus uudesta informaatiosta ja perehtyneisyys omaan tieteenalaan.
Muita vaatimuksia ovat vaaran eliminoimisen vaatimus, rehellisyyden vaatimus, eettinen vaatimus hyvästä tieteellisen käytännön ja rehellisyyden noudattamisesta tulosten julkaisemisessa, sosiaalisen vastuun vaatimus tieteellisen informaation eettisestä käyttämisestä, ammatinharjoittamisen edistämisen vaatimus toimimisesta oman ammattikunnan tutkimusta edistävällä tavalla sekä tutkijoiden kollegiaalisen arvostuksen vaatimus.
On ilmeistä, että kun riittävän moni edellä kuvatuista tutkimuksen tieteellisyyden kriteereistä ei täyty, tutkimusta olipa se kuinka korkeatasoista tahansa, ei voida pitää laissa tarkoitettuna tieteellisenä tutkimuksena
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 233690
Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva5402702Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial532260Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras2122241Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle131709Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2191519Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip521491- 971389
Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom621221Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise951184