Viinasta on puhuttu koko 2000 luku.Milloin hintaa alennetaan ja milloin nostetaan,mutta tärkeintä tuntuu olevan että puhutaan.Luulin,että esim. Hoitoalan palkkojen korotus ois ollu tärkeempi,mutta ei poliitikot selvittävät kuinka monta centtiä vois nostaa.Viinan haitat tiedetään,mutta ei koko eduskunnan työ voi olla hintojen nostoo ja laskuu.
Viina se pysyy
lejon 57
3438
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kansanedustajille pullon hinta on käsitettävissä oleva lukema.
Summat jotka nousevat yli niiden perhebudjetin kuukausitason ovat täysin abstrakteja joiden suhteen ne voivat tehdä mitä tahansa päätöksiä.
Kuvaavaa näiden edustajiemme käsitemaailmasta on pahimman laman aika.
Suomi velkaantui 5:n miljardin markan viikkovauhtia ja eduskunta riiteli samanaikaisesti kaksi viikkoa pilkkiluvista.
Tärkeysjärjestys näet!
kokoomuslaisen valtiovarainministerin budjettiesityksestä rahoja kunnille, joilla se hoitsujen palkankorotus rahoitettaisiin. Itseasissa valtio ottaa itselleen terveyshoitomaksut, jolloin kuntatalous kiristyy. Ja palkkoihin jää vähemmän rahaa.
Koko vaalilupaus oli noilta osin aivan hullu muutoinkin, mutta joskus ihmetyttää, että kuinka paljon porukkaa saa vetää linssiin vaalien varjolla.
Omat palkat ja puoluetuet nostettiin alta aikayksikön. Samoin tämä kakkosasunnon verovähennysoikeus (250 egee/kuukausi)on kuin räätälöity kansanedustajille itselleen.
Vihreät ovat paikkansa hallituksessa ansainneet, kun energiaverot nousevat. Näin siitä huolimatta, että päästökauppa kyllä aina nostaa sähkön hintaa, kun päästöoikeuksien hinta nousee. Toisinpäin ei tapahdu mitään liikettä. Fortumin optiot ovat varmaan kaikilla muistissa.
Taitaa liike-elämän ahneus siirtyneen eduskuntaan myös:/
jokainen kerää liiveihinsä niin paljon kuin pysstyy keinoja kaihtamatta?