Kirjassaan "The edge of evolution" ID:n ehkäpä suurin nimi, professori Michael Behe, yrittää perustella evoluution mahdottomuutta sillä, että evoluutio ei ole tuottanut HIV-virukselle uusia monimutkaisia ominaisuuksia. Abbie Smith, joka on "vain" HIV-virusta tutkiva tutkijakoulutettava, tuhoaa tämän väitteen totaalisesti kirjoituksessaan:
http://www.pandasthumb.org/archives/2007/08/erv_hiv_versus.html
Käy ilmi, että pienellä yksinkertaisella julkaisuhaulla Behe olisi löytänyt kymmeniä hänen väitteensä kumoavia tutkimuksia. Suurin osa näistä monimutkaisista rakennemuutoksista on tapahtunut vain kymmenen tai muutaman kymmenen vuoden aikana. Herääkin siis kysymys, että onko Behe todella niin huono tutkija kuin tämä nolo tapaus näyttää, vai jättääkö Behe tarkoituksella kiusallisen todellisuuden huomioimatta, kun hän tekee "tiedettään".
Ja olisi jännittävää tietää rappiokreationisteilta, miten he selittävät viruksen rappeutuneen saavuttamaan saman efektin usealla eri tavalla?
http://www.pandasthumb.org/archives/2007/08/erv_hiv_versus.html
Käy ilmi, että pienellä yksinkertaisella julkaisuhaulla Behe olisi löytänyt kymmeniä hänen väitteensä kumoavia tutkimuksia. Suurin osa näistä monimutkaisista rakennemuutoksista on tapahtunut vain kymmenen tai muutaman kymmenen vuoden aikana. Herääkin siis kysymys, että onko Behe todella niin huono tutkija kuin tämä nolo tapaus näyttää, vai jättääkö Behe tarkoituksella kiusallisen todellisuuden huomioimatta, kun hän tekee "tiedettään".
Ja olisi jännittävää tietää rappiokreationisteilta, miten he selittävät viruksen rappeutuneen saavuttamaan saman efektin usealla eri tavalla?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hiljaisuus :D
päätelkää siitä, ihmiset!
Behehän voi aivan hyvin olla evoluutioteorian kannattaja, joka yrittää puolustaa ID-teoriaa hölmöilemällä, jolloin evoluutioteorian kannattajat hyötyvät hänen "hölmöilyistään".
Behe on Discovery Instituten (tunnetuin ID:tä ajava organisaatio) Center for Science and Culturen "senior fellow" mitä ikinä se tarkoittaakin. Myös toinen kuuluisa ID:n kannattaja, William Dembski, kantaa samaa titteliä. Lisäksi lukuisat ID:tä puolustavat organisaatiot ovat pitäneet Behen kirjoja ID:n tärkeimpinä saavutuksena. Eli mikäli Behe on evoluution kannattaja valepuvussaan, hän on onnistunut hämäämään lähes kaikki tärkeät ID-tahot, mikä taas tarkoittaa sitä, että edes ID:n kannattajat itse eivät pysty erottamaan tarkoituksellista hölynpölyä "tieteestään". Ei sekään kovin mairitteleva tilanne.
Ja olkoon Behen tilanne mikä tahansa, joka tapauksessa Abbie Smithin kirjoituksessa kuvataan (ja tarjotaan linkit aiheisiin liittyviin tutkimuksiin) kuinka evoluutio on tuottanut HIV-virukselle useita hyödyllisiä ominaisuuksia muutaman. Tämähän suoraan kumoaa SUPin ja kumppaneiden väitteet siitä, että mutaatiot eivät voi tuottaa eliölle uusia hyödyllisiä ominaisuuksia. Hiljaisuus aiheesta on todellakin kuvaavaa...
Lisäksi Behe oli surullisen kuuluisassa Doverin oikeuden käynnissä ID-väen "asiantuntijatodistaja". Eli ilmeisesti parasta, mitä ID:llä on tarjottavanaan. Siis suoranaisia valheita tai täydellistä perusasioiden puutetta...