Jouluaattona vuonna 1968 Apollo 8:n astronautit Jim Lovell, Frank Borman ja William Anders kiersivät kuuta. Katsellessaan maapalloa he lähettivät maan asukkaille jouluterveisensä lukemalla vuorotellen Raamatun alkujakeet. Astronauttien tervehdys oli nöyrä tunnustus Jumalan suuruudesta, ja kuka tahansa voi edelleenkin käydä kuuntelemassa sen NASA:n www-sivuilta.
Monesti evoluution kannattajat väittävät, että kehitysopin vastustajat eivät voi olla todellisia tiedemiehiä. He sanovat evoluution olevan yhtä oleellinen osa nykytiedettä kuin teknologia, joka vei ihmisen kuuhun. Tämä on varsin kummallinen väite, koska USA:n kuuohjelman kiistaton johtaja Wernher von Braun (1912 – 1977) oli kreationisti.
Von Braun väitteli fysiikan tohtoriksi vuonna 1932. Hän auttoi käynnistämään Saksan avaruusohjelman toisen maailmansodan alla. Hän olisi halunnut käyttää raketteja vain rauhanomaisiin tarkoituksiin, mutta hän joutui Gestapon vangiksi, ja natsit suuntasivat von Braunin ryhmän kehittelemät V-2 raketit Lontooseen. Sodan loppuhetkillä von Braun antautui amerikkalaisille. Hän suunnitteli yhdysvaltojen ensimmäisen tekokuun Explorer 1:n kantoraketin Jupiter C:n sekä Apollo-astronautit kuuhun vieneen Saturn V kantoraketin.
Von Braun oli nuoruudessaan nimikristitty, mutta 1960-luvulla hän löysi elävän uskon Vapahtajaan. Hän ei pitänyt uskoaan vakan alla vaan esimerkiksi lähetti vuonna 1972 Kalifornian osavaltion koululautakunnalle kirjeen, jossa hän ehdotti, että evoluution lisäksi kouluissa tulisi opettaa myös luomisoppia. ”Se, että vaaditaan uskomaan vain yhtä päätelmää - että kaikki maailmankaikkeudessa on sattuman tulosta - vaarantaisi tieteen objektiivisuuden”, hän varoitti.
On kuvaavaa, että uudessa kotimaassaan von Braun sai enemmän kunniatohtorin arvoja (25) kuin siihenastisen ennätyksen haltija lordi Kelvin (21), joka hänkin oli darvinismin vastustaja.
Myöhemmin von Braun laati esipuheen Harold Hillin evoluutiokriittiseen kirjaan From Goo to You by Way of the Zoo. Siinä hän kyseenalaisti evoluution kyvyn kehittää toimivat aivot tai silmän optisen järjestelmän. Hän vakuutti, että maailmankaikkeuden valtavuus puhuu sen puolesta, että kaiken takana on Jumala. Von Braun ei jättänyt asiaa puolitiehen vaan lainasi lisäksi Kristuksen sanoja: ”Te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus tekee teidät vapaiksi” (Joh. 8:32).
Von Braun päätti esipuheensa kertomalla Apollo 8:n astronautista Frank Bormanista. Kun laskeutumiskapseli oli palannut turvallisesti maahan, toimittaja kysyi Bormanilta, oliko tämä nähnyt Jumalaa avaruudessa. Toimittaja kertoi kosmonautista, joka oli todennut, ettei tämä ollut nähnyt Jumalaa eikä enkeleitä. Borman vastasi: ”Ei, en nähnyt Häntä, mutta näin todisteita Hänestä.”
Amerikkalaiset eivät olisi voittaneet kilpajuoksua kuuhun ilman von Braunia. Hänen Saturn-kantorakettinsa toimi luotettavasti joka laukaisukerralla. Hän ei siitä huolimatta ylpeillyt ihmisen saavutuksista vaan antoi kunnian Jumalalle. Hillin kirjan esipuhe onkin apologiaa parhaimmillaan. Von Braun kertoo siinä kaiken luomisesta lunastukseen. Apollo 8:n astronauttien joulutervehdys niin ikään antaa kunnian universumin Luojalle: ”Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi: ”Tulkoon valkeus”, ja valkeus tuli. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä…” (1. Moos. 1:1 - 4).
Von Braunin kristillinen vakaumus ei ole harvinaista tiedeyhteisössä. Nykyisin tuhannet tiedemiehet ja -naiset uskovat 1. Mooseksen kirjan luomisen pitävän kirjaimellisesti paikkansa. Luettelo muista luomiseen uskovista tohtoritason tiedemiehistä ja -naisista on nähtävissä esimerkiksi Creation Ministries Internationalin kotisivuilta.
Lähteet:
Coppendage, David F. World´s Greatest Creation Scientsists from Y1K to Y2K. 2000. Master Plan Productions. http:// www.creation_safaris.com/ wgcs.
Hill, Harold. 1 976. From Goo to You by Way of the Zoo. Plainfield, NJ: Logos International.
37 years ago: a Christmas greeting from space http://teschereport.blogspot.com/2005/12/37-years-ago-christmas-greeting-from.html
The Apollo 8 Christmas Eve Broadcast. http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo8_xmas.html
Scientists alive today who accept the biblical account of creation http://www.creationontheweb.com/content/view/2084/83/#presentsci
Voiko kreationisti olla
17
647
Vastaukset
Hmm. Ainakin Wernher von Braunin kaltainen opportunisti saattoi olla sekä tiedemies, natsi, valehtelija että varas.
En varsinaisesti ymmärrä miksei hän olisi voinut olla myös harras kristitty, kuten hänen uusi kotimaansa määräsi. Samoin ehdoin hän liittyi natseihinkin.
Uskikset alkavat olla varsin epätoivoisia esittäessään von Braunin kaltaista säätäjää esikuvakseen, josta sopii ottaa mallia. Hyi, yäks.- Admira
kreationismi on jotenkin jännä juttu, joka luotiin sen takia, että USA:ssa ei saa valtion kouluissa opettaa uskontoa. Nyt nämä uskovaiset sitten yrittävät vähän oikaista polkuja. Ei puhuta jumalasta vaan älykkäästä suunnittelijasta. Amerikkahan oli jo alkujaan sekulaari valtio. Siksi ihmetyttää, että dollarissa lukee: in God we trust ja oikeudessa vannotaan vala käsi Raamatulla. Samoin kyllä ihmetyttää sekin, että se, että jos joku tunnettu henkilö uskoo jumaliin tai ei usko, niin siitä otetaan ase milloin mihinkin hyökkäykseen.
- tämäkin pätee jenkeissä
Admira kirjoitti:
kreationismi on jotenkin jännä juttu, joka luotiin sen takia, että USA:ssa ei saa valtion kouluissa opettaa uskontoa. Nyt nämä uskovaiset sitten yrittävät vähän oikaista polkuja. Ei puhuta jumalasta vaan älykkäästä suunnittelijasta. Amerikkahan oli jo alkujaan sekulaari valtio. Siksi ihmetyttää, että dollarissa lukee: in God we trust ja oikeudessa vannotaan vala käsi Raamatulla. Samoin kyllä ihmetyttää sekin, että se, että jos joku tunnettu henkilö uskoo jumaliin tai ei usko, niin siitä otetaan ase milloin mihinkin hyökkäykseen.
In God we trust, others pay cash.
Amerikka on tosiaan hassu maa. Yliopistosta voi valmistua osaamatta edes lukea. Toisaalta maasta löytyy miltei jokaiselta tieteenalalta eturivin tiedemiehiä.
Olenkohan nyt väärässä, mutta lieneekö kuolemantuomio hyväksytty ns. uskonnollisissa/vanhoillisissa osavaltioissa? Kuten myös kreationismin suosiminen. - Admira
tämäkin pätee jenkeissä kirjoitti:
In God we trust, others pay cash.
Amerikka on tosiaan hassu maa. Yliopistosta voi valmistua osaamatta edes lukea. Toisaalta maasta löytyy miltei jokaiselta tieteenalalta eturivin tiedemiehiä.
Olenkohan nyt väärässä, mutta lieneekö kuolemantuomio hyväksytty ns. uskonnollisissa/vanhoillisissa osavaltioissa? Kuten myös kreationismin suosiminen.Texasin kuolemantuomioita, jossa tämä G.W. Bush oli kuvernöörinä. Sitä se uskovaisuus teettää. Valtaisat erot edellisiin kuvernöörien pallilla istuneisiin verrattuina. Nimenomaan näissä uskonnolisissa osavaltioissa on kaksi juttua yli muiden: abortti pitää saada laittomaksi ja kuolemantuomio on voimissaan. Näin se menee kun elämää suojellaan.
Voi Amerikkaa hassuksikin maaksi sanoa, minun sanavalintani olisi toinen. - jopas just joo
Admira kirjoitti:
kreationismi on jotenkin jännä juttu, joka luotiin sen takia, että USA:ssa ei saa valtion kouluissa opettaa uskontoa. Nyt nämä uskovaiset sitten yrittävät vähän oikaista polkuja. Ei puhuta jumalasta vaan älykkäästä suunnittelijasta. Amerikkahan oli jo alkujaan sekulaari valtio. Siksi ihmetyttää, että dollarissa lukee: in God we trust ja oikeudessa vannotaan vala käsi Raamatulla. Samoin kyllä ihmetyttää sekin, että se, että jos joku tunnettu henkilö uskoo jumaliin tai ei usko, niin siitä otetaan ase milloin mihinkin hyökkäykseen.
kyllä sinunkin uskomuksesi ovat vähän erikoisia...kysehän oli siitä ,että luominen on tieteellisesti perusteltavissa ,joten sille voidaan antaa oikeus tulla esitetyksi koulutunneilla.
Kehitettiinkö evoluutiomyytti siksi,että ateismia saatettiin ujuttaa pahaa-aavistamattomille koululaisille - mieti sitä! - ei edes
epätoivoa kaipaa - se menee vielä senkin ali!
- Nimetön
jopas just joo kirjoitti:
kyllä sinunkin uskomuksesi ovat vähän erikoisia...kysehän oli siitä ,että luominen on tieteellisesti perusteltavissa ,joten sille voidaan antaa oikeus tulla esitetyksi koulutunneilla.
Kehitettiinkö evoluutiomyytti siksi,että ateismia saatettiin ujuttaa pahaa-aavistamattomille koululaisille - mieti sitä!ole myytti kuten jumaltarustot, se on tiedettä.
Miten sinä tieteellisesti perustelet sen, että Jumala siitti Jeesuksen, eli itsensä, Marialle, joka oli neitsyt ja sitten tiettyjen kaveriporukoissa vietettyjen vuosien jälkeen jumala tappoi hänet, eli siis itsensä ja samalla tietysti Pyhän Hengen, koska nehän ovat tarinan mukaan yhtä.
Siis miten se luominen tieteellisesti menikään?
- entinen-pertti
Miksei voisi. Olettaen, ettei ole esim. biologi tai kosmologi. Aivan samoin kuin ateisti voisi olla kirkon työntekijä, kunhan ei ole pappi. Tosin taitaa nykyään pappienkin joukosta löytyä ateisteja...
- Admira
työntekijän pitää kuulua kirkkoon, muuten ei työpaikkaa heltiä. Aikamoista syrjintää, kun ajattelee kuinka paljon valtio kirkon toimintaa rahallisesti tukee. Ja kyllä vaan, kirkon oman tutkimuslaitoksen mukaan 10% papeista on ateisteja.
- entinen-pertti
Admira kirjoitti:
työntekijän pitää kuulua kirkkoon, muuten ei työpaikkaa heltiä. Aikamoista syrjintää, kun ajattelee kuinka paljon valtio kirkon toimintaa rahallisesti tukee. Ja kyllä vaan, kirkon oman tutkimuslaitoksen mukaan 10% papeista on ateisteja.
Kirkkoon pitää kuulua, mutta voi olla ateisti. Olenhan minäkin ateistina kuulunut kirkkoon varmaan kolmisen vuotta ennen kuin sain aikaiseksi käydä eroamassa. Ja olin itse asiassa seurakunnalla suorittamassa siviilipalveluksenkin. Pääsin jopa ottamaan osaa pariin jumalanpalvelukseen. :)
Ja noita pappitilastoja olen joskus nähnytkin... Tuo ateistiprosenttikin on näköjään aika suuri. Muistelisin, että Jeesuksen ylösnousemuskertomukseen uskomattomia oli n. 30%? Aika paljon joka tapauksessa.
- olla oikea tiedemies
Tottakai - vaikkapa John Nash.
Ei ole olemassa täydellistä ihmistä - kaikilla meillä on omat "pimeät puolemme". :) - :-------:
Nämä 72 tiedenobelistia ovat kirjallisesti ilmoittaneet pitävänsä kreationismia humpuukina:
Luis W. Alvarez, Carl D. Anderson, Christian B. Anfinsen, Julius Axelrod, David Baltimore, John Bardeen, Paul Berg, Hans A. Bethe, Konrad Bloch, Nicolaas Bloembergen, Michael S. Brown, Herbert C. Brown, Melvin Calvin, S. Chandrasekhar, Leon N. Cooper, Allan Cormack, Andre Cournand, Francis Crick, Renato Dulbecco, Leo Esaki, Val L. Fitch, William A. Fowler, Murray Gell-Mann, Ivar Giaever, Walter Gilbert, Donald A. Glaser, Sheldon Lee Glashow, Joseph L. Goldstein, Roger Guillemin, Roald Hoffmann, Robert Hofstadter, Robert W. Holley, David H. Hubel, Charles B. Huggins, H. Gobind Khorana, Arthur Kornberg, Polykarp Kusch, Willis E. Lamb, Jr., William Lipscomb, Salvador E. Luria, Barbara McClintock, Bruce Merrifield, Robert S. Mulliken, Daniel Nathans, Marshall Nirenberg, John H. Northrop, Severo Ochoa, George E. Palade, Linus Pauling, Arno A. Penzias, Edward M. Purcell, Isidor I. Rabi, Burton Richter, Frederick Robbins, J. Robert Schrieffer, Glenn T. Seaborg, Emilion Segre, Hamilton O. Smith, George D. Snell, Roger Sperry, Henry Taube, Howard M. Temin, Samuel C. C. Ting, Charles H. Townes, James D. Watson, Steven Weinberg, Thomas H. Weller, Eugene P. Wigner, Kenneth G. Wilson, Robert W. Wilson, Rosalyn Yalow, Chen Ning Yang
Nämä eivät siis ole mitään Utahin kristillisen yliopiston "tohtoreita", vaan ihan oikeasti asioista tietäviä tiedemiehiä.- Jumalan luomistyön
- se ,että huipputiedemies alentuu tällaisten listojen rustaajaksi osoittaa säälittävää kapea-alaisuutta ajattelussa - niin kuin nyt joku pieni ihminen pystyisi äänestämään luomisen kumoon.
Miksei monikaan uskalla asettaa evoluutiovalhetta kyseenalaiseksi - olisikohan pelko apurahojen menetyksestä... - ertert
Jumalan luomistyön kirjoitti:
- se ,että huipputiedemies alentuu tällaisten listojen rustaajaksi osoittaa säälittävää kapea-alaisuutta ajattelussa - niin kuin nyt joku pieni ihminen pystyisi äänestämään luomisen kumoon.
Miksei monikaan uskalla asettaa evoluutiovalhetta kyseenalaiseksi - olisikohan pelko apurahojen menetyksestä...Ei ole tarvetta kumota Jumalan luomistyötä vaan osoittaa, että kreationistien pseudotieteelliset väittämät eiväty ole tiedettä.
" Miksei monikaan uskalla asettaa evoluutiovalhetta kyseenalaiseksi - olisikohan pelko apurahojen menetyksestä..."
Tietääkseni evoluution kannattamisesta ei vielä saa mitään apurahoja vaan pitää olla valmis esittämään tieteellisesti pätevää tutkimusta.
Kannattaisi ottaa se foliohattu päästä ja lopettaa kansainvälisestä tiedemiesten Jumalanvastaisesta salaliitosta uneksiminen. Niiden tiedemiesten seassa on kristittyjä, jotka ynmmärtävät, mitä tiede on, mutta luultavasti he eivät sinun mielestäsi ole oikeita kristittyjä.
- Usein
Tuollaisia harhoja?
Hakeudu hoitoon ja ota lääkkeesi.
Muille lukijoille sanon vain että ota itse selvää historiasta niin huomaat että kretut valehtelevat. - panteisti
>> He sanovat evoluution olevan yhtä oleellinen osa nykytiedettä kuin teknologia, joka vei ihmisen kuuhun. Tämä on varsin kummallinen väite, koska USA:n kuuohjelman kiistaton johtaja Wernher von Braun (1912 – 1977) oli kreationisti.
- ertert
"Monesti evoluution kannattajat väittävät, että kehitysopin vastustajat eivät voi olla todellisia tiedemiehiä."
En ole koskaan sellaista väitettä kuullut. Taitaa Joel taas valehdella hellaripropagandaansa, mutta se ei olekaan mikään ihme, koska sellainen kuuluu peristeisiin niissä (hellari, kreationisti) piireissä. Valehtelu Jeesuksen puolesta ei oikein toimi ateistipalstalla. Parempi oli saarnata kuorolle, koska siellä kaikki paskanjauhannat otetaan sokeasti todesta.
"Voiko kreationisti olla oikea tiedemies"
Voi, muttei kreationismin osalta, koska se ei ole tiedettä.
"Wernher von Braun (1912 – 1977) oli kreationisti."
Ja hänellä oli tieteellisesti pätevät perustelut kannalleen?
Jos ei ollut, niin koko asia on täysin yhdentekevä, koska tiede ei perustu auktoriteettiuskoon. Uskonnoissa toisaalta sellaiset piirteet ovat hyvin tunnusomaisia, joten ei ole vaikea ymmärtää, että Joelin propaganda uppoaa hyvin.
"Von Braunin kristillinen vakaumus ei ole harvinaista tiedeyhteisössä. Nykyisin tuhannet tiedemiehet ja -naiset uskovat 1. Mooseksen kirjan luomisen pitävän kirjaimellisesti paikkansa. Luettelo muista luomiseen uskovista tohtoritason tiedemiehistä ja -naisista on nähtävissä esimerkiksi Creation Ministries Internationalin kotisivuilta."
Koko lista on säälittävän pieni ja todella säälittävän pieni sellaisten osalta, jotka ovat sellaisella alalla, jotka ovat edes päteviä arvioimaan tuollaisia asioita tieteellisesti.
Mitäpä merkitystä yhdellä kärpäsen paskalla meressä on. Ei mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2654364Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653546Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1591869Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251746Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991462Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?134995Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18909Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235869en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115867