Risti vai miekka?

Gehenna eli Hinnomin laakso, hepreaksi Ge-hinnom,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gehenna

kreikaksi geenna, on Jerusalemin eteläpuolella Länsirannalla oleva laakso, jossa Juudan kuningasten Aahaan ja Manassen aikana uhrattiin lapsia Moolokille ja johon myöhemmin vietiin rikollisten ja itsestään kuolleiden eläinten ruumiit poltettaviksi. Gehenna on sittemmin tullut merkitsemään tuomittujen kuolemantakaista rangaistuspaikkaa, helvettiä (esim. Matt. 5:22, Jaak. 3:6).

http://fi.wikipedia.org/wiki/Moolok

Moolok oli nykyisen Palestiinan alueella Vanhan Testamentin aikana palvottu foinikialainen jumala; sillä oli oinaan pää ja ihmisen ruumis. Moolok-nimitystä on käytetty myös Jahvesta (Jer. 32:35, Hes. 20:25). Joidenkin tutkijoiden mukaan Moolok ei tarkoita jumalaa vaan uhritapaa

Jumalaa palvottiin tulella, ja muutamat Israelin ja Juudan kuninkaat (Manasse) pakottivat jopa omat poikansa kulkemaan tulen läpi Moolokin kunniaksi Ben-Hinnomin laaksossa olleella palvontapaikalla (2 Moos. 22:29; 34:20). Foinikialaiset uhrasivat jopa lapsia polttouhreina Moolokille.

Vanhan Testamentin Kuningasten kirja kertoo, kuinka kuningas Joosia hävitti palvontapaikan ja saastutti sen pysyvästi muuttamalla koko laakson kaatopaikaksi, jollainen se on edelleen. Sinne heitettiin mm. teloitettujen ruumiit, perimätiedon mukaan myös yhtaikaa Jeesuksen kanssa ristiinaulittujen rosvojen.

Moolok-kultti sammui lopullisesti Baabelin pakkosiirtolaisuuteen.


Tästä voi päätellä että helvetti käsitteenä on varastettu aikaisemmista uskonnoista ja liitetty jotenkin kristinuskoon.


Poistan toki koko viestiketjun jos sitä ateisti pyytää tai seriffi niin toteaa.

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

Gehenna eli Hinnomin laakso, hepreaksi Ge-hinnom,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gehenna

kreikaksi geenna, on Jerusalemin eteläpuolella Länsirannalla oleva laakso, jossa Juudan kuningasten Aahaan ja Manassen aikana uhrattiin lapsia Moolokille ja johon myöhemmin vietiin rikollisten ja itsestään kuolleiden eläinten ruumiit poltettaviksi. Gehenna on sittemmin tullut merkitsemään tuomittujen kuolemantakaista rangaistuspaikkaa, helvettiä (esim. Matt. 5:22, Jaak. 3:6).

http://fi.wikipedia.org/wiki/Moolok

Moolok oli nykyisen Palestiinan alueella Vanhan Testamentin aikana palvottu foinikialainen jumala; sillä oli oinaan pää ja ihmisen ruumis. Moolok-nimitystä on käytetty myös Jahvesta (Jer. 32:35, Hes. 20:25). Joidenkin tutkijoiden mukaan Moolok ei tarkoita jumalaa vaan uhritapaa

Jumalaa palvottiin tulella, ja muutamat Israelin ja Juudan kuninkaat (Manasse) pakottivat jopa omat poikansa kulkemaan tulen läpi Moolokin kunniaksi Ben-Hinnomin laaksossa olleella palvontapaikalla (2 Moos. 22:29; 34:20). Foinikialaiset uhrasivat jopa lapsia polttouhreina Moolokille.

Vanhan Testamentin Kuningasten kirja kertoo, kuinka kuningas Joosia hävitti palvontapaikan ja saastutti sen pysyvästi muuttamalla koko laakson kaatopaikaksi, jollainen se on edelleen. Sinne heitettiin mm. teloitettujen ruumiit, perimätiedon mukaan myös yhtaikaa Jeesuksen kanssa ristiinaulittujen rosvojen.

Moolok-kultti sammui lopullisesti Baabelin pakkosiirtolaisuuteen.


Tästä voi päätellä että helvetti käsitteenä on varastettu aikaisemmista uskonnoista ja liitetty jotenkin kristinuskoon.


Poistan toki koko viestiketjun jos sitä ateisti pyytää tai seriffi niin toteaa.

Lue lisää

Näin on.

Helvetti on kaatopaikka, jonne ruumiit roudataan ja unohdetaan, siis kuvaannollisesti. Sinne jääneiltä hemmoilta menee filmi poikki: olevuus loppui siihen.

On aina huvittavaa olla ateistina Jehovan todistajien kanssa samaa mieltä, mutta kolkko totuus on, että noin se käy: mitään kreikkalaisten jälkeenpäin ymppäämää sielua ei sinulla ole, vaan olet ihan tasan vittu kuollut kuoltuasi.

Siinä minulla toki mättää Jehovan todistajien kanssa, että raato vielä muka herätettäisiin henkiin viimeiselle tuomiolle ja niin päin pois, mutta hellurei, kyllä noista selvitään, kun puhutaan vähän lisää.

Miksei muuten oo juuri enää näkynyt Jehovan todistajia oven takana?

Katsokaapa oikeasta kulmasta tuota äskeisen uskiksen viestiä. Näyttää siltä kuin siin olisi iso käsi joka näyttää keskisormea.

Ruho on tuolla

asfd
sdf
sdfsdafdsafdsf
fsdaf
dfsfd



.

lohduttaa, että ne YHWH antaa niille anteeksi sen, että YHWH-USA pisti maan tuhannen päreiksi.

Jumalalla ei ole valtuuksia antaa anteeksi toisen ihmisen puolesta.

jaina kirjoitti:

lohduttaa, että ne YHWH antaa niille anteeksi sen, että YHWH-USA pisti maan tuhannen päreiksi.

Jumala on Jumala, Saddam oli Saddam, USA on USA.

Jumala on ja pysyy kaikkivaltiaana, elimme me pienet muurahaiset täällä maan päällä miten elimme.
Kyllä Irak ehti tuhoutua pitkälti jo Saddamin aikana, kansa oli sodassa itseään vastaan, kurdejakin kuljetettiin joukkohautaan tuhansittain.
Ei Jumalan tahto ollut, että USA meni sinne hämmentämään. Etukäteen Jumala pitkään rukoilutti sen puoesta, että USA olisi pysynyt ulkopuolella. Parempi olisi ollut, että irakilaiset olisivat itse selvitelleet keskenään pomminsa ja mätänevät ruumiinsa, siitä olisi ehkä aljallaan tullut terve itsetutkiskelun aika ja uusi kasvu. Eli parempi olisi ollut, että irakilaiset olisivat itse tehneet lopun Saddamin hirmuhallinnosta.
Myönnän, että en itsekään jaksanut niin kovinkaan innostuneesti rukoilla sen puolesta, että
USA:laiset olisivat kuulleet Jumnalan ohjeet ja pysyneet poissa. Olin niin kyllästynyt Saddamiin, että ajattelin, että väliäkö sillä,
millä tavoin hänestä eroon päästään.
Mutta USA:n hyökkäystä Irakiin ei tosiaan voi panna Jumalan syyksi, vaikka amerikkalaiset itse väittivät sinne menneensä Jumalan nimissä.
Ei Jumala heitä lähettänyt, oma ylpeys ja
maailmanpoliisin viran veto sinne vei.
Sääli koko maailmalle.
Jumala on antanut vapaan tahdon. Saddam käytti sitä lahtaamalla kurdeja, USA menemällä sekaan hämmentämään. Ei se silti poista sitä, että Jumala on rakkaus ja neuvoo toivoo, että eläisimme Hänen rakkautensa mukaan.

panteisti kirjoitti:

Jumalalla ei ole valtuuksia antaa anteeksi toisen ihmisen puolesta.

Ja kuitenkin Jumala sanoo:
Jos olet vahingoittanut toista ja hän jää invalidiksi, sinun on mentävä pytämään anteeksi.
Hyvä, jos hän antaa anteeksi.
Jumalakin antaa anteeksi omalta osaltaan.
Mutta ellei loukkantunut ihminen anna, pitääkö sinun kantaa syyllisyyttä ikuisuus?
Ei, riittää, että oikealla katuvalla mielenlaadulla pyydät anteeksi. Saat anteeksi.
Jumala antaa sinulle anteeksi OMASTA PUOLESTAAN
(olet vahingoittanut Hänen luomaansa)
ja VAHINKOA KÄRSINEEN IHMISEN PUOLESTA.
Siksihän Jeesus kuoli ristillä, että meillä on
anteeksianto ja iankaikkinen elämä taivaassa
PERSOONALLISEN Jumalan kanssa, jolla on hyvä
TAHTO.
Meidän tehtävämme on siis vain nöyrtyä ottamaan
anteeksianto vastaan. Kaikki muu on ristillä tehty valmiiksi.

Israel oli ja on juutalaisten luvattu maa.
Jumala lupasi sen juutalaisille ja salli myös taisteluja, että se saatiin.
Meinaan piti suomalaistenkin taistella melkoisesti muutama vuosikymmen sitten, ettei
meidän kaikkien tarvitse olla Siperian metsiä raivaamassa ja kaivoksia ylläpitämässä.
Kävelihän sieltä osa karjalaisista ja virolaisista
takaisin (olen itse tavannut näitä takaisin kävelleitä), mutta vähän pitkä matka se oli.
En suosittele.
Eli joskus on taisteltava, jotta on paikka maailmassa. Eri asia sitten on, että aina, kun islraelilaiset luopuivat Jumalasta, menivät naimisiin naapurikansojen kanss ja toivat epäjumalan palveluksen, vihollinen kävi kimppuun.
Kuoli siinä sitten niin israelilaia kuin muitakin. Syynä oli siis Israelin luopumus ja sitä myötä menetetty Jumalan suojelus ja rauha.
Kerta toisensa jälkeen sanotaan, että israelilaiset seurasivat ehjällä sydämellä Jumalaa ja heikllä oli rauha 40 tai 80 vuotta.
Eli eivät sodat Jumalan verenhimoisuutta
heijastaneet, vaan kansan luopumista Jumalan suojauksesta.
Siltä kantilta luettuna Raamatun vanha puoli on hyvin mielenkiintoista luettavaa! Voittaa
monet myöhemmät jännärit.

...sivaltaa sanoilla kuin miekalla. Ateismin nimissä ei ole sotia käyty.

panteisti kirjoitti:

...sivaltaa sanoilla kuin miekalla. Ateismin nimissä ei ole sotia käyty.

muttei se siitä miksikään muutu. Jokaisesta sanasta joudumme tekemään tilin Jumalalle.