tasosta.
Ei se ole sattumaa, ettei naisilla riitä pätevyys yhteiskunnan huipulle. Kiintiöt on huudettava apuun, kun taidot ja äly ei riitä :)
Ei se ole sattumaa, ettei naisilla riitä pätevyys yhteiskunnan huipulle. Kiintiöt on huudettava apuun, kun taidot ja äly ei riitä :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
idiootti.
Ja nyt kun viestin tuoja on rusikoitu, oliko myös sen sisällössä tai muodossa jotain huomautettavaa?
..nobelisteista on naisia.
"Ei se ole sattumaa, ettei naisilla riitä pätevyys yhteiskunnan huipulle. Kiintiöt on huudettava apuun, kun taidot ja äly ei riitä :)"
Mielestäni ongelma ei ole taidoissa eikä älyssä, vaan yhteiskunnassa. Muutamaan opukseen perehdyttyäsi ymmärrät -mikäli älysi siihen riittää- että miehet ovat rakentaneet Euroopan täysin itseään ajatellen.
Nykypäivän keskivertotaviksen voi olla helpompi ymmärtää asia näin: Jos johdolle ei ole mitään hyötyä antaa myönnytyksiä alaisilleen, se ei niitä anna. Kun myönnytyksellä saadaan aikaan (näennäinen) hyväntahtoisuuden ja solidaarisuuden tunne alaista kohtaan, sen toteuttamista kannattaa jo harkita - vaikka itse myönnytys olisi käytännössä mitätön johdon kannalta. Kuri ja hierarkia halutaan silti pitää kontrollissa mahdollisimman hyvin ja pitkään.
Annetaan makupala aina sillointällöin, niin välittämisen illuusio säilyy. Toimii sekä lapsiin että aikuisiin.
Vai elätkö sinä ilman omaa Plussa/Bonus-korttia ?
"miehet ovat rakentaneet Euroopan täysin itseään ajatellen"
Harvoin näkee näin sovinistisia mielipiteitä. Vaikka tottahan se on, että miehet ovat kaiken rakentaneet.
Kyseistä tarkastelutapaa kutsutaan androsentrismiksi. Perustuu siihen faktaan, että miehet ovat pitäneet johdon ja päätäntävallan langat käsissään sekä hallinnossa, uskonnossa että tieteessä. Ne ovat niinsanotusti kehittyneet 'miesten mielikuvien mukaisiksi'.
Tästä yksisilmäisestä näkökannasta päästään sitä mukaa vieroittautumaan, kun naiset saavat tasavertaisen siivun päätäntävaltaa. Mutta vahinko on jo tehty, instituutiot on rakennettu, eikä niitä noin vain pureta perustuuksiinsa ja kasata uudelleen yhteisellä osallistumisella.
Kyseistä vastauksessani käyttämää tarkastelutapaa kutsutaan androsentrismiksi. Perustuu siihen faktaan, että miehet ovat pitäneet johdon ja päätäntävallan langat käsissään sekä hallinnossa, uskonnossa että tieteessä. Ne ovat niinsanotusti kehittyneet 'miesten mielikuvien mukaisiksi' -koska naisia ei 'leikkiin' ole päästetty (pl. taustavaikutus).
Tästä yksisilmäisestä näkökannasta päästään sitä mukaa vieroittautumaan, kun naiset saavat tasavertaisen siivun päätäntävaltaa. Mutta vahinko on jo tehty, instituutiot on rakennettu, eikä niitä noin vain pureta perustuuksiinsa ja kasata uudelleen yhteisellä osallistumisella.
Älä nyt normaaleja naisia sekoita näihin feministeihin. Kyse on kuitenkin vain pienestä äänekkäästä joukosta eli suurin osa naisista on ihan ihanan teräviä :)